Tag Archive | "Челябинское УФАС России"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность решения Челябинского УФАС России

Миндортранс Челябинской области ограничил конкуренцию на четырех конкурсах по выбору компании для эвакуации задержанных автомобилей

 

   Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность решения Челябинского УФАС России, установившего неправомерный допуск компании к участию в конкурсах на право заключения договора по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату.

  Указанные торги Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области проводило в 2015-2016 годах на территории Чебаркульского городского округа, Чебаркульского, Еткульского и Троицкого муниципальных районов. Победитель четырех конкурсов ООО «Спецтехника» (г. Коркино) получило возможность осуществлять данную деятельность на протяжении 5 лет с момента заключения договоров.

  Антимонопольная служба в связи с поступлением материалов из Прокуратуры Челябинской области установила неправомерность допуска министерством компании до участия в конкурсе. Поданные ООО «Спецтехника» заявки не соответствовали требованиям конкурсной документации и Закону Челябинской области о порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

  Так, конкурсная комиссия допустила заявку компании на конкурс по Чебаркульскому городскому округу в отсутствие в ее составе оригинала выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и нотариально заверенной копии свидетельства о государственной регистрации права.

  Как установило Челябинское УФАС России, в составе заявки были представлены светокопии таких документов. При этом правом собственности на указанный земельный участок обладал гражданин, а не ООО «Спецтехника», как было отражено в копии. Указанную информацию по запросу антимонопольной службы подтвердило Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Кроме того, нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района сообщил, что представленная в составе заявки копия отличается от заверенной нотариусом копии относительно указания субъекта права.

  На конкурсы в Чебаркульском, Еткульском и Троицком муниципальных районах ООО «Спецтехника» было допущено конкурсной комиссией при отсутствии в заявках информации о наличии у него транспортных средств с указанной в документации грузоподъемностью.

Таким образом, конкурсная комиссия министерства создала преимущественные условия участия в торгах конкретной компании.

Согласно ч.1 ст.17 Закона о защите конкуренции при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах путем доступа к информации и нарушение порядка определения победителя торгов.

Антимонопольная служба в отношении членов комиссии вынесла постановления о наложении штрафа в размере 15 тысяч рублей на каждого.

Необходимо отметить, что ранее решение ведомства по данному делу было признано недействительным Арбитражным судом Челябинской области, в связи с чем суды общей юрисдикции отменили наложенные штрафы.

  Но сейчас Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал, что выводы Арбитражного суда Челябинской области по данному делу являются ошибочными. Теперь Челябинское УФАС России продолжит отстаивать правомерность постановлений о наложении штрафа.

 

                                                   Материал предоставлен пресс-секретарем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (фото c-in.ru)

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Закон, Новость дня, ОбществоComments (0)

Антимонопольная служба  отложил рассмотрение жалоб на 2 октября

Челябинское УФАС России отложило рассмотрение жалоб на 5 аукционов по транспортированию твердых коммунальных бытовых отходов

 

Антимонопольная служба в связи с необходимостью получения дополнительной информации отложилf рассмотрение жалоб ООО «Эко» и ООО «Эко-Сервис» на аукционы, заказчиком которых является ООО «Центр коммунального сервиса» (г. Магнитогорск), на 2 октября.

На прошлой неделе в Челябинское УФАС России поступили следующие жалобы:

Жалоба ООО «ЭКО» (г. Челябинск) на аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Сосновского муниципального района, начальная цена – 21,7 млн рублей;

Жалобы «Эко-Сервис» (г. Челябинск) на следующие аукционы:

1. Аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Красноармейского и Кунашакского муниципальных районов, начальная цена – 20,9 млн рублей;

2. Аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Троицкого муниципального района и Троицкого городского округа, начальная цена – 66,1 млн рублей;

3. Аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Октябрьского, Пластовского и Увельского муниципальных районов, начальная цена – 36,1 млн рублей;

4. Аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Еманжелинского, Еткульского и Коркинского муниципальных районов, начальная цена – 45,2 млн рублей.

Основные доводы жалоб:

— установленная в проекте контракта обязанность исполнителя по оснащению контейнерных площадок контейнерами, а мусоровозов — системами видеонаблюдения противоречит требованиям законодательства о контрактной системе;

— установление в документации о закупке срока начала оказания услуг в зависимости от вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора может привести к невозможности исполнения контракта ввиду отсутствия такого тарифа или к сокращению срока оказания услуг (менее 6 месяцев) и наступлению окончания срока действия договора ранее окончания шестимесячного периода оказания исполнителем услуг, противоречит законодательству о контрактной системе;

— извещение о проведении закупки не содержит сроки (график) оказания услуг, размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок на участие в закупке, размере обеспечения исполнения контракта, порядок предоставления такого обеспечения, требования к такому обеспечению;

— извещение о проведении закупки не содержит единых требований к участникам закупки;

— в документации об аукционе антидемпинговые меры установлены с нарушением законодательства о контрактной системе;

— проектом контракта предусмотрена формула, не позволяющая рассчитать стоимость услуг исполнителя с учетом фактически оказанных услуг и возможности их учета;

— проект контракта предусматривает изменение его существенных условий (объем ТКО), указанных в извещении о проведении закупки, из которых стороны должны исходить при его заключении;

— на исполнителя возложена обязанность ведения Реестра мест накопления отходов.

Адрес: пр. Ленина, 59, каб. 324.

                                              Материал предоставлен пресс-секретарем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, ОбществоComments (0)

Реклама автошколы «Метар» противоречит Закону о рекламе

«Автошкола Индиго или «Метар»? Челябинское УФАС России проверит правомерность рекламы автошколы

   Антимонопольной службой возбуждено дело по факту распространения в системе «Яндекс.Директ» рекламы автошколы с коммерческим обозначением «Метар», содержащей признаки нарушения рекламного законодательства.

  Установлено, что на данной интернет-площадке размещались сведения: «Автошкола Индиго или «Метар»? METAR174.RU Автошкола Индиго? Дешевле? Сделаем скидку – 1000 рублей! Обучение онлайн 0р!..» и активная кнопка «ПЕРЕЙТИ».

  С заявлением о необходимости пресечения распространения данной рекламы в Челябинское УФАС России обратилось ООО «Индиго». Как считает заявитель, реклама автошколы «Метар» с упоминанием автошколы «Индиго» противоречит Закону о рекламе.

По мнению антимонопольной службы, указанная рекламная информация содержит признаки нарушения п.1 ч.2 ст.5 Закона о рекламе.

  Согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

ООО «Яндекс» по запросу Челябинского УФАС России представило сведения о том, что размещение рекламы осуществлялось на основании договора, заключенного с ООО «АДВ-сервис» (г. Санкт-Петербург).

В связи с этим в настоящее время Челябинским УФАС России в отношении ООО «АДВ-сервис» возбуждено дело по признакам нарушения требований рекламного законодательства. В качестве заинтересованного лица к делу привлечено ЧОУ ДПО «Метар».

Заседание Комиссии состоится 17 октября в 14.00.

 

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПроисшествияComments (0)

По ходатайству Челябинского УФАС России судом приняты обеспечительные меры по иску о признании недействительным контракта на ремонт фонтана в Копейске на сумму 16,9 млн рублей

Арбитражный суд временно запретил принимать и оплачивать работы по ремонту фонтана в городе Копейске

  Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил ходатайство Челябинского УФАС России о принятии обеспечительных мер в виде запрета МУ Копейского городского округа осуществлять приемку и оплату выполненных работ.

Напомним, ранее Челябинское УФАС России установило, что МУ Копейского городского округа «Управление строительства» заключило контракт на выполнение подрядной организацией комплекса мероприятий по капительному ремонту объекта «Фонтан на площади Славы г.Копейска» с единственным поставщиком ООО «Флагман» (г. Еманжелинск), без проведения конкурентных процедур.

  Случаи осуществления закупки у единственного поставщика регламентированы законодательством о контрактной системе. К таким случаям относится закупка работ вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы.

Ведомство обратилось с исковым заявлением в суд о признании недействительным контракта, заключенного 6 августа 2018 года по цене 16,9 млн рублей, и применении последствия недействительности сделки.

Также Челябинское УФАС России заявило в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: запретить ООО «Флагман» выполнять работы по капитальному ремонту фонтана и запретить заказчику осуществлять приемку и оплату выполненных работ.

  В своем определении Арбитражный суд Челябинской области указал, что запрошенная управлением мера обеспечивает баланс интересов сторон и сохраняет существующее состояние отношений между сторонами до разрешения спора, поскольку в случае исполнения сторонами в период рассмотрения настоящего дела оспариваемого контракта возможность защиты и восстановления нарушенных прав будет утрачена.

Заседание Арбитражного суда Челябинской области по рассмотрению искового заявления назначено на 17 октября в 10.35.

Также добавим, что за нарушение законодательства о контрактной системе антимонопольная служба ранее вынесла постановление о наложении штрафа в размере 50 тысяч рублей в отношении должностного лица МУ Копейского городского округа «Управление строительства».

                                                                                            пресс- сектеретарь Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Закон, Новость дня, Общество, ПроисшествияComments (0)

В мониторинге указана оптово-отпускная цена производителя продовольственных товаров без учета торговой надбавки сетей

Мониторинг цен на продукты питания на 23.08.2018

   Челябинское УФАС России сообщает, что в мониторинге указана оптово-отпускная цена производителя продовольственных товаров без учета торговой надбавки сетей. Обращаем внимание, что цены в розничных магазинах отличаются от цен, указанных в мониторинге, так как не учитывают торговую надбавку торговой сети. Кроме того, розничные торговые сети не всегда закупают продовольственные товары напрямую у производителей, а закупают через цепочку посредников, которые, в свою очередь, устанавливают надбавку на поставляемые продовольственные товары.

Также сообщаем, что в фирменных торговых сетях производителей розничная цена может быть ниже оптово-отпускной цены.

 

Наименование производителя

 

Наименование продовольственного товара

Оптово-отпускная цена за 1 кг, в т.ч. НДС на 23.08.2018

Оптово-отпускная цена за 1 кг, в т.ч. НДС на 30.08.2018

Изменение цены на отчетную дату к цене на дату предыдущего отчета,%

минимальная

Максимальная

минимальная

максимальная

минимальная

максимальная

 

 

 

 

ОАО «Челябинский городской молочный комбинат»

(АО «ГК «РОСМОЛ»)

Молоко пастеризованное 2,5 % тетрапак

40,26

49,70

40,26

49,70

0

0

Молоко пастеризованное 2,5% в п/э

30,00

43,70

30,00

43,70

0

0

Молоко пастеризованное 3,2 % в тетрапак

43,23

53,30

43,23

53,30

0

0

Молоко пастеризованное 3,2 % в п/э

33,33

47,50

33,33

47,50

0

0

Масло сливочное 82,5% жирности

443,77

528,89

443,77

528,89

0

0

Масло сливочное 72,5 % жирности

374,08

486,67

374,08

486,67

0

0

 

 

 

ОАО «Чебаркульский молочный завод»

Молоко пастеризованное 2,5 % тетрапак

44,65

53,90

44,65

53,90

0

0

Молоко пастеризованное 2,5% в п/э

35,97

40,92

35,97

40,92

0

0

Молоко пастеризованное 3,2 % в тетрапак

47,92

53,24

47,92

53,24

0

0

Молоко пастеризованное 3,2 % в п/э

39,16

44,22

39,16

44,22

0

0

ООО «Чебаркульская птица»

Тушка цыпленка бройлера, замороженная

101,00

130,20

102,21

129,50

1,2

-0,5

Тушка цыпленка бройлера, охлажденная

103,00

130,10

 

103,00

127,50

 

0

-2,0

ООО ТД «Здоровая ферма»

Тушка цыпленка бройлера, замороженная

95,00

94,00

1

ООО ТД «Здоровая ферма»

Окорок свининой

236,00

240,00

 

1,7

 

 

 

 

 

 

ООО «Агрофирма Ариант»

Заправка борщевая из говядины (говядина второй сорт)

319,99

319,99

0

Суповой набор из говядины (говядина второй сорт)

89,06

89,99

4,54

Тазобедренная часть (говядина высший сорт)

499,78

 

Окорок свиной (свинина высший сорт)

287,74

290,68

1,02

Рулька с костью передняя (свинина второй сорт)

219,99

219,99

0

 

 

ООО Агрофирма «Ильинка»

Картофель

0

0

0

Капуста белокочанная свежая

0

0

0

Лук репчатый

0

0

0

 

 

ООО Компания «Регион-Бизнес»

Горбуша

169,00

216,0

169,00

216,0

0

0

Скумбрия

110,0

184,0

110,0

184,0

0

0

Лосось

461,0

701,0

461,0

701,0

0

0

Сельдь

66,5

127

66,5

127

0

0

Минтай

95

148

95

148

0

0

Карась

53

53

0

                                                                 

                                     Материал предоставлен пресс-секретарем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (фото sudak.rk.gov.ru)

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПотребительComments (0)

 «Атлас»  «АВАНГАРД ПРОЕКТ УФА» и  «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» при участии в торгах применили  схему «таран»

Челябинское УФАС России оштрафовало участников сговора на аукционе по реконструкции автомобильных дорог

   Антимонопольная служба вынесла постановления о наложении на ООО «Атлас» штрафа в размере 224 тысяч рублей, ООО «АВАНГАРД ПРОЕКТ УФА» и ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» — на 100 тысяч рублей.

  Напомним, Челябинское УФАС России в 2017 году признало трех участников аукциона на выполнение проектно-изыскательских работ «Реконструкция автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области» нарушившими антимонопольное законодательство. Заказчик аукциона — Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.

   Данные компании при участии в торгах применили так называемую схему «таран». Так, двое из участников на первой минуте аукциона снизили начальную цену контракта с 11,626 млн рублей до 1,306 млн рублей.

   Как правило, такое значительное снижение цены объясняется желанием участников картеля устранить из борьбы добросовестные компании. Затем согласно плану участников на последних минутах аукциона заранее определенный ими победитель предлагает цену контракта, максимально приближенную к начальной цене. Впоследствии других участников сговора отклоняют, поскольку их заявки заведомо не соответствуют установленным документацией требованиям. В результате контракт заключается по цене, незначительно отличающейся от установленной заказчиком начальной цены.

В данном аукционе последнее ценовое предложение в размере 11, 625 млн рублей поступило от ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР». Затем заявки двух других участников ООО «АВАНГАРД ПРОЕКТ УФА» и ООО «Атлас» были отклонены ввиду их несоответствия аукционной документации.

Однако в данной закупке участвовала еще добросовестная компания — ООО «УралДорПроект». Предложение компании в размере 1,015 млн рублей было предпоследним, до предложения ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» о выполнении контракта по практически максимальной цене.

В результате победителем было признано ООО «УралДорПроект».

В связи с обозначенным выше поведением трех компаний при участии в торгах Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области направило в Челябинское УФАС России заявление.

Челябинским УФАС России в ходе рассмотрения заявления было также установлено, что юридические и почтовые адреса в г. Уфе ООО «АВАНГАРД ПРОЕКТ УФА» и ООО «Атлас» совпадают, ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» также находится в данном городе, в составе заявок обнаружена одинаковая контактная информация, участие в аукционе в некоторых случаях происходило с одного IP-адреса.

В действиях ООО «АВАНГАРД ПРОЕКТ УФА», ООО «Атлас» и ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» было признано нарушение п.2 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции.

Согласно п.2 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

 

                  Материал предоставлен Пресс-секретарем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (фото vk.com/club133018561)

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Закон, ОбществоComments (0)

Цены на нефтепродукты продолжают снижаться

Бензин подешевел на 40 копеек

 

Челябинское УФАС России ведет еженедельный и ежедневный мониторинг розничных цен на нефтепродукты в г. Челябинске в целях оперативного реагирования в случае установления признаков нарушения антимонопольного законодательства.

 

За прошедшую неделю произошло снижение цены на ДТ ООО «Газпромнефть-Урал» на 40 копеек.

 

Напомним, ранее ООО "Регион" снизил цены на АИ-92 на 1 рубль и на АИ-95 на 60 копеек.

 

30.07.2018-05.08.2018 г. Челябинск

Наименование хозяйствующего субъекта

АИ-80

АИ-92

АИ-95

ДТ

ООО «Газпромнефть-Центр»

39,20

43,10

43,60

ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»

40,85

44,45

44,93

ООО «Башнефть-Розница»

39,10

43,00

43,50

ООО «Регион»

39,90

42,60

44,90

                                                                                                 Информация предоставлена Управленем Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

                                                                                                                                                                                                                                                          (фото vestint.ru)

Posted in Hовости УФАС, Автоправо, Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПотребительComments (0)

6

В Челябинское УФАС России поступило заявление Михаила Галустяна о нарушении рекламного законодательства

  Антимонопольная служба проводит проверку по факту использования в рекламе заведения быстрого питания фотографии российского шоумена, юмориста, комедийного актера Михаила Галустяна.

  Как указано в заявлении, данная реклама содержит фотографию, исключительные права на которую принадлежат заявителю. При этом согласия правообладателя на использование указанного изображения в рекламе получено не было.

  Рекламная конструкция в виде «настенного панно», размещенная на здании заведения быстрого питания в г. Копейске, помимо фотографии Михаила Галустяна, содержит следующие сведения: «Шашлык, Шаурма, На углях…».

  Также в заявлении говорится, что использование в рекламе данного образа привлекает повышенное внимание потребителей к указанному объекту рекламирования в связи с популярностью и широкой известностью широкой публике Михаила Галустяна.

  Согласно п.1 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ использование изображения гражданина (в том числе его фотографии…) допускается только с согласия этого гражданина.

Согласно ч.11 ст.5 Закона о рекламе при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства РФ, в том числе требования гражданского законодательства.

Челябинским УФАС России подготовлен и направлен запрос в Администрацию Копейского городского округа Челябинской области в целях установления владельца рекламной конструкции и проверки наличия разрешительных документов на ее установку.

Решение о возбуждении дела по признакам нарушения рекламного законодательства будет принято до 10 декабря 2017 года.

                                                                                                                                                материал и фото предоставлено ресс-секретарь Челябинского УФАС России

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, ОбществоComments (0)

6

Челябинское УФАС России возбудило дело в отношении конкурента ПАО «Камаз»

  Дело по признакам нарушения требований антимонопольного законодательства возбуждено по заявлению ПАО «Камаз» (г. Набережные Челны) в отношении ООО «КамазАвтоМаркет» (г. Челябинск).

  Указанная компания распространила на одном из интернет-сайтов информацию о том, что является дилером автомобильной корпорации и работает от имени ПАО «Камаз» со всеми необходимыми официальными полномочиями.

При этом, как сообщило в Челябинское УФАС России ПАО «Камаз», на территории Челябинской области официальными дилерскими центрами по обслуживанию выпускаемых им автомобилей являются только ООО «Компания «Уралкам» и ООО «СТО-Молния-Комплект».

    Согласно ч.2 ст.14.2 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар.

Также установлено, что ООО «КамазАвтоМаркет» в указанной информации использовало обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ПАО «Камаз».

  Согласно ст.14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того, антимонопольной службой в действиях челябинской компании выявлены признаки нарушения Закона о защите конкуренции при использовании фирменного наименования, сходного до степени смешения с наименованием ПАО «Камаз».

  Согласно ст.14.4 Закона о защите конкуренции запрещена недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.

  Стоит отметить, что Челябинское УФАС России ранее выдало ООО «КамазАвтоМаркет» предупреждение, в случае исполнения которого дело бы не возбуждалось. Однако компания не прекратила нарушение требований Закона о защите конкуренции.

Заседание Комиссии Челябинского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства назначено на 9 ноября в 15.00.

  Согласно ч.1 ст.14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

 

                                                                                                                                                    материал предоставлен пресс-секретарем Челябинского УФАС России

Posted in Hовости УФАС, Автоправо, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПроисшествияComments (0)

5

1 ноября – Единый день консультаций в Челябинском УФАС России

  Челябинское УФАС России для удобства граждан, представителей органов власти и бизнеса и оказания консультативной помощи запускает проект «Единый день консультаций».

  Теперь каждую ПЕРВУЮ СРЕДУ МЕСЯЦА с 14.00 до 17.00, без предварительной записи, любой гражданин может прийти в Челябинское УФАС России и получить интересующую его информацию по вопросам, входящим в компетенцию антимонопольного органа.

Первый Единый день консультаций состоится уже завтра – 1 ноября.  Адрес: пр. Ленина, 59, каб. 325.

ФАС России и ее территориальные органы осуществляют контроль за:

— соблюдением антимонопольного законодательства (защита конкуренции);

— осуществлением государственных и муниципальных закупок;

— соблюдением законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц;

— деятельностью естественных монополий;

— антиконкурентными действиями органов власти;

— распределением на конкурентной основе собственности, природных ресурсов (земля, недра, леса, биоресурсы), прав;

— соблюдением законодательства в сфере рекламы и недобросовестной конкуренции;

— законодательства о торговой деятельности посредством организации торговой сети;

— осуществлением иностранных инвестиций;

— соблюдением законодательства в сфере гособоронзаказа;

— тарифным регулированием.

При этом прежние способы коммуникации – направление обращений через сайт, по эл. почте или обычной почте, «горячие линии», прием граждан руководителем и его заместителями, направление вопросов через «Онлайн-приемную руководителя на сайте 74.ru» и комментарии в социальных сетях — также остаются рабочими.

                                                                                                                                                                  материал предоставлен пресс-секретарем Челябинского УФАС России

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПотребительComments (0)

"горячая линия" Администрация Челябинска Арбитражный суд Челябинской области Владимир Путин Выборы Дмитрий Медведев Единая Россия Екатеринбург ЗСО Златоуст КПРФ Копейск Магнитогорск Миасс Минкультуры Челябинской области Михаил Юревич Москва ОПФР по Челябинской области Почта России Правительство Челябинской области Россия Сергей Давыдов Суд УФСБ России по Челябинской области Управление Россельхознадзора по Челябинской области Управление Россельхознадзора по Чеялбинской области Филиал Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Челябинской области ЧелГУ Челябинск Челябинская городская Дума Челябинская область Челябинский УФАС России Челябинский государственный университет Челябинское УФАС России ЮУрГУ выборы Президента РФ дети здоровье конкурс криминальные новости министерство здравоохранения Челябинской области минсельхоз Челябинской области мошенничество образование прокуратура Челябинской области

Календарь публикаций

Март 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архивы