Общественный защитник

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал обоснованным решение Челябинского УФАС России в отношении ООО «Теплоэнергетика».

Антимонопольный орган установил, что действия ООО «Теплоэнергетика», выразившиеся в уклонении от ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме г. Усть-Катава, нарушают ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

ООО «Теплоэнергетика» является субъектом естественной монополии и занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии г. Усть-Катава.

Компания необоснованно затягивала процесс ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя. В качестве оснований для несогласования проекта узла учета ООО «Теплоэнергетика» указывало, что существующие проходы к прибору учета нарушают требования пункта 3.1.4 Правил техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей.

Однако указанные строительные правила обязательны для персонала, занятого эксплуатацией, ремонтом, наладкой и испытанием теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей. Кроме того, пункт 3.1.4 распространяется на проходы и проезды, входы и выходы внутри производственных помещений, а не жилых домов. Размеры походов и проемов в технических подпольях и технических этажах регламентируются СниП 31-01-20003 «Здания жилые многоквартирные».

Требования ООО «Теплоэнергетика» к проходам и проемам в существующем подвальном помещении неправомерны. Так, размер входа в помещение узла учета позволяет беспрепятственно пройти как обслуживающему персоналу, так и представителю теплоснабжающей организации, прошедшему соответствующие инструктажи.

Кроме того, указанные действия теплоснабжающей компании потенциально способствуют увеличению расходов граждан на оплату данного коммунального ресурса, то есть ущемляют их интересы.

Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили правомерность выводов антимонопольного органа.

Согласно ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействия) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Арбитражный суд Уральского округа признал правомерность решения Челябинского УФАС России в отношении ООО «Теплоэнергетика», необоснованно уклонившегося от ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета.

ООО «Теплоэнергетика» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по передаче (поставке) тепловой энергии, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирном доме в микрорайоне г. Усть-Катава.

Челябинское УФАС России установило, что ООО «Теплоэнергетика» не согласовывало проект на узел учета тепловой энергии и теплоносителя, предполагаемый к установке в многоквартирном доме г. Усть-Катава.

ООО «Теплоэнергетика» обосновало данный недопуск наличием проекта на узел тепловой энергии, не согласованного с энергоснабжающей организацией, отсутствием учета горячего водоснабжения и несоответствием размеров проходов в помещение узла учета требованиям Правил техники безопасности.

Однако Челябинское УФАС России признало несостоятельным довод компании о том, что запроектируемый узел не предусматривает учет горячего водоснабжения и, следовательно, не подлежит согласованию.

Кроме того, размеры проходов и проемов в технических этажах регламентируются СниПом «Здания жилые многоквартирные». При этом размер входа в помещение узла учета в данном многоквартирном доме позволяет беспрепятственно пройти как обслуживающему персоналу, так и представителю теплоснабжающей организации, прошедшему соответствующий инструктаж.

Информация предоставлена пресс-секретарем Челябинского УФАС России

Таким образом, ООО «Теплоэнергетика» необоснованно затягивало процесс ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме г. Усть-Катава, что ущемляло интересы его жителей.

Челябинское УФАС России признало ООО «Теплоэнергетика» нарушившим ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении данного нарушения

Суды трех инстанций согласились с позицией антимонопольного органа.

Согласно ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил без удовлетворения требования ООО «Теплоэнергетика» о признании решения Челябинского УФАС России недействительным.

Напомним, Челябинское УФАС России признало компанию, необоснованно уклонявшуюся от ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, нарушившей ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

ООО «Теплоэнергетика» на протяжении длительного времени затягивало данный процесс в многоквартирном доме, расположенном в микрорайоне № 2 г. Усть-Катав, собственники которого приняли решение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии.

ООО «Теплоэнергетика» отказывало в согласовании проекта узла учета тепловой энергии ввиду:

— установки данного узла не на границе балансовой принадлежности;

— использования в расчете данных, взятых не из Государственного реестра средств измерений;

— указания в расчете потерь напора паспортных данных, не соответствующих данным паспорта счетчиков холодной и горячей воды;

— применения в расчете потерь напора на расходомерах формулы, используемой для расчета «потерь давления на расходомере».

При этом Усть-Катавский городской суд Челябинской области и Челябинский областной суд, куда обратился собственник одной из квартир данного дома, признали проект подлежащим согласованию, то есть соответствующим требованиям действующего законодательства.

Уклонение компании от ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ущемляет интересы жителей дома и способствует увеличению их расходов на оплату тепла.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ресурсоснабжающая организация должна была в срок до 01.07.2013 обеспечить оснащение многоквартирных домов приборами учета тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Суды трех инстанций подтвердили позицию Челябинского УФАС России по данному вопросу.

Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС РОссии. 28 июля Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность постановления антимонопольного органа о наложении на ООО «Теплоэнергетика» штрафа в размере 100 тысяч рублей за нарушение Закона о защите конкуренции.

ООО «Теплоэнергетика» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по передаче (поставке) тепловой энергии, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирном доме г. Усть-Катава.

В 2013 году Челябинское УФАС России установило, что ООО «Теплоэнергетика» не согласовывало проект на узел учета тепловой энергии и теплоносителя, предполагаемый к установке в многоквартирном доме г. Усть-Катава.

ООО «Теплоэнергетика» обосновало данный недопуск наличием проекта на узел тепловой энергии, не согласованного с энергоснабжающей организацией, отсутствием учета горячего водоснабжения и несоответствием размеров проходов в помещение узла учета тепловой энергии требованиям Правил техники безопасности.

Однако Челябинское УФАС России признало несостоятельным довод компании о том, что данный узел не предусматривает учета горячего водоснабжения и не подлежит согласованию.

Кроме того, размеры проходов и проемов в технических этажах регламентируются СниПом «Здания жилые многоквартирные». При этом размер входа в помещение узла учета в данном многоквартирном доме позволяет беспрепятственно пройти как обслуживающему персоналу, так и представителю теплоснабжающей организации, прошедшему соответствующий инструктаж.

Таким образом, ООО «Теплоэнергетика» необоснованно затягивало процесс ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме г. Усть-Катава, что ущемляло интересы его жителей.
Челябинское УФАС России признало ООО «Теплоэнергетика» нарушившим ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции и оштрафовало компанию на 100 тысяч рублей.

Арбитражный суд Челябинской области согласился с позицией антимонопольного органа.

ООО «Теплоэнергетика» является субъектом естественной монополии и занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии. Согласно ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Арбитражный суд Челябинской области признал правомерность решения Челябинского УФАС России в отношении ООО «Теплоэнергетика», необоснованно уклонившегося от ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета. Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинскго УФАС России

ООО «Теплоэнергетика» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по передаче (поставке) тепловой энергии, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирном доме в микрорайоне г. Усть-Катава.

Челябинское УФАС России установило, что ООО «Теплоэнергетика» не согласовывало проект на узел учета тепловой энергии и теплоносителя, предполагаемый к установке в многоквартирном доме г. Усть-Катава.

ООО «Теплоэнергетика» обосновало данный недопуск наличием проекта на узел тепловой энергии, не согласованного с энергоснабжающей организацией, отсутствием учета горячего водоснабжения и несоответствием размеров проходов в помещение узла учета требованиям Правил техники безопасности.

Однако Челябинское УФАС России признало несостоятельным довод компании о том, что запроектируемый узел не предусматривает учет горячего водоснабжения и, следовательно, не подлежит согласованию.

Кроме того, размеры проходов и проемов в технических этажах регламентируются СниПом «Здания жилые многоквартирные». При этом размер входа в помещение узла учета в данном многоквартирном доме позволяет беспрепятственно пройти как обслуживающему персоналу, так и представителю теплоснабжающей организации, прошедшему соответствующий инструктаж.

Таким образом, ООО «Теплоэнергетика» необоснованно затягивало процесс ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме г. Усть-Катава, что ущемляло интересы его жителей.

Челябинское УФАС России признало ООО «Теплоэнергетика» нарушившим ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении данного нарушения

Арбитражный суд Челябинской области согласился с позицией антимонопольного органа.

Согласно ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России. Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность  решения Челябинского УФАС России в отношении ООО "Теплоэнергетика"

Суд первой инстанции отказал ООО "Теплоэнергетика" в удовлетворении требований о признании решения антимонопольного органа недействительным.

Ранее Челябинское УФАС России признало компанию, необоснованно уклонявшуюся от ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, нарушившей антимонопольное законодательство.

ООО "Теплоэнергетика" на протяжении длительного времени затягивало данный процесс в многоквартирном доме, расположенном в микрорайоне №2 г. Усть-Катав, собственники которого приняли решение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии.

ООО "Теплоэнергетика" отказывало в согласовании проекта узла учета тепловой энергии ввиду установки данного узла не на границе балансовой принадлежности, а также на использование в расчете данных, взятых не из Государственного реестра средств измерений, указания в расчете потерь напора паспортных данных, не соответствующих приведенным данным в паспорте счетчиков холодной и горячей воды, применения в расчете потерь напора на расходомерах формулы, используемой для расчета «потерь давления на расходомере».

При этом Усть-Катавский городской суд Челябинской области и Челябинский областной суд, куда обратился собственник одной из квартир данного дома, признали проект подлежащим согласованию.

Позже Челябинское УФАС России установило, что уклонение компании от ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, ущемляет интересы жителей дома и способствует увеличению их расходов на оплату тепла.

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил позицию Челябинского УФАС России по данному вопросу.

Челябинское УФАС России установило, что ООО «Теплоэнергетика», являющееся теплоснабжающей организацией, необоснованно не согласовывало проекты на узлы учета тепловой энергии и теплоносителя, предполагаемых к установке в 2-ух многоквартирных домах Усть-Катавского городского округа.

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя установлено, что под узлом учета понимается комплект приборов и устройств, обеспечивающий учет тепловой энергии, массы (или объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров.

В качестве причины несогласования проекта ООО «Теплоэнергетика» указывало компании, осуществляющей проектирование, монтаж и сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии, на несоответствие термообразователей сопротивления и высоты и ширины свободных проходов Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя.

При этом даже после устранения выявленных нарушений ООО «Телоэнергетика» не согласовывало проекты на узлы учета тепловой энергии и теплоносителя.
Однако после возбуждения Челябинским УФАС России дела о нарушении антимонопольного законодательства компания согласовала указанные проекты и ввела в эксплуатацию общедомовые приборы учета.

За несоблюдение ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции, нарушение прав собственников помещений указанных жилых домов на оплату фактически полученного объема тепловой энергии антимонопольный орган оштрафовал ООО «Теплоэнергетика» на 107 тысяч рублей.

Арбитражный суд Челябинской области, а затем и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность решения и постановления Челябинского УФАС России.

Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России