Общественный защитник

  Сведения в отношении ООО «СТРОЙКОМ и К», его директора и единственного учредителя включены в Реестр недобросовестных поставщиков.

 Такое решение принято Челябинским УФАС России по результатам рассмотрения обращения ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области».

  Учреждение проводило аукцион на поставку бумаги для офисной техники, победителем которого было признано ООО «СТРОЙКОМ и К».

Однако компания поставила товар, который не соответствует спецификации контракта, в связи с чем заказчик отказался от приемки поставленного товара.

ООО «СТРОЙКОМ и К» также не устранило выявленные недостатки в сроки, установленные контрактом.

  В связи с неисполнением компанией условий контракта заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил в Челябинское УФАС России обращение о включении сведений в отношении ООО «СТРОЙКОМ и К», его директора и единственного учредителя в Реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно ч. 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Сведения включены в РНП сроком на 2 года.

                                                                                                                                                                                       Пресс-секретарь Челябинского УФАС России

  Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе решение Челябинского УФАС России о включении ООО «Котлер», его директора и единственного учредителя в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Компания в 2015 году была признана победителем аукциона на выполнение работ по разработке научно-проектной документации для проведения ремонтно-реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия здания Челябинского института путей сообщения по ул. Цвиллинга, 56.

 ООО «Котлер», снизив цену контракта с 6,3 млн рублей до 1,4 млн рублей, заключило контракт на выполнение названных работ с ФГБУВО «Уральский государственный университет путей сообщения».

Однако, как сообщил антимонопольной службе заказчик, ООО «Котлер» выполняло работу настолько медленно, что ее окончание к сроку стало невозможным. Так, на момент вынужденного решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта просрочка составляла более месяца.

К тому же, компанией были нарушены условия контракта относительно согласования проектной документации. Так, ООО «Котлер» направило документацию на государственную экспертизу, предварительно не получив согласия заказчика.

Согласно ч.2 ст.104 Закона о контрактной системе основанием для включения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков является совершение Исполнителем действий, свидетельствующих о его недобросовестном поведении, совершение им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе и гражданского законодательства, нарушающих права заказчика относительно условий и срока исполнения контракта, нарушению обеспечения публичных интересов в правоотношениях, регулируемых законодательством о контрактной системе.

   Компания, посчитав решение Челябинского УФАС России о включении ее в Реестр недобросовестных поставщиков неправомерным, обратилась в суд. Однако суд первой инстанции указал на недобросовестность компании при выполнении работ.

Суд признал, что решение антимонопольной службы является законным и обоснованным, имеющим документальное подтверждение.

Сейчас ООО «Котлер» продолжает оспаривать решение Челябинского УФАС России в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

                                                                                                                                                                               Пресс-секретарь Челябинского УФАС России

                                                                                                                                                                                              фото (http://metr.by/articles/page-169)

  Комиссия Челябинского УФАС России приняла решение о включении ООО «Тезан», его учредителя и генерального директора в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Обращение о включении компании в РНП поступило в антимонопольную службу от Управления транспорта Администрации г. Челябинска.

ООО «Тезан» в октябре 2016 года было признано победителем конкурса на выполнение научно-исследовательских работ по анализу и разработке новой маршрутной сети г. Челябинска с предложением цены контракта в 1 рубль.

  Однако в установленный Законом о контрактной системе срок компанией не подписан проект контракта и не направлены заказчику документы, подтверждающие представление обеспечения исполнения контракта в размере, которые предусмотрены конкурсной документацией. Как указала компания, представление обеспечения исполнения контракта невозможно в связи с отсутствием денежных средств.

Заказчик признал ООО «Тезан» уклонившимся от заключения контракта и в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе направил в Челябинское УФАС России соответствующее обращение.

Контракт был заключен с ООО «Челябинским Институт Генерального Плана и Транспорта», занявшим второе место по итогам конкурса.

  Челябинское УФАС России установило, что доказательств невозможности соблюдения ООО «Тезан» положений действующего законодательства о контрактной системе не представлено, факт недобросовестного поведения, выразившегося в неисполнении участником закупки требований документации об Аукционе и ст. 54 Закона о контрактной системе о подписании контракта и представлении надлежащего обеспечения исполнения контракта, подтвержден материалами дела.

                                                                                                                                   Материал предоставлен пресс-секретарем Челябинского УФАС России

Челябинское УФАС России включило сведения в отношении ООО «СГМ-УРАЛ», его учредителе и директоре в Реестр недобросовестных поставщиков.

Включение в указанный Реестр не позволит компании, а также указанным лицам принимать участие в закупках в течение 2-х лет.

Антимонопольная служба установила, что компания участвовала в электронном аукционе на оказание услуг по стирке, обработке, обеззараживанию, дезинфекции, сушке, глажке, сортировке по видам и подразделениям больницы, упаковке, доставке, экспедированию, погрузке и разгрузке больничного белья для МБУЗ «Городская больница № 2». Начальная цена аукциона составила 4,6 млн рублей.

По результатам аукциона среди 4-х его участников победителем было признано ООО «СГМ-УРАЛ». Компания снизила начальную цену аукциона более чем в 2 раза.

Однако в установленный законодательством срок победитель не подписал проект контракта, а также не представил обеспечение его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 70 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронного аукциона размещает в единой информационной системе проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта и подписанный усиленной электронной подписью указанного лица.

Согласно ч. 3 ст. 96 Закона о контрактной системе исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

В связи с этим заказчик признал ООО «СГМ-УРАЛ» уклонившимся от заключения контракта.

Челябинское УФАС России, рассмотрев соответствующее обращение МБУЗ «Городская больница № 2», приняло решение о включении сведений в отношении компании, ее учредителя и директора в Реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Информаци япредоставлена пресс-службой Челябинского УФАС России (фото www.freelancerbay.com)

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерность включения ООО ВКС Системы в Реестр недобросовестных поставщиков. Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Ранее компания была признана уклонившейся от заключения контракта на поставку комплекта оборудования для модернизации и резервирования абонентского пункта конфиденциальной видеосвязи для Управления делами Правительства Челябинской области.

ООО ВКС Системы, являющееся победителем данного аукциона, не предоставило обеспечение исполнения контракта.

Согласно Закону о контрактной системе участник аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, в течение пяти дней со дня получения проекта государственного контракта направляет оператору электронной площадки подписанный усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона документ об обеспечении исполнения государственного контракта.

В качестве обеспечения исполнения контракта компания имела намерение передать денежные средства. Однако данные денежные средства были списаны банком на несколько дней позже установленной даты подписания контракта, поскольку компания осуществила указанный платеж в последний день подписания контракта.

Антимонопольный орган признал, что намерение предоставить обеспечение исполнения контракта не может быть признано тождественным фактическому обеспечению исполнения контракта.

Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд согласились с мнением антимонопольного органа.

Челябинское УФАС России выдало заключение о наличии оснований для включения сведений в отношении ООО «ТермоСнаб» в Реестр недобросовестных поставщиков.

Компания признана уклонившейся от заключения контракта с ФГУП «Производственное объединение «Маяк» по результатам запроса цен на поставку отводов стальных.

ООО «ТермоСнаб», являющееся победителем запроса цен, отказалось от заключения контракта с предприятием из-за отсутствия документов на отводы из нержавеющей стали. При этом ранее заявка компании была признана заказчиком как соответствующая требованиям документации к поставляемому товару и цене.

Комиссия Челябинского УФАС России пришла к выводу о наличии оснований для включения ООО «ТермоСнаб» в Реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно Приказу ФАС России от 18.03.2013 № 164/13 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Комиссия территориального органа ФАС России по результатам рассмотрения жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров даёт соответствующее заключение, которое не позднее двух рабочих дней должно быть представлено руководителю ФАС России для принятия им решения о включении либо отсутствии оснований для включения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков.

Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Антимонопольный орган направил в ФАС России заключение о включении в Реестр недобросовестных поставщиков ООО «Экип-Электро», уклонившегося от заключения договора с ФГУП «ПО Маяк».

Компания была признана победителем запроса цен на право заключения договора на поставку светильников для нужд ФГУП «ПО «Маяк». ООО «Экип-Электро» снизило начальную цену контракта с 3,2 до 2,3 млн рублей. Однако контракт с предприятием так и не был заключен.

ООО «Экип-Электро» в установленный документацией срок не представило обеспечение исполнения контракта. Более того, компания указала, что ее заявка и техническое предложение изначально не соответствовали требованиям, установленным документацией об аукционе и должны были быть отклонены заказчиком.

При этом ФГУП «ПО «Маяк» установило, что предложенные светильники являются аналогом с превосходящими характеристиками по сравнению со светильниками, указанными в документации о проведении запроса котировок. Таким образом, оснований для отклонения заявки ООО «Экип-Электро», у закупочной комиссии не было.

Также стоит отметить, что компании не смогли достигнуть договоренности относительно еще большего снижения предложенной цены контракта.

ФГУР «ПО «Маяк» признало компанию уклонившейся от заключения контракта. Решение о включении ООО «Экип-Электро» в РНП примет ФАС России, куда в соответствии с требованиями действующего законодательства Челябинское УФАС России направило соответствующее заключение.

Информация предоставлена пресс-секретарьм Челябинского УФАС России