Общественный защитник

В публичном демарше депутатов от ЕР, СР-зп и, примкнувших к ним самовыдвиженцев, нет никакой политики. А вот непубличных персон, заинтересованных в таком демарше, будет много. Одними из интересантов конфликта зримо проявляются челябинские ростовщики-процентщики.

24 ноября 2021 года депутаты на сессии Калининского райсовета города Челябинска отказались досрочно прекращать полномочия депутата Субботиной Алеси Сергеевны (39 лет), осужденной за мошенничество приговором Калининского районного суда 27 июля 2021 года на 4 года (дело №1-22/2021). Челябинский областной суд 18 октября 2021 года оставил приговор в силе (дело №10-5779/2021), снизив срок наказания до 3 лет и 9 месяцев. Наказание было назначено условным, то есть без реального лишения свободы.
В российской практике это достаточно редкий случай, когда депутаты понимают, что полномочия Субботиной А.С., рано или поздно будут прекращены в любом случае, но идут против законодательства — отказываются прекратить полномочия осужденного депутата.

Налицо банальное не знание закона, граничащее с безграмотностью со стороны отдельных активистов-депутатов, либо умышленное затягивание процедуры по досрочному прекращению депутатских полномочий гр. Субботиной А.С.

В безграмотность и «отмороженность» отдельных депутатов верится слабо, хотя такая вероятность имеется. А вот интересантов, которые стоят за тем, чтобы гр. Субботина А.С. как можно дольше сохраняла статус депутата увидеть можно.

Из сведений, которые содержатся в приговоре Калининского районного суда города Челябинска и апелляционного определения Челябинского областного суда следует, что 29 мая 2015 года Субботина Алеся Сергеевна обманула гражданина Рылова М.В. и завладела квартирой в доме №5 по улице Цимлянской в Челябинске.

Изначально гражданин Рылов М.В. обратился по объявлению к гр. Субботиной А.С. за предоставлением небольшого займа под залог своей недвижимости.

Субботина Алеся Сергеевна готова была предоставить займ в размере 55 тысяч рублей. Через один месяц гражданину Рылову М.В. необходимо было вернуть уже около 70 тысяч рублей. В таком случае 15 тысяч барыша или 21,4 % должно было оказаться в кармане у процентщицы Субботиной.

Из апелляционного определения Челябинского областного суда (дело №10-5779/2021):
«29 мая 2015 года он (Рылов М.В.) и Фассалова Ю.В. встретились с Субботиной А.С. возле регистрационной палаты, где последняя сказала, что для того, чтобы получить 55 000 рублей в заем, необходимо «переписать» квартиру на нее, то есть оформить документы, где будет написано, что он закладывает квартиру за денежные средства. Также пояснила, что для получения денежных средств нужно зарегистрировать договор займа, который будет расторгнут в регистрационной палате, когда он выплатит ей около 70 000 рублей.

Далее у окна регистратора Субботина А.С. стала подавать ему различные документы, их наименование и содержание он не читал, так как Субботина А.С. торопила его, чтобы он быстрее их подписывал, вследствие чего он не прочитал ни единого документа из тех, что подписал.

Затем Субботина А.С. передала все документы в окошко оператору, а ему передала 55 000 рублей и несколько листов с копиями каких-то документов. Фассалова Ю.В. посмотрела документы, увидела, что в одном из них сказано, что Субботина А.С. передала ему денежные средства в размере 800 000 рублей, и спросила Субботину А.С. почему в договоре указана такая большая сумма, тогда как на самом деле она передала 55 000 рублей.

Субботина А.С. ответила, что никто не поверит, что указанная квартира заложена за 55 000 рублей, поэтому указана сумма в 800 000 рублей. Субботина А.С. заверила, что необходимо вернуть ей около 70 000 рублей, после чего она «перепишет» квартиру обратно за него, то есть с квартиры будет снят залог.

Вся процедура получения займа у него не вызывала сомнения, поскольку Субботина А.С. втерлась к нему в доверие. Он никогда не получал от Субботиной А.С. 800 000 рублей, как прописано в договоре купли-продажи, который он подписал под воздействием обмана Субботиной А.С., как прописано в договоре купли-продажи, который он подписал под воздействием обмана Субботиной А.С. У него никогда не было намерений продать указанную квартиру, он лишь хотел взять заем под залог квартиры с последующим возвратом (т.3. л.д. 204-211, 212-213)».

В приговоре Калининского районного суда города Челябинска (дело №1-22/2021) указано, что Субботина А.С. представлялась как руководитель ООО «Городская долевая недвижимость» (ИНН 74472247057) и предлагала займы под 8% в месяц (старуха-процентщица из романа Михаила Достоевского отдыхает в сторонке).

На ситуацию по депутату Субботиной А.С. накладывается решение Арбитражного Суда Челябинской области от 29 ноября 2021 года (дело №А76-33587/2019). Согласно решению суда первой инстанции — признан недействительным договор купли продажи двухкомнатной квартиры, заключенный при таких же обстоятельствах, как и в уголовном деле Субботиной А.С. Сделка была оспорена в процессе банкротства физического лица гр. Ишковой Н.Н.

В такой же ситуации, гр. Ишкова Н.Н., поддавшись на уговоры судимой за мошенничество гр. Суриной Т.М., взяла у гражданина Габдулина Сергея Андреевича якобы займ в 1,5 млн.руб. под 6% в месяц и под залог квартиры. В МФЦ при подписании документов сложилась ситуация, как и в деле гр. Субботиной. Наталью Ишкову торопили и попросили написать расписку на 2 млн. руб. мотивируя это тем, что иначе сделку не зарегистрируют из-за подозрительности суммы за новую квартиру, поскольку квартиру Ишкова Н.Н., согласно документам приобретала за 2 млн.руб. При подписании документов также выяснилось, что это не займ с залогом квартиры, а договор купли-продажи новой квартиры.

Вопрос. Что связывает между собой граждан Габдулина и Субботину, кроме как способ зарабатывать себе на жизнь раздавая деньги под проценты?

Оказывается, у них есть нечто общее.

Общее, что есть у гражданина Габдулина и гр. Субботиной это депутат Центрального района города Челябинска – Марсель Хазиев.

Именно депутат Марсель Хазиев активно участвует во всех депутатских конфликтах в Калининском районе города Челябинска и везде активно «троллит» главу Калининского района Сергея Колесника. Его часто видят в компании депутата Алеси Субботиной.

С гражданином Габдулиным депутата Хазиева объединяет другой гражданин – Илья Машкауцан. В одном случае Илья Машкауцан являлся партнером гражданина Габдулина в ООО «Эр один групп» (город Сочи), а в другом случае являлся соучредителем с депутатом Хазиевым в общественной патриотической организации «Союз призывников».

Адвокат Константин Акулич и депутат Алеся Субботина (в подготовке изображения использовалось фото Наиля Фатахова Znak.com)

Есть еще один момент, на который необходимо обратить внимание. Депутата Алесю Субботину в уголовном деле защищал известный адвокат Константин Акулич. Адвокат заслуженно дорогой, поскольку умный. Этот же адвокат засветился на стороне потерпевших челябинских ростовщиков в уголовном деле Сергея Алексеева (подробнее можно прочитать на сайте Znak.com).

В обоих случаях адвокат Акулич К.А. прямо или косвенно имеет отношение к тем уголовным делам, где присутствуют интересы челябинских ростовщиков-ломбардщиков. Акулич просто адвокат и работает за деньги. Природа этих денег принципиально не волнует адвоката, потому что ему нужно на что-то жить, чем-то платить за кредиты.

Деятельность ростовщиков-ломбардщиков всегда связана с наличкой. У самих ростовщиков не всегда есть требуемая сумма и поэтому они берут эти наличные деньги у других людей. Обычно это либо собственники бизнеса, связанного с большим оборотом налички или представители криминального мира.

Факт лишения полномочий депутата гр. Субботиной А.С. выступает как триггер по другим уголовным и гражданским делам в Челябинской области. Некоторые ростовщики окажутся в очень непростой ситуации, сделки ДКП (договор купли-продажи) будут признаваться недействительными и ростовщики вынуждены будут просуживаться заново. В связи с устоявшейся практикой списания долгов физическим лицам через банкротство.

Вероятно, поэтому для всего единого сообщества ростовщиков-ломбардщиков так важно, чтобы гр. Субботина А.С. как можно дольше оставалась депутатом.

Все как в известном кинофильме. Терзают смутные сомнения, из-за чего в Калининском районе города Челябинска, почему-то депутат Центрального района Марсель Хазиев — руководит процессом взлома дверей в здании администрации Калининского района, а рядом с ним находится депутат Алеся Субботина.

P.S.
Другая причина публичного демарша челябинских депутатов от Единой России, Справедливой России и, примкнувших к ним самовыдвиженцев, будет в следующей публикации.

В этих историях есть много интересного. Странное появление нового председателя Владимира Корнева в обществе инвалидов в 2012 году, которого никто не знал. Избиение матери ребенка инвалида, требовавшей проведения отчетно-выборной конференции, запугивание другой матери шестерых детей, чтобы заставить написать ее заявление о выходе из общества. 

После того как узнали о том, что происходит в металлургическом обществе инвалидов с теми, кто не согласен с руководителем Владимиром Корневым, впору расклеивать объявление следующего содержания:

Будьте бдительны!

В обществе инвалидов Металлургического района г. Челябинска Вас могут оскорбить, избить, удерживать против вашей воли, пока не добьются своего.

Самая свежая новогодняя история в январе 2021 года.
«Пиши! Я сказал!»

Татьяна Кирчекова — мать шестерых детей и с которой прошлым летом лично беседовал Губернатор Челябинской области Алексей Текслер о проблемах многодетных семей, подверглась жестокому психическому воздействию со стороны председателя металлургической местной организации Всероссийского общества инвалидов (ВОИ) Владимира Корнева.

Татьяна Кирчекова задает свой вопрос Губернатору Челябинской области Алексею Текслеру

Целью давления являлось понудить Татьяну написать заявление о выходе из общества инвалидов.

Татьяна появилась у Корнева в его офисе (г. Челябинск, ул. Черкасская 2А) вечером 15 января 2021 года, чтобы получить новогодний подарок для своего ребенка-инвалида.

Всё бы ничего, если бы Татьяна не задала один вопрос, который не понравился Корневу: «А когда у нас будет отчетно-выборная конференция?».

С этого момента началось.

Корнев вырвал из рук Татьяны телефон и закрыл собой выход из кабинета. Ехидно улыбаясь, он приказал: «Сядь!». Затем дал листок и ручку и сказал Татьяне, что сейчас она напишет заявление о выходе из общества инвалидов.

Пытавшаяся возразить Татьяна наткнулась на плотоядную улыбку Корнева и шипение: «Пиши! Я сказал!». Скакануло давление. Начался приступ астмы, а ингалятор остался в машине.

Пока Татьяна писала заявление, Корнев изучал содержание телефона Татьяны.

«Господи! И дёрнул меня чёрт прийти сегодня к этому…. за подарком. Правду рассказывала Марина.

Главное его не злить сейчас. Вон как глаза закатывает. Сделать так как он хочет и убежать отсюда пока жива. Вон Марину Бобину избили так, что чуть жива осталась.

Что он там хочет?! Чтобы я написала заявление о выходе из общества инвалидов. Напишу! И пулей отсюда к своим детям!»

Это компиляция мыслей Татьяны Кирчековой из полуторачасовой беседы с нашим журналистом.

Написав заявление о выходе со второго раза, Татьяна получила из рук Корнева обратно свой телефон. Улучив момент, она стремглав бросилась к выходу, где в машине её ожидала подруга Наталья с детьми Татьяны.

Рассказав всё Наталье, две женщины решили вызвать полицию.

И тут очень интересный момент.

Перед приездом наряда полиции, вдруг отключился свет во всём доме, где также располагается помещение металлургического общества инвалидов.

Войдя в помещение, полицейские обнаружили темноту и в луче фонаря несколько несовершеннолетних детей. Помещение провоняло кальяном, а дети что-то прячут под стол (начало с 01-06 на видео).

Пока дожидались инспектора по делам несовершеннолетних в обесточенном помещении, лейтенант заметил, как Владимир Корнев прошел в один из кабинетов и закрыл дверь. Открыв дверь, полицейский увидел, что Корнев, что-то выкинул (начало с 05-20 на видео).

В настоящий момент заявление Татьяны Кирчековой о совершенном преступлении находится на рассмотрении в следственном комитете и по нему ведется доследственная проверка.

Татьяне Кирчековой повезло, что вышла целой. Другому члену металлургического общества Марине Бобиной не повезло и её избили.

Новогодняя история 2014 года. Избиение Марины Бобиной

26 декабря 2014 года Марина Бобина так же, как и Татьяна Кирчекова 15 января 2021 года, по приглашению приехала на Черкасскую 2А за подарком для своего сына-инвалида и на собрание в обществе.

Задав такой же вопрос как Татьяна Кирчекова о том, когда будет отчетно-выборная конференция в их обществе, была послана на три советских буквы председателем Владимиром Корневым.

На выходе из помещения на нее напала сторонница председателя Наталья Чмыхалова с группой неизвестных молодых людей. Марину повалили на землю и начали запинывать ногами.

Со слов Марины Бобиной, Корнев в этот момент стоял, наблюдал и ухмылялся.

Марину спас её сын, который находился в машине и когда увидел, что избивают его мать бросился её защищать. Пока бежал, хулиганы дали дёру в рассыпную.

Потом трамвпункт, больница и странное нежелание со стороны полиции возбуждать уголовное дело.

После избиения Марина Бобина только 25 января 2015 года смогла собраться силами и прийти в полицию. В отделе полиции «Металлургический» у Марины приняли устное заявление о преступлении.

Полиция постоянно отказывала в возбуждении уголовного дела по заявлению Бобиной М.М. и только по требованию прокурора 26 марта 2015 года было возбуждено уголовное дело №4315125 за нанесение побоев из хулиганских побуждений.

Не знаем, как там расследовалось это дело, но 10 сентября 2015 года прокурор Металлургического района г. Челябинска Ткачев А.А. в своем постановлении о частичном удовлетворении жалобы Бобиной М.М. о волоките указывает:

«Изучением уголовного дела №4315125 каких-либо сложностей в его расследовании не установлено, поскольку участники преступления, очевидцы и свидетели, чьи показания имеют значение для дела установлены. Начальником отдела дознания и дознавателем не приняты меры к исполнению указаний и требований прокурора, внесенных ранее в порядке надзора. Таким образом, дознавателем допущена явная волокита по делу и жалобы в данной части подлежат удовлетворению»

Пока шло якобы расследование, Марина Бобина столкнулась с жёстким прессингом на свою семью и своих свидетелей.

Однажды, возле двери в свою квартиру, Марина обнаружила иголки, обмотанные волосами. Затем, с незнакомых номеров стали поступать смс с пожеланием умереть, в почтовом ящике оказывались бумаги с приклеенными половинками бритвенных лезвий и распространялись сведения, составляющие тайну частной жизни.

Всё это привело к разводу. Потом суды, раздел совместно нажитого имущества и как-то до уголовного дела руки не доходили. Судя по тому, что в суд Марину не вызывали, то дело это, наверное, давно приостановлено или прекращено и пылится в архиве.

В простонародье такую ситуацию называют «замяли дело».

Предновогодний декабрь 2013 года. Девушка выпала из окна квартиры

История с выпадением обнаженной девушки из окна квартиры, где проживал и живет до настоящего времени председатель Металлургического общества инвалидов Владимир Корнев, не связана с его руководством общественной организацией, но этот факт необходимо рассматривать в совокупности со всеми событиями вокруг такой персоны как Корнев.

Мы об этом уже писали 13 февраля 2018 года в материале «Кто виновен в убийстве девушки на Бейвеля 10?» Подробнее можно прочитать здесь.

3 декабря 2013 года около 6 часов 30 минут возле дома №10 на улице Бейвеля в городе Челябинске был обнаружен труп обнаженной молодой девушки в возрасте 25-30 лет. Жильцы этого дома в социальных сетях были убеждены в том, что девушка выпала не самостоятельно, а ей помогли упасть.

Поскольку девушка была сиротой и совершеннолетней, то в деле отсутствовали представители потерпевшей и дело просто не стали возбуждать. Газета «Общественный защитник» провела самостоятельное расследование и по данным из открытых источников установила, что девушка могла выпасть из квартиры, где проживал и живёт Корнев Владимир Валерьевич — председатель Металлургического общества инвалидов ВОИ.

Новогодние подарки не всем, а только своим

Нашли достаточно свежее высказывание в социальной сети от Ольги Антошиной-Галяевой, где она на своей странице 5 декабря 2020 года возмущенно сообщает, что новогодние подарки получат не все инвалиды, а только выборочно, а 12 января 2021 года клеймит позором депутата-справедливороса Владимира Корнева за то, что забыл о своих инвалидах.

Татьяна Кирчекова и Марина Бобина получили свои новогодние подарки и запомнили этот аттракцион невиданной щедрости от Владимира Корнева на всю жизнь.

Почему избивают и давят на членов Металлургического общества инвалидов ВОИ?

Тут всё очень просто. Марина Бобина, которая была делегатом на отчётно-выборную конференцию 10 мая 2012 года, до сих пор не понимает кто и как избрал Владимира Корнева председателем Металлургического общества инвалидов ВОИ.

Летом 2014 года мамы детей-инвалидов, состоявшие на учёте в обществе инвалидов, потребовали проведения собрания и отчитаться, в том числе по финансам, Владимира Корнева как председателя местной организации.

Была сформирована инициативная группа, куда кстати входила Марина Бобина, с целью вручения этого требования Корневу. Тот от проведения собрания уклонился и просто не стал встречаться с инициативной группой.

Мамочки пошли жалобой на Корнева к Елене Карловне Куртеевой — председателю областного общества инвалидов ВОИ.

В телефонном разговоре по громкой связи Куртеевой с Корневым на предмет того, чтобы провести собрание и отчитаться, Корнев начал всячески перебивать Куртееву, на что она ему обоснованно заявила:

Володя! Володя! Ты кто? Ты председатель или баба на базаре?

Итог присутствия Марины Бобиной, на якобы собрании 26 декабря 2014 года, известен. Посыл на три советских буквы и избиение.

В Металлургическом обществе инвалидов есть собственная автостоянка на 75 машино-мест возле дома №4 на улице 50 лет ВЛКСМ в городе Челябинске. Доходы от этой стоянки по закону должны идти в общество, но где на самом деле эти деньги предстоит еще разобраться.

Контрольно-ревизионная комиссия из областного общества инвалидов проверяла Металлургическое общество инвалидов и установила, что Корнев показывает доходы от стоянки из расчёта 500 рублей в месяц, то есть стоянка приносит ежедневно 17 рублей выручки. И это при том, что стоимость услуг стоянки составляет 50 рублей/сутки.

Не будем навязывать свое мнение о причине конфликтов в Металлургическом обществе инвалидов. Читатели сделают выводы самостоятельно. Можем лишь добавить для справки:

В этом помещении располагается металлургическое отделение ВОИ (г. Челябинск, ул. Черкасская, д. 2А)

Металлургическое общество инвалидов было создано в 2007 году.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в создании общества принимало участие 38 человек, сейчас их всего 18. Требование об отчете летом 2014 года подписало 13 человек

Владимир Корнев, говоря о политических возможностях, заявляет, что у него 600 членов в обществе (информация от источника на условиях анонимности).

На самом деле, в правлении областной организации ВОИ нам сообщили, что последний раз Корнев давал данные о численности Металлургического отделения в 2017 году в количестве 127 членов. Списка членов в правлении нет и Корнев его предоставлять отказывается.

Во Всероссийском Обществе Инвалидов (ВОИ) введен электронный учёт членов местных отделений организации. Корневу был выдан логин и пароль, и он должен туда вносить сведения как по вновь принятым в члены общества, так и по выбывшим членам общества.

На момент получения информации из правления областной организации по электронному регистру в Металлургическом обществе инвалидов числится только один член — Корнев Владимир Валерьевич

Какое отношение к криминальным историям имеют партии Единая России, Родина и Справедливая Россия?

Про таких как Владимир Корнев в политическом ландшафте говорят, как о перевёртышах.

Сначала Корнев был в политической партии «Единая Россия» и буквально торговал лицом на мероприятиях с депутатами от ЕР. Несмотря на то, что Корнев после ЕР уже дважды сменил свой политический курс, и выдвигался в 2019 году от партии «Справедливая Россия» в райсовет, его поддерживали депутаты областного парламента Владимир Чебыкин и Константин Захаров. Кто их об этом попросил остается только догадываться.

В 2016 году он перепрыгнул в партию «Родина» вместе Алексеем Севастьяновым.

Кстати, у него приятельские отношения с челябинским лидером партии «Родина» Сергеем Смышляевым.

На фото, сделанным в марте 2020 года, Сергей Смышляев вместе с Владимиром Корневым позируют перед камерой в сопровождении двух женщин.

Женщина, которая нежно, почти эротично (по мнению редакции) держит Сергея Смышляева под руку и есть та самая Наталья Чмыхалова, которая участвовала в нападении на Марину Бобину.

С 2019 года Корнев находится под покровительством депутата Госдумы Гартунга Валерия Карловича в партии «Справедливая Россия».

Женщин, легко меняющих мужчин, наш президент назвал женщинами с пониженной социальной ответственностью.

Если рассуждать по аналогии, то те, кто легко и беззаботно меняют политические партии, ничем не отличаются от женщин с пониженной социальной ответственностью.

Если это верно, то получается, что Корнев — это человек с низкой политической ответственностью. Хотя можно было бы назвать и словосочетанием из двух слов.

С одной стороны, эти политические партии не имеют прямого отношения к деятельности Владимира Корнева в обществе инвалидов, но с другой стороны, всё что делают однопартийцы — это ответственность прежде всего самой политической партии.

Дело журналиста Громового. Введение

Из-за журналистского расследования о том, как свободно торгуют наркотиками в интернете и кто покрывает эту торговлю челябинский журналист Дмитрий Громовой оказался в решеткой в СИЗО. Наркополицейские появились только после того, как журналист вышел на владельца нелегального магазина по продаже наркотиков и поставил ему ультиматум

О том, что в интернете бесконтактно и безнаказанно торгуют наркотиками мы узнали в комнате свиданий СИЗО-1 г. Челябинска от своего журналиста Дмитрия Громового.

В даркнете есть интернет-площадка со  множеством магазинов по продаже наркотиков. И продаются там не только наркотики, но и сами магазины как бизнес. Продажа ведется за криптовалюту, которую потом выводят в доллары и рубли.

Сначала мы не поверили. Подумали, что речь идет об одном из сайтов, которые создают начинающие наркодилеры считающие себя умнее правоохранительной системы. Обычно полиция и прокуратура выявляет такие сайты, затем обращается в Роскомнадзор и такие сайты блокируют.

Одним словом, обычная рутинная борьба добра со злом. Правильнее было бы написать одним предложением, но у нас «русских» в каждое слово можно вложить каждый раз по разному абзацу мыслей.

Оказалось, что мы были не правы. Такая интернет-площадка существует. То, что такой сайт есть мы убедились в этом сами, когда редакция наткнулась на спам с рекламой этой площадки в комментариях на одном из своих сайтов.

История Громового как в сериале. Абсурд, но интересно

В этой истории есть всё для хорошего сериала.

Начиная от того, как журналист предпринял самостоятельное расследование и засунул свою голову в пасть Гидре, внедрением в наркоманскую среду, чтобы выяснить как они покупают наркотики, предательством друга, давшим ложные показания и круговой порукой.

После рассказа журналиста Громового можно сказать:

«Дима, ты гонишь. Не может быть такого. Либо это одна история на миллион, либо ты отмазываешься».

Такое может сказать только тот, кого жизнь ни разу не заплетала в тугой узел неразрешимых ситуаций.

История Дмитрия Громового напомнила историю в сериале «Последняя статья журналиста».

Там также журналисту, который специализировался на острых материалах против власти, пришла в голову идея побывать в камере смертников, чтобы проникнуться духом и потом написать статью в воспитательных целях для молодёжи.

У него было 2 товарища: второй секретарь горкома и городской прокурор.

Замысел у журналиста был простой. Он пишет явку с повинной в жестоком убийстве девушки. При помощи прокурора он должен был попасть в СИЗО в камеру смертников.

Второй секретарь, если что, то прикрыл бы прокурора по партийной линии. Затем прокурор должен был как-бы выяснить, что журналист ни при чём и отпустить его.

Ни прокурор, ни второй секретарь на это не согласились, но журналист поступил по-дурацки и по-своему. Пошёл и написал явку с повинной в преступлении которого он не совершал.

И всё бы ничего, но те кто знали о плане журналиста погибли в автокатастрофе, когда им сообщили по телефону, что журналиста посадили в следственный изолятор и они помчались вызволять журналиста.

И тогда завертелась машина государственного катка. Начальнику милиции необходимо было доложить, что дело раскрыто, а первому секретарю доложить своему партийному руководству об этом в Москву.

Тут же предательство друга, который был влюблен в жену журналиста и которому было выгодно, чтобы друга приговорили к расстрелу, а он бы получил его жену. Прокуратура закрыла на косяки следствия, а суд на косяки следствия и прокуратуры.

Всем вдруг стало выгодно не копаться и не искать настоящего преступника, а отчитаться в Москву и жить спокойно. Правоохранителям звёзды на погоны, партийному боссу орден на грудь, другу журналиста — его жену, настоящему убийце — спокойную жизнь.

Подбрасывают ли полицейские наркотики в России?

Все слышали о том как подкинули наркотики журналисту Голунову в Москве.

По делу Голунова, пока не появилось возмущение общественности, всем было наплевать.

И прежде всего наплевать было самим правоохранителям пока не получили окрик из Кремля. Тут же провели свое внутреннее расследование и установили, что наркотики Голунову подбросили полицейские. Как так-то?

Или другой случай в Алтайском крае. Случай, который на 99% может быть схожим с делом «журналиста Громового».

Из приговора по делу №1-3/2018 Каменского городского суда Алтайского края в отношении оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска МО МВД России «Каменский» Артеняна Норайра Артаковича:

«Путем угроз и уговоров» в служебном автомобиле склонил «агента» подбросить наркотическое вещество в дом находящегося в разработке человека. Затем позвонил в полицию и рассказал, что ему поступила информация о хранении наркотиков этим гражданином. Сам же и выехал на место, в составе группы. В ходе следствия еще один «агент» — засекреченный свидетель — рассказал, что получал от Артеняна предложения подбрасывать наркотики, чтобы тот их изымал, но свидетель от такого «сотрудничества» отказался»

Если в России наркомафия?

Мы буквально вчера опубликовали материал о неумелой провокации в отношении судьи Лыткаринского городского суда Московской области. Судья Сергей Котов рассматривал дело в отношении группы лиц за незаконное ношение или хранение оружия и покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Каждому из подсудимых грозит по данному делу от 15 лет.

Кто мог быть заинтересован в отстранении судьи от дела? Тут либо наркомафия со своим щупальцами в системе правоохранительных органов, либо судебные войны.

В деле «журналиста Громового» наркополицейские появились только тогда, когда он вышел на владельца теневого магазина по продаже наркотиков и поставил ему ультиматум.

Как и в «алтайском деле», опер-наркополицейский позвонил в дежурную часть и сообщил, что в квартире, где проживал журналист Громовой, хранятся наркотики. Последним в квартиру заходил друг Громового, чтобы завести собаку с прогулки. Кстати этот друг является наркоманом и вполне мог состоять на агентурной связи у наркополицейских.

Домой на обыск (в полиции называют почему-то это мероприятие осмотром) без санкции суда привезли Громового через 4 часа. Опер открывавший квартиру, сразу же знал каким ключом из связки открывать замок.

Дело было летом и днём. Зайдя в квартиру Громовой и понятые сразу же обратили внимание на то, что свет был включен, а некоторые дверцы шкафов приоткрыты. Эксперт, а не следователь, прошёл сразу же к холодильнику и в морозильной камере нашёл там несколько свёртков с наркотиками.

Это введение в дело «журналиста Громового». В следующих публикациях мы будем подробно рассказывать о том, что происходило и происходит в судебных заседаниях по делу нашего журналиста.

Идет постоянная война добра со злом. Зло всё больше проникает во властные структуры. И если оставаться в стороне и молчать, то мы скоро ничем не будем отличаться от преступников и жить по их правилам.

Наши деды смогли победить фашизм потому что жили и действовали по принципу:

РУССКИЕ НА ВОЙНЕ СВОИХ НЕ БРОСАЮТ

Информационный шум по задержанию судьи Лыткаринского городского суда в Московской области показал, что качественной криминальной журналистики в России нет и различные группировки манипулируют журналистами в силу их корысти или глупости. Continue Reading

Источник фото: spbka.ru

О ВУДе знают большинство граждан нашей страны, многие о нём слышали, а многие знают не понаслышке.

Очень многие являются очевидцами как меняется жизнь у них, по чью душу родился ВУД – ведь родившись он переворачивает с ног на голову весь жизненный уклад своих «родственников», он беспощадно пускает по миру, делая почти нищими целые семьи. Его рождение обычно сопровождается долгими разлуками между самыми близкими людьми, его все боятся, все знают. 

«Родившись», он с первых дней лелеется и оберегается правоохранительными органами, под пристальным надзором прокуратуры и судебной власти, а подросши, набрав в весе и объеме, будучи «выдержанным» определённый срок, он, как правило, направляется в суд, где его уже холит и лелеет судебная власть, защищая его самого и его «родителей» с «воспитателями» от нападок защитников, правозащитников и т. п.

Весь этот процесс, с момента рождения ВУДа и до его смерти, именно он и его сородичи являются объектом жизнедеятельности правоохранительных органов и судов.

Но, очень многие знакомы с обратной стороной медали «родов» ВУДа.

То есть, если вы обычный российский обыватель и к вам пришла беда, которую принесли так называемые работники системы – должностные лица правоохранительных органов, судьи и тому подобное, то добиться рождения ВУДа вы, почти в 90 % случаев, не сможете, некоторые тратят на это целую жизнь.

Но, если желание «родить на свет» ВУДа появилось у горстки недобросовестных «правоохранителей» и их желание совпало с желанием парочки глупеньких следователей «раскрыть преступление века», то «рождение» ВУДа происходит так лихо и просто, что его «родители» сами потом понять не могут как такое «чудо» появилось.

И так, рад вам представить ВУДа – возбуждение уголовного дела!

Эта история о том, как появляются на свет ВУДы, которых «рождают» в следственном отделе отдела полиции «Калининский» УМВД России по Челябинской области (далее по тексту ОП «Калининский»).

Хотя речь в этой статье пойдет об одном конкретном случае, но всё же уровень цинизма, с которым это было сделано, даёт основание предполагать, что подобное рождение ВУДов поставлено на конвейерный поток и появляются на свет аналогичным нашему способом, в каждом втором случае.

журналист газеты «Общественный защитник» Дмитрий Громовой

В июле месяце текущего года в г. Челябинске был задержан журналист нашей газеты — Дмитрий Громовой.

Не забегая вперед, так как о его задержании готовится отдельный материал, эта статья посвящена исключительно процессу «рождения» ВУДа в отношении него, так как все вместе взятые «Голуновские» схемы, в данном случае отдыхают.

Началось всё с задержания самого Дмитрия Громового, то есть его физического лишения свободы передвижения, в ходе которого сотрудники полиции завладели ключами от его жилища.

В вопросе о том, что происходило в период удержания Громового в машине сотрудников полиции у них, на охраняемой территории, в течение полутора часов, в то время как ключи от квартиры всё это время находились у оперуполномоченных, нам предстоит еще разобраться.

Далее события развивались следующим образом.

Согласно сообщению о преступлении, поступившему в ОП «Калининский» 27 июля 2020 года в 15 часов 37 минут заявитель УНК Теньков Владимир Николаевич сообщил, что по адресу где проживал до задержания Дмитрий Громовой совершается преступление: хранение и сбыт наркотиков.

Данное сообщение о преступлении, принятое оперативным дежурным ОП «Калининский» по телефону регистрируется в «Книге учёта сообщений о преступлениях» 27 июля 2020 года под №19707 и по указанному в сообщении адресу направляется «следственно-оперативная группа» в составе следователя Сажиной Д. А. и эксперта.

С момента совершения звонка и принятия оперативным дежурным ОП «Калининский» устного заявления о совершенном преступлении, заявитель оперуполномоченный Теньков В. Н. становится заинтересованным в результатах проверки его заявления о преступлении лицом, подлежащим уголовному преследованию за заведомо ложный донос, в случае не подтверждения сообщенной им информации.

Приехавшая на место предполагаемого преступления следователь Сажина Д. А. приступает к проведению осмотра места происшествия – жилища Дмитрия Громового, который фактически перерастает в обыск в жилище, но при этом сами поисковые действия совершаются четырьмя оперативниками, среди которых заявитель Теньков В. Н., в то время как в протокол осмотра места происшествия ни один из оперативников в числе участвующих лиц не вписан.

Ничего удивительного в том, что заявитель Теньков В. Н. и его команда обнаруживают в ходе данного «процессуального» действия свёртки с веществом, оказавшимся в последствии наркотическим средством, нет, ведь заявитель не был заинтересован в их обнаружении.

Удивительные вещи начинают происходить позже.

После проведения осмотра места происшествия, следователь Сажина Д. А., производившая осмотр, не обнаруживает в ходе осмотра места происшествия никаких признаков преступления, так как никакого процессуального решения, либо составления рапорта об обнаружении признаков преступления, Сажиной не выносится и не составляется.

Зато на свет появляется зародыш ВУДа в виде рапорта об обнаружении признаков преступления, которые были обнаружены в ходе проверки заявления оперуполномоченного Тенькова при производстве осмотра места происшествия, в производстве которого, согласно протокола, оперуполномоченный Теньков не участвовал, но рапорт составил именно он.

Нормальная схема?

Сам заявил, сам проверил своё сообщение о преступлении и сам же обнаружил признаки преступления!

Возникает вопрос: а зачем вообще нужна была следователь Сажина, если заявитель Теньков и сам со всем неплохо справился?

Отвечая на этот вопрос защитники Дмитрия Громового – Алла Дунаева и Анжела Головлёва заявляют, что: «в этой схеме следователю Сажиной была отведена роль золотого ключика к жилищу Дмитрия Громового, чтобы придать легитимность вторжения в него и изъятию всего того, что предварительно в жилище кем-то было подкинуто. Кем именно были подкинуты изъятые предметы остается только догадываться, ведь результаты дактилоскопической экспертизы показали, что на предметах, обнаруженных и изъятых в жилище Громового, следов рук самого Громового не обнаружено, зато обнаружены следы рук Тенькова и свидетеля Черняева».

Далее, нужно отметить, что составленный заявителем Теньковым рапорт был зарегистрирован под тем же номером, что и первоначальное заявление Тенькова, то есть под № 19707.

После этого, этот зародыш ВУДа, согласно резолюциям на заявлении Тенькова В. Н., скитался до 31 июля 2020 года по служебным кабинетам ОП «Калининский» и 31 июля 2020 года был отписан следователю Шульгиной А. В.

Но…

Следователь Шульгина А.В., оказывается ещё 28 июля 2020 года в 13 часов, преждевременно на трое суток раньше срока «родила» ВУДа, «родить» которого ей приказали лишь 31 июля 2020 года.

Вот так появляются на свет уголовные дела, возбуждаемые в ОП «Калининский» г. Челябинска.

Примерно с середины первого десятилетия XXI века в Европейский Суд по правам человека (далее по тексту: ЕСПЧ), начали массово поступать жалобы, подаваемые против Российской Федерации, о предполагаемых нарушениях прав, гарантированных статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту: Конвенция).

Статья 3 Конвенции: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию»

В большинстве случаев, помимо доводов, касающихся условий содержания в местах принудительного содержания, заявители утверждали, что они подвергались пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению условиями перевозки заключённых.

Речь в этих жалобах шла об условиях перевозки заключенных в специальных вагонах железнодорожного транспорта и в, так называемых, автозаках.

Более чем в 90% случаев по подобного рода жалобы, признанных ЕСПЧ приемлемыми для рассмотрения по существу (то есть не являющихся поданными с нарушением срока, предусмотренного для подачи жалобы: прим. автора), ЕСПЧ констатировал факты нарушения прав, гарантированных статьей 3 Конвенции.

К концу 2000-х годов – началу 2010-х годов Российская Федерация начала массово выплачивать компенсации, присуждаемые ЕСПЧ по данной категории дел, неизвестно, сколько израсходовав на выплату этих компенсаций казенных миллиардов рублей.

После чего, ближе к середине 2010-х годов наше Правительство начало обеспечение соответствующих органов исполнительной власти новыми автозаками и разъехались новые «вороночки» во все уголки нашей необъятной Родины.

Новые автозаки были оснащены биотуалетами, печками и даже кондиционерами, чтобы условия многочасового нахождения в них людей, набитых в эти «консервные банки» как селедки, были хоть немного более выносимые.

То есть, Правительство РФ выполнило свои функции по обеспечению, в том числе подразделения МВД России, осуществляющих конвоирование, новыми машинами, позволяющими создавать более ли менее выносимые условия для многочасового содержания в этих машинах людей.

И что же мы имеем на местах?

А на местах, то есть там, где эти машины используются по назначению, мы имеем то же самое, что и во всей России в принципе, то, что уму непостижимо…

Как и во всех других органах исполнительной власти, в их структурах, отделах и подразделениях, у сотрудников полиции, обеспечивающих конвоирование лиц, заключенных под стражу, приказ на приказе и приказом погоняет.

И, конечно же, вся их основная деятельность регламентирована как уже традиционно заведено в России, приказом с грифом «ДСП» (ДСП-для служебного пользования, прим. автора), который, конечно, нигде не опубликован и недоступен для всеобщего обозрения.

Поэтому, согласно укоренившим в России традициям, всё самое интересное начинается тогда, когда приказ «ДСП» и суровая Российская действительность сталкиваются между собой лбами.

И наш случай не исключение.

Так, что же, достопримечательного, происходит в данном случае, при столкновении этих двух, непробиваемых и упертых лбов – суровой Российской действительности и приказа МВД России с грифом «ДСП», которым регламентированы действия сотрудников полиции, обеспечивающих конвоирование заключенных?

А происходит следующее.

Во-первых, обеспечив конвоиров «конями» с биотуалетами, МВД России забыло написать в приказе, как ими пользоваться, напротив, согласно положениям этого приказа конвою запрещено даже дверь отсека, в котором находятся заключенные, открывать не только на ходу, но и во время стоянки, остановки не в специально отведенных местах для выгрузки – загрузки спецконтингента.

Да и вообще в этом самом приказе нет упоминания про наличие в автозаках биотуалетов.

Но ещё больше вопросов, чем ответов на них, возникает тогда, когда сотрудники полиции, обеспечивающие конвоирование, и их руководители, начинают думать о том, кому убирать эти туалеты? В чьи должностные обязанности это входит? Водителя? К какому пункту расходов отнести расходы на выплаты зарплат уборщикам и т.п.

Поэтому за всю историю почти десятилетнюю, существование этих туалетов, мне не довелось встретить ни одного человека, которому бы «посчастливилось» пользоваться ими.

Во-вторых, обеспечив конвоиров машинами с кондиционерами, министерство внутренних дел, как обычно, забыло предусмотреть графу расходов бюджетных средств, необходимых на заправку этих самых кондиционеров фреоном, а также поленились прописать в приказе, в чьи должностные обязанности входит заправка этих кондиционеров.

А также, самое главное, не придумали как обеспечить меры сохранности фреона в заправленных кондиционерах, который уж очень быстро испаряется.

В-третьих, конечно же не может тут обойтись и без наболевшей проблемы с количеством топлива, выделяемого, по неизвестно откуда берущемся, нормам, которые, конечно же, не предусматривают суровую Российскую действительность, в виде трехчасового ожидания у стен СИЗО, когда дойдет очередь до конкретного автозака, поэтому двигатель у автомобиля глушится и люди, находящиеся в нём, также в течение нескольких часов при температуре воздуха 30 градусов или -30 градусов, в зависимости от времени года, варятся или закаляются, как будто и не было этих новшеств, в виде печек и кондиционеров.

В-четвертых, конечно же, обеспечивая полицию новыми машинами, которые больше создаются проблем, перечисленных выше, чем решают, Правительство как всегда не учло, что при таком количестве проблем, возникающих от биотуалетов, в каждом батальоне полиции, осуществляющем конвоирование, обязательно отыщется российский «левша», который не только этих «воронков» подкуёт, но и, демонтировав биотуалет, создаст ещё одно, отдельное, место для перевозки спецконтингента.

Поэтому просторы г. Челябинска, некоторые заключенные, бороздят в бывших биотуалетах, смотря в иллюминатор, оставшийся единственным напоминанием о том, для чего предназначалось данное место в автозаке.

Автор: журналист газеты «Общественный защитник» Дмитрий Громовой

Вероятно, что случай рядовой, но позволяет задуматься: «А что если на его месте был бы твой отец? Чтобы ты делал? Кого бы винил?

Утром 18 октября 2019 года Михаил Шульга отправился в свою больницу в Снежинске. Давило в груди сердце. Находясь в больнице, он и его родственники не знали, что этот день — будет последним днем в жизни 60 -летнего Михаила.

Из-за того, что попасть на прием к кардиологу желающих было слишком много талон выдали только на 1 ноября. Врачи посчитали, что сердце Михаила сможет продержаться 2 недели.

Вечером Михаилу стало плохо. Приехавшая по вызову супруги «скорая помощь» проявила «чудеса расторопности» о которых можно прочитать на сайте «Комсомольской правды». В больнице Михаил умер от повторного инфаркта миокарда.

Год назад Михаил Шульга перенес первый инфаркт и ему была присвоена вторая группа инвалидности с наблюдением у местного кардиолога.

Получается, что врач, отказавший Михаилу Шульге в немедленном приеме знал, что пациент находится в зоне риска, но не стал его принимать.

Что это? Наплевательство на других или профессиональная халатность?

Или врач не при чем, а виновато руководство «Центральной медико-санитарной части №15 Федерального Медико-биологического Агентства», которое не смогло организовать процесс оказания медицинской помощи?

Можно было понять такие случаи в больницах «челябинского болота», но МСЧ №15 Снежинска — это федеральное учреждение и подчиняется оно не региональному минздраву в Челябиске, а напрямую Москве.

И как быть с указом Президента России №1157 от 02 октября 1992 года «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов», где указано, что и инвалиды I и II групп обслуживаются вне очереди в учреждениях здравоохранения?

С одной стороны гарант соблюдения конституционных прав указывает на то, что инвалидов в больницах надо обслуживать сразу при обращении, а с другой стороны буквально наплевательское отношение к институту президентства и Конституции Российской Федерации со стороны должностных лиц федерального медицинского учреждения, которые самостоятельно устанавливают сроки оказания медицинской помощи инвалидам.

Как это расценивать простым людям? Указ Президента в России — это не указ? Его можно нарушать и за это ничего не будет?

Невозможно сейчас установить степень вины или невиновность начальника МСЧ №15 с дислокацией в г. Снежинск Челябинской области потому что его там нет. Есть исполняющий обязанности начальника с 02 июля 2019 года — Дронов Евгений Викторович.

ФГБУЗ Центральная медсанчасть №15 ФМБА
Источник фото: kmis.ru

Вице-губернатора Челябинской области Ирину Гехт тоже недавно (11 июля 2019 года) назначили первым заместителем губернатора, отвечающим в том числе за медицину и тот медицинский негатив, который сейчас она разгребает появился не при ней, а задолго до нее.

Как её сейчас упрекать за медицинские косяки «челябинского болота», если все это произошло из-за бездумной оптимизации и коррупции в челябинской медицине. Может и Евгений Дронов в такой же ситуации как Ирина Гехт.

Производили навоз одни, а очищать «авгиевы конюшни медицины» — удел других

Только вот Михаила Шульгу уже не вернешь. И что делать его родственникам? Смириться? Забыть? Или добиваться справедливого привлечения к ответственности виновных в смерти Михаила?

Михаил Шульга
Источник фото: Комсомольска правда

Всё больше и больше чувствуешь каждым сантиметром своей кожи, что каждый сам за себя и каждый сам по себе. Чиновникам стало просто наплевать на людей. Живите и выживайте как хотите — именно такие слова приходят на ум когда рассуждаешь о челябинской медицине.

Ты начинаешь нашу медицину просто бояться. Бояться уже не того, что тебе не окажут помощь, а того какую тебе помощь окажут.

В ситуации, когда не исполняют президентские указы, ты понимаешь, что не исполняется ничего так, как оно должно исполняться, в том числе и требования к оказанию качественной медицинской помощи.

Извечный вопрос «Что делать?» тебя не мучает, пока тебя это не касается лично. Потом ты сталкиваешься со змеиной изворотливостью чиновника, который всячески пытается избежать наказания за свою нерасторопность или халатность.

В МСЧ №15 Снежинска нам сообщили, что по ситуации со смертью Михаила Шульги проводится служебная проверка, результаты которой станут известны после 20 ноября.

Родственники умершего считают, что Михаила Шульгу можно было спасти если бы ему вовремя оказали медицинскую помощь и квалифицируют это как халатность врачей.

07 ноября 2019 года они обратились в правоохранительные органы с заявлением об установлении виновных лиц и привлечении их к уголовной ответственности.

Представляют интересы родственников адвокат Анжела Головлева и юрист Дмитрий Громовой. До настоящего времени ни родственникам, ни их представителям пока не известно о том какое процессуальное решение принято по их заявлению.

Дмитрий Громовой: Вчера истекли 10 суток на принятие процессуального решения по заявлению родственников Михаила Шульги. О продлении срока рассмотрения заявления с трех до десяти суток заявителей не уведомляли.

Для того, чтобы узнать о том, какое решение было принято по заявлению, нами неоднократно совершались звонки вчера (18 ноября — прим.ред.), но дозвониться до следственного отдела СК в Снежинске мы не смогли. Дозвонились только сегодня. Абонент на противоположном конце провода представляться отказался, сославшись на то, что не знает с кем разговаривает и если заявители хотят узнать о том, какое процессуальное решение принято, то они могут подъехать к следователю в Снежинск.

Вероятно что проверка по заявлению продлена до 30 суток и ответ будет представлен 09 декабря.

Редакция будет следить за развитием событий и сообщит читателям 10 декабря 2019 года о том можно ли в России не исполнять президентские указы.

Издание «Русская пресса», которое с интересом следит за бытовыми потребностями российского олигархата, сообщает о том, что председатель совета директоров Магнитогорского металлургического комбината Рашников Виктор Филиппович пользуется квартирой, расположенной в самом блатном (элитном) районе Парижа (8 district, Arrondissement de l’Élysée).

Если рассматривать по русским деревенским меркам, то 6 минут ходьбы от квартиры в восьмом районе Парижа до Елисейского дворца, то Рашников является соседом президента Франции Эмманюэля Макрона.

Речь идет о квартире, расположенной в Париже по адресу 24, Avenue Gabriel, 75008, Paris.

Собственником квартиры является компания SCI PARC GABRIEL (регистрационный номер: 531 027 472 R.C.S. Paris; юридический адрес 24 Avenue Gabriel, 75008, Paris). По сведениям «Русской прессы» на эту же компанию оформлены «золотые» виллы Виктора Рашникова возле Ниццы.

Собственниками компании являются непосредственно Рашников Виктор Филиппович, его дочь Ольга и Кипрская компания Azric Holding Limited (регистрационный номер ΗΕ 192371, юридический адрес: Arch. Makariou III, 199, Neocleous House P.C. 3, Limassol, Cyprus; дата регистрации – 15 февраля 2007 года).

Компанией,управляет директор юридического департамента управляющей компании ММК Сутягин Александр Львович, который в настоящее время проживает в Монако.

По сути, взаимосвязь юридических лиц, которые связаны с квартирой из 8-го района Парижа, указывает на то, что данной квартирой пользуется либо сам Виктор Рашников, либо его дочь Ольга Рашникова.

Парижская квартира Виктора Рашникова по адресу 24, Avenue Gabriel, 75008, Paris (Источник фото: Русская пресса)

«Русская пресса» также приводит данные о стоимости квадратного метра жилья в том районе, где находится «квартира Рашниковых». Стоимость квадратного метра колеблется от 10 до 50 тысяч Евро.

Цена на студию площадью 26 кв.м. составляет 395 тыс. Евро или 29,2 млн рублей, а квартира площадью 13 кв.м. 2,635 млн. Евро или 188 млн. рублей.

Восьмой район Парижа. Здесь проживает 1,8% сливок общества Парижа. Необходимо констатировать, что чистокровных французских сливок уже не осталось. Как минимум с примесью русского молока. (Источник изображения: Русская пресса)

Помимо парижской квартиры бытовые потребности Виктора Рашникова также обслуживает:

• персональный самолет Gulfstream G650ER с бортовым номером VP-BOT;
• 140-метровая яхта Ocean Victory стоимостью $400 млн. с стоимостью годового обслуживания $40 млн ;
• подмосковная резиденция из 118 комнат;
• французская вилла Nellcote стоимостью $83 млн. (10 Avenue Louise Bordes Quartier de Grasseuil Villa Nellcote 06230 Villefranche-sur-Mer );
• французская вилла Les Figuires (12 Avenue LOUISE BORDES 06230 VILLEFRANCHE SUR MER).

Сегодня, 4 ноября, мы празднуем день народного единства.

Вопрос только в том является ли 4 ноября праздником для наших олигархов и если является, то с кем едины наши олигархи: с народом России или народом Франции?

Как сообщает сайт Аэкономика, королевство Бутана закупит на 50 млн. долларов б криптовалюта Prizm с последующей бесплатной раздачей по 100 виртуальных монет каждому жителю королевства

Речь идет о королевстве Бутан, которое расположено на южном склоне Гималаев, между Индией и Китаем.

Население Бутана более полумиллиона человек. Последние данные, которые указывают на численность населения «самой счастливой страны в мире» по состоянию на 2005 год. Численность жителей королевства Бутан составляло 672 425 человек.

У вводимой криптовалюты Prizm в Бутане будет статус «национальный» наравне с основной валютой Бутана — нгултрум.

Каждому жителю будет выдан специальный электронный кошелек Prizm, который позволит майнить саму криптовалюту, а также рассчитываться за покупки в любом магазине Бутана. Социальные пособия и заработная плата по желанию могут выплачиваться криптовалютой, а не обычной национальной валютой.

Поскольку по всей стране будут построены точки обмена криптовалюты на обыкновенные деньги, а все магазины обяжут принимать национальную криптовалюту наряду с обыкновенными деньгами, то королевство надеется, что бутанцы выступят точками эмиссии криптовалюты и соответственно будут богатеть сами и тем самым будет богатеть государство.

Королевство Бутан единственное государство в мире где работает министерство счастья и куда очень трудно попасть туристам.

Принципиальным отличием бутанской криптовалюты Prizm заключается в полной децентрализации, что исключает получение контроля на Prizm огромной майнинговой фермой.

Правительство Бутана надеется, что эффективность экономики королевства увеличится в 200 раз из-за введения небольшой резервной валюты.

Вместе с тем, что новость представляет интерес для обывателя, эксперты считают, что информация о криптовалюте Бутана это не более чем фейк, чтобы привлечь внимание к одной из криптовалют.

У криптовалюты Prizm есть свой сайт и презентация, где нет ни одного сообщения о том, что королевство Бутан намерено запустить Prizm в качестве резервной национальной валюты.

По крайней мере новость об этом позволила нам больше узнать о загадочном Королевстве Бутан.

Процесс реорганизации был запущен 29 июня 2018 года, вступившим в силу Федеральным законом № 171-ФЗ “Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

20 сентября 2019 года премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал передаточный акт и устав Акционерного общества «Почта России», а 01 октября 2019 года произошла окончательная реорганизация Федерального государственного унитарного предприятия в Непубличное акционерное общество.

24 сентября 2019 года Банк России зарегистрировал выпуск акций под номером: 1-01-16643-А. Объем выпуска составил 15 753 199 (пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто девять) обыкновенных бездокументарных акций номиналом по 1000 рублей за акцию. 100% акций принадлежит государству-Российская Федерация. Держателем реестра акционеров является АО «ВТБ Регистратор».

Страница раскрытия информации об эмитенте АО «Почта России»: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=28188

01 октября 2019 года МИФНС России №24 по Южному административному округу г. Москвы внесло сведения в ЕГРЮЛ о регистрации Акционерного общества «Почта России» с уставным капиталом 15 753 199 000 (пятнадцать миллиардов семьсот пятьдесят три миллиона сто девяносто девять тысяч) рублей путем преобразования из ФГУП в АО.

Генеральным директором АО «Почта России» избран Подгузов Николай Радиевич

Пока готовился процесс реорганизации была проведена сплошная инвентаризация имущества Почты России. В результате АО получило от ФГУП более 27 тысяч недвижимости и земельных участков. Впервые в истории объектов почтовой инфраструктуры была произведена привязка объектов недвижимого имущества к земельным участкам.

В настоящее время АО «Почта России» имеет 84 филиала и 1 представительство в Китайской народной республике (Глекин). Российский почтовый оператор включает в себя 42 тысячи отделений по России и штат около 350 тысяч почтовых работников. Более 2/3 отделений почтовой связи располагаются в сельской местности.

В Челябинской области работает 716 отделений почтовой связи и более 7000 человек.

Справка: Интересно, что стоимость изготовления бумажной копии документов АО «Почта России» составляет 0 (ноль) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки (без учета НДС) за 1 (один) лист документа.

При подготовке материала были использованы сведения полученные через систему SELDON.BASIS