Общественный защитник

Челябинское УФАС России оштрафовало ПАО «ВымпелКом» на 100 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу мобильного телефона «Билайн Смарт 2», в которой присутствуют сведения о его стоимости 490 рублей. Данная реклама распространялась в июле-августе 2014 года на одном из телеканалов.

Челябинское УФАС России установило, что реклама нарушает требования Закона о рекламе, поскольку в ней отсутствует часть существенной информации об условиях, влияющих на окончательную стоимость телефона. 

Так, цена комплекта составляет 2650 рублей и включает в себя стоимость телефона (490 рублей) и пакета услуг (2160 рублей). Данная существенная информация затруднительна для прочтения потребителями, поскольку выполнена шрифтом, размер которого меньше, чем размер шрифта основной привлекательной информации.

С учетом способа распространения рекламы на телеэкране, когда идет смена кадров, информация о существенных условиях приобретения смартфона, размещенная мелким шрифтом, является затруднительной для прочтения и восприятия потребителями, что приравнивается к отсутствию такой информации.

Согласно ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Антимонопольный орган признал рекламодателя данной рекламы ПАО «Вымпелком» нарушившим требования рекламного законодательства и вынес постановление о наложении административного штрафа в размере 100 тысяч рублей. Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Как сообщает пресс-секретрь Челябинского УФАС России. 13 августа Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольного органа в отношении рекламы ООО «ВэлаДент».

Ранее Комиссия Челябинского УФАС России признало рекламу услуг стоматологической клиники ООО «ВэлаДент» противоречащей требованиям рекламного законодательства.

В рекламе содержались следующие сведения: «Имп…..ция. Устанавливаем, чтобы стояло». Антимонопольный орган установил, что отсутствие в содержащемся в рекламе слове «Имп…ция» нескольких букв способно ввести в заблуждение относительно рекламируемой ООО «ВэлаДент» услуги.

Данное решение подкреплено мнением участников Экспертного совета по рекламе при Челябинском УФАС России. В результате проведенного голосования большинство членов Экспертного совета признали, что отсутствие нескольких букв в середине слова искажает представление о рекламируемой услуге и вводит в заблуждение потребителей рекламы.

Кроме того, часть пользователей, принявших участие в голосовании о правомерности данной рекламы, проходившем на сайте Челябинского УФАС России, также указала на нарушение требований действующего законодательства.

Согласно ч.7 ст.5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ООО «ВэлаДент» нарушившим рекламное законодательство. Суд первой и апелляционной инстанций согласились с мнением антимонопольного органа. За совершение данного правонарушения компания оштрафована на 100 тысяч рублей.

5 августа вр.и.о. заместителя руководителя – начальника отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Челябинского УФАС России Татьяна Соболевская на пресс-конференции в ИА «Интерфакс-Урал» сообщила об итогах контроля за соблюдением рекламного законодательства на территории Челябинской области в 1 полугодии 2015 года.

За указанный период антимонопольным органом было рассмотрено свыше 130 заявлений о нарушении требований рекламного законодательства.

При этом значительную часть обращений составили заявления абонентов мобильной связи на СМС-рассылку. По данному факту антимонопольным органом было возбуждено 14 дел о нарушении запрета распространения рекламы по сетям электросвязи без получения предварительного согласия абонента.

Также Челябинским УФАС России возбуждены и рассмотрены дела по фактам недостоверной рекламы, недобросовестной рекламы, размещения рекламы алкогольной продукции с нарушением требований рекламного законодательства, оскорбительной рекламы и другим нарушениям Закона о рекламе.

В настоящее время большинство предписаний, выданных по результатам рассмотрения дел о нарушении рекламного законодательства, исполнено.

Татьяна Михайловна также сообщила об увеличении ответственности за нарушения в рекламе финансовых услуг. Согласно вступившим в силу с 11 июля изменениям в КоАП РФ предусмотрена повышенная административная ответственность кредитных организаций за распространение рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее.

Минимальная сумма штрафа для юридических лиц составит 300 тысяч рублей, максимальная — 800 тысяч рублей, штрафы для должностных лиц составят от 20 тысяч до 50 тысяч рублей.

Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

14 мая Комиссия Челябинского УФАС России признала ненадлежащей рекламу мобильного телефона «Билайн Смарт 2», в которой присутствуют сведения о его стоимости 490 рублей. Данная реклама распространялась в июле-августе 2014 года на одном из телеканалов.

Челябинское УФАС России установило, что реклама нарушает требования ч.7 ст.5 Закона о рекламе, поскольку в ней отсутствует часть существенной информации об условиях, влияющих на окончательную стоимость телефона. Так, цена комплекта составляет 2650 рублей и включает в себя стоимость телефона (490 рублей) и пакета услуг (2160 рублей).

Данная существенная информация затруднительна для прочтения потребителями, поскольку выполнена шрифтом, размер которого меньше, чем размер шрифта основной привлекательной информации.

С учетом способа распространения рекламы на телеэкране, когда идет смена кадров, информация о существенных условиях приобретения смартфона, размещенная мелким шрифтом, является затруднительной для прочтения, и, следовательно, малодоступной для восприятия потребителями, что приравнивается к отсутствию такой информации.

Согласно части 7 статьи 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Антимонопольный орган признал рекламодателя данной рекламы ОАО «Вымпелком» нарушившим требования рекламного законодательства. В отношении нарушителя будет возбуждено административное производство.

Информация предоставлена пресс-секретарем Челябинского УФАС России

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России. В антимонопольный орган поступило заявление о распространении в г. Озерске рекламы цифрового супермаркета DNS, которая указывает, что товары в DNS дешевле, чем в магазине «Норд».

Данная реклама размещена на фасаде здания, в котором расположен магазин «Норд». В рекламе содержатся сведения: «Хм, мне кажется … или в DNS дешевле, чем у них?», а также изображение стрелки, направленный в сторону магазина «Норд». При этом магазин DNS расположен по другому адресу.

Челябинское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения рекламодателем п.1 ч.3 ст.5 Закона о рекламе.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Рассмотрение дела назначено на 2 апреля в 14.30.

Ранее в антимонопольный орган поступило обращение физического лица о распространении в г. Челябинске наружной рекламы авиакомпании «Победа», содержащей не соответствующие действительности сведения.

Антимонопольный орган установил, что в данной рекламе присутствует следующая информация: «победа…Летим в МОСКВУ! от 999 рублей… www.pobeda.aero».

Сведения: «Летим в МОСКВУ!» и «999» выполнены крупным шрифтом белого цвета на контрастном синем фоне и занимают основную часть рекламного поля, что способно сформировать у потребителей впечатление о привлекательно низкой цене на услуги данной авиакомпании.

При этом в правой части рекламного поля путем вертикального расположения строк указана информация очень мелким, почти не читаемым шрифтом бледно-голубого цвета на синем фоне: «Стоимость тарифа без учета сборов, предусмотренных правилами применения тарифа…».

В целях проверки достоверности сведений о стоимости авиабилета специалистами Челябинского УФАС России осуществлена онлайн-подборка билета на рейс из г.Челябинска в г.Москву. Стоимость билета с учетом сборов составила 2546,6 рублей.

Таким образом сведения о стоимости перелета от 999 рублей являются не соответствующими действительности, в связи с чем в рекламе содержатся признаки нарушения требований п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.

Также реклама авиакомпании «Победа» содержит признаки нарушения требований ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе, поскольку существенные для восприятия объекта рекламирования сведения указаны нечитаемым шрифтом и фактически не воспринимаются.

Челябинское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Бюджетный перевозчик», являющегося рекламодателем данной рекламы.

Рассмотрение дела назначено на 16 марта.

Согласно ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

Как сообщает пресс-секретарь Челябинское УФАС России вынесло решение о признании рекламы Центра защиты трудовых прав с использованием слова «адвокат» ненадлежащей.

Ранее в антимонопольный орган поступило заявление жителя г. Челябинска о размещении на интернет-сайте информации, в которой присутствуют сведения о наличии статуса адвоката у специалистов, осуществляющих деятельность в Центре защиты трудовых прав.

Согласно ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатом является лицом, получившее в установленном настоящим законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Однако Челябинское УФАС России установило, что у специалистов данной компании отсутствует статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

Антимонопольный орган признал данную рекламу, размещенную на принадлежащем физическому лицу сайте, противоречащей рекламному законодательству.

В отношении владельца сайта будет возбуждено дело об административном правонарушении.

Челябинское УФАС России возбудило дело о нарушении рекламного законодательства в связи с распространением рекламы алкогольной продукции в периодическом печатном издании г. Магнитогорска.

Антимонопольный орган установил, что в журнале «SHOP&GO» размещалась реклама сети магазинов алкогольной продукции со следующими сведениями: «Для тех, кто ценит настоящее качество и подлинный вкус. ЧАРКА…».

Согласно ч. 4 ст. 2 Закона о рекламе специальные требования и ограничения, установленные настоящим законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу их изготовителей или продавцов.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе реклама алкогольной продукции не должна размещаться в периодических печатных изданиях, за исключением рекламы пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, которая не должна размещаться на первой и последней полосах газет, а также на первой и последней страницах и обложках журналов.

Таким образом, распространение в периодическом печатном издании рекламы магазинов «Чарка», реализующих различную алкогольную продукцию, запрещено действующим рекламным законодательством.

Ответственность за нарушение данных требований несет рекламораспространитель.

В связи с этим, Челябинское УФАС России возбудило дело о нарушении рекламного законодательства в отношении издателя журнала, в котором была размещена данная реклама.

Рассмотрение дела состоится 4 декабря 2014 года в 16.00.

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России. 25 сентября Комиссия Челябинского УФАС России вынесла решение о признании рекламы такси «Максим», трансляция которой осуществлялась на радио, противоречащей требованиям рекламного законодательства.

Заявление о распространении ролика с недопустимым для трансляции на радио содержанием в Челябинское УФАС России поступило от жителя г. Челябинска.

В указанном ролике в форме музыкального куплета осуществлялась реклама услуг такси с использованием следующих слов: «По бабам, по бабам, он ходит по бабам, по барам, по барам сидит с кем попало, а если сегодня поедет опять, такси, как всегда будет ждать…».

В целях выяснения экспертного мнения относительно правомерности рекламы такси «Максим» антимонопольный орган вынес данный вопрос на обсуждение Экспертного совета по рекламе при Челябинском УФАС России. В результате проведенного голосования большинством участников Экспертного совета реклама признана непристойной и оскорбительной.

Кроме того, посетители сайта Челябинского УФАС России также приняли участие в опросе о том, содержит ли данная реклама непристойные и оскорбительные образы. При этом практически половина опрошенных (46%) посчитала, что данная реклама нарушает требования действующего законодательства.

Согласно ч.6 ст.5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России, учитывая мнение экспертов и участников опроса, признало данную рекламу противоречащей требованиям ч.6 ст.5 Закона о рекламе.

Челябинское УФАС России оштрафовало ООО «ЛН-4» за рекламу финансовых услуг, противоречащую требованиям рекламного законодательства.

Челябинское УФАС России установило, что в печатном издании распространялась реклама, содержащая следующие сведения: «Личные наличные. Деньги быстро. Очень быстро. Деньги за 15 минут…».

При этом в данной рекламе отсутствовало наименование лица, оказывающего финансовые услуги.

Согласно ч.1 ст.28 Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).

Антимонопольный орган признал данную рекламу нарушающей требования рекламного законодательства и оштрафовал ООО «ЛН-4», являющееся рекламодателем, на 100 тысяч рублей.

Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России