Общественный защитник

   Арбитражный суд Челябинской области признал законным постановление Челябинского УФАС России о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей на ООО МКК «Уралсервис» за рекламу с использованием религиозного христианского символа.

  Напомним, в рекламе, напечатанной на карманном календаре, наряду с информацией «Удобные деньги. Нужны наличные? Звонок по России бесплатный…» присутствовали текст молитвы «Отче наш» и образ Иисуса Христа. Данная реклама распространялась в начале 2017 года в офисах микрофинансовой организации «Удобные деньги».

  Антимонопольная служба признала, что использование в рекламном сообщении указанных религиозных христианских символов нарушает законодательство о рекламе, поскольку может являться оскорбительным для чувств верующих.

  Данную позицию ведомства разделили 17 из 19 участников Экспертного совета при Челябинском УФАС России, а также 270 участников опроса на сайте службы из 660 проголосовавших.

  Кроме того, Челябинским УФАС России было запрошено мнение Челябинской епархии Русской Православной Церкви о распространении данной рекламы, которая посчитала недопустимым использование в рекламе микрофинансовых организаций религиозных символов и текстов молитвословий. В полученном ответе указано, что «данная реклама оскорбляет чувства верующих, так как любая деятельность подобного рода несовместима с традиционными православными ценностями, призывающими к нестяжанию и отказу от материальной выгоды».

Согласно ч.6 ст.5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.

   По результатам рассмотрения дела ООО МКК «Уралсервис», являющееся рекламодателем и осуществляющее деятельность по выдаче займов на основании заключенного с ООО «Удобные деньги-5» агентского договора, было признано нарушившим рекламное законодательство. Компании выдано предписание о прекращении распространения указанной рекламы. Предписание исполнено. В конце 2017 года в отношении ООО МКК «Уралсервис» было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Решение Челябинского УФАС России о признании факта нарушения рекламного законодательства уже подтверждено судами трех инстанций.  

                                      Материал предоставлен Пресс-секретарь Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (​фото medvestnik.ru)

  Антимонопольная служба признала рекламу о предоставлении потребительских займов, размещенную на дорожных ограждениях в г. Челябинске, ненадлежащей.

Данная реклама содержала следующие сведения: «Мир Финансовых решений «Крона» Кредит от 18 % (без предоплат) расчет платежа: 100 000 рублей – 2 850 руб/мес, 250 000 руб – 6200 руб/мес, 500 000 руб – 11 860 руб/мес. Материнский капитал. Наличные…».

 Антимонопольная служба установила, что в рекламе отсутствовало наименование лица, осуществляющего финансовую деятельность, с указанием его организационно-правовой формы.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг и финансовой деятельности должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность (для юридического лица — наименование, для индивидуального предпринимателя — фамилию, имя и (если имеется) отчество).

  Кроме того, при рассмотрении дела не было представлено сведений, подтверждающих, что лицо, использующее коммерческое обозначение Мир финансовых решений «Крона», осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению займов.

Согласно ч. 13 ст. 28 Закона о рекламе реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», не допускается.

  Также Комиссия Челябинское УФАС России указала на запрет распространения рекламы на дорожных знаках.

  Согласно ч. 3 ст. 19 Закона о рекламе распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.

По итогам рассмотрения дела Челябинское УФАС России выдало гражданину, являющемуся рекламодателем и рекламораспространителем данной рекламы, предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. В отношении нарушителя будет возбуждено административное производство.

                      Информация предоставлена Пресс-секретарем  Челябинского УФАС России( фото  http://clubpic.ru/v-kakoj-valyute-vygodnej-brat-potrebitelskij-kredit.html)

  6 апреля Комиссия Челябинского УФАС России приняла решение о признании рекламы магазина «Инканто» противоречащей требованиям рекламного законодательства. Антимонопольный орган установил, что данная реклама может создавать угрозу безопасности дорожного движения.

Реклама магазина «Инканто» транслировалась на медиафасаде, размещенном на пересечении улицы Чайковского и Комсомольского проспекта.

  С жалобами на ее распространение в Челябинское УФАС России обратились жители г. Челябинска, в том числе автолюбители, и Челябинское региональное отделение политической партии «ЛДПР». Кроме того, свое недовольство относительно распространения данной рекламы высказывали в комментариях посетители сетевых СМИ. 

 Челябинское УФАС России на своем официальном сайте провело опрос граждан относительно восприятия данной рекламы и возможности отвлечения внимания участников дорожного движения на видеоролик, в котором использованы женские образы в нижнем белье. Согласно результатам опроса большая часть (65%) респондентов считают, что указанная реклама может создавать угрозу безопасности дорожного движения. Большинство членов Экспертного совета по рекламе пришли к аналогичному выводу.

Согласно п.3 ч.4 ст. 5 Закона о рекламе реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта.

В ходе рассмотрения дела установлено, что рекламораспространителем рекламы является ООО «Грейд Групп», рекламодателем – ООО «Верона».

Указанные компании признаны Челябинским УФАС России нарушившими рекламное законодательство. ООО «Грейд Групп» и ООО «Верона» выданы предписания о прекращении распространения ненадлежащей рекламы.

В отношении нарушителей будут возбуждены административные дела. За несоблюдение указанных требований рекламного законодательства предусмотрена административная ответственность юридических лиц от 100 до 500 тысяч рублей.

(фото afimall.ru)

Ранее Челябинское УФАС России установило, что реклама ООО «Медицинская клиника «ЭФ ЭМ СИ» содержит не соответствующие действительности сведения о праве медицинской клиники на использование символа международной организации.

В рекламе присутствовало изображение креста с четкими границами, выполненное с использованием красного цвета. В центре размещалось наименование данной медицинской организации.

Согласно действующему законодательству Общероссийская общественная организация «Российский Красный Крест» является единственной российской организацией, имеющей право использования эмблемы Красного Креста. Иным организациям такое право не передавалось.

Как установлено антимонопольным органом и указано правообладателем (Общероссийская общественная организация «Российский Красный Крест»), реклама создает впечатление о законном использовании ООО Медицинская клиника «ЭФ ЭМ СИ» символа Международного комитета Красного Креста. Однако Российский Красный Крест не давал разрешения медицинской компании на использование указанной эмблемы либо сходной с ней.

Мнение антимонопольного органа подтверждает проведенный на сайте Челябинского УФАС России опрос, более половины участников которого указали, что размещенный в рекламе символ является сходным с символом Красного Креста.

Согласно п. 8 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правах на использование символов международных организаций.

Антимонопольный орган выдал медицинской компании, разместившей наружную рекламу в г. Челябинске, предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.

Компания, не согласившись с решением и предписанием Челябинского УФАС России, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании их незаконными.

Однако суд отказал в удовлетворении требований ООО «Медицинская клиника «ЭФ ЭМ СИ».

 За размещение ненадлежащей рекламы Челябинским УФАС России вынесено постановление о наложении на ООО «Медицинская клиника «ЭФ ЭМ СИ» штрафа в размере 100 тысяч рублей.Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России (фото prodoctorov.ru)

Челябинское УФАС России предлагает посетителям сайта ответить на вопросы о рекламном видеоролике магазина «Инканто», который транслируется на видеоэкране, расположенном на пересечении ул. Чайковского и Комсомольского проспекта.

1. Считаете ли Вы, что в рекламе магазина «Инканто» использованы непристойные образы?

2. Может ли реклама магазина «Инканто», размещенная на объемном экране на здании завода «Прибор», создавать угрозу безопасности движения автомобильного транспорта?

По факту распространения данного ролика в Челябинское УФАС России поступили обращения жителей г. Челябинска, которые указывают на непристойность данной рекламы и противоречие ее рекламному законодательству.

Согласно ч. 6 ст.5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.

В связи с этим Челябинское УФАС России проводит проверку на соответствие данной рекламы требованиям Закона о рекламе

Информирует и предоставляет фото пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России. Антимонопольный орган готовит к возбуждению дело о нарушении рекламного законодательства по факту размещения рекламы «Бухен ХауЗ».

Данная реклама содержит признаки нарушения п.3 ч.5, п.1 ч.5, ч.11 ст.5 Закона о рекламе.

1. Считаете ли Вы, что в данной рекламе демонстрируется процесс употребления алкогольной продукции?

2. Считаете ли Вы словосочетание «Бухен хауЗ» иностранным выражением?

3. Может ли словосочетание «Бухен ХауЗ», используемое в рекламе, восприниматься в значении «употреблять спиртные напитки»?

Кроме того, предлагаем направить на эл.почту Челябинского УФАС России to74@fas.gov.ru ответ на следующий вопрос: «Что, по Вашему мнению, означает словосочетание «Бухен хауЗ».

Опрос продлится до 17 ноября.

Пунктом 3 части 5 статьи 5 Закона о рекламе установлен запрет на демонстрацию в рекламе процесса потребления алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование иностранных слов и выражений, которые могут привести к искажению смысла информации.

В силу части 11 статьи 5 Закона о рекламе при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства РФ, в том числе требования законодательства о государственном языке РФ.

В целях изучения общественного мнения о данной рекламе Челябинское УФАС России проводит опрос посетителей сайта и предлагает ответить на 3 вопроса.

Дело по признакам нарушения требований рекламного законодательства возбуждено по факту распространения на сайте www.1кеговый.рф рекламы услуг магазинов «Первый кеговый» по доставке алкогольной продукции.

При этом Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612, не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции.

Таким образом, распространение указанной информации на сайте содержит признаки нарушения требований рекламного законодательства. Согласно ч.1 ст.7 Закона о рекламе не допускается реклама товаров, производство и (или) реализация которых запрещена законодательством РФ.

Рекламораспространителем данной рекламы является администратор сайта ООО «ЕвроСтандарт», осуществляющее его наполнение.

Стоит отметить, что ранее ООО «ЕвроСтандарт» было оштрафовано Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области по факту дистанционной продажи алкогольной продукции посредством сайта. При этом для рекламы данных услуг использовался сайт www.первыйкеговый.рф.

Справка

Согласно разъяснениям ФАС России, не является рекламой информация о производимых или реализуемых товарах, размещенная на сайте производителя или продавца данных товаров или на страницах в социальных сетях производителя или продавца данных товаров, если указанные сведения предназначены для информирования посетителей сайта или страницы в социальной сети о реализуемых товарах, ассортименте, правилах пользования, также не является рекламой информация о хозяйственной деятельности компании, акциях и мероприятиях, проводимых данной компанией и т.п.

Однако в отдельных случаях, когда размещаемая на сайте информация направлена не столько на информирование потребителя об ассортименте товаров или деятельности компании, сколько на привлечение внимания к конкретному товару и его выделение среди однородных товаров (например, всплывающий баннер), такая информация может быть признана рекламой.

В данном случае на сайте www.1кеговый.рф размещается ссылка «Сделай предзаказ…», и опубликованная информация направлена на привлечение внимания к услуге по доставке алкоголя и выделение данной услуги за счет указания фразы «Особым отличием от других магазинов является то, что можно заказать разливное пиво на дом». Таким образом, размещенная информация о доставке алкоголя является рекламой.

Информация предоставлена пресс-секретарь Челябинского УФАС России

(фото сеть интернет)

Антимонопольный орган установил, что реклама ООО «Легион Моторс» размещалась на рамке государственного регистрационного номера автомобиля без заключения соответствующего договора с собственником автотранспортного средства.Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Указанная рамка появилась на автомобиле после проведения ремонтных работ по замене ремня генератора сервисным центром ООО «Легион Моторс Сервис». Новая рамка, установленная сервисным центром, содержала сведения «SKODA, Легион Моторс…» и изображение логотипа SKODA.

Согласно пояснения компании, замена рамки была произведена на безвозмездной основе в целях повышения лояльности клиента.

Однако собственник автомобиля обратился в антимонопольный орган с заявлением на действия компании по замене прежней рамки на новую с рекламной информацией дилера SKODA без получения его согласия.

Челябинское УФАС России признало, что данная реклама противоречит требованиям рекламного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона о рекламе размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора, заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на транспортное средство.

Указанный договор с собственником автомобиля ООО «Легион Моторс Сервис» не заключало.

Челябинское УФАС России выдало компании предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства путем демонтажа указанной конструкции с рекламой.

Пресс-секретарь Челябинского УФАС России сообщает, что рассылка рекламы, распространяемая через мессенджеры, может быть отнесена к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе запрещена реклама по любым сетям электросвязи без согласия абонента на ее получение.

Следовательно, если рекламораспространитель не докажет, что у него есть согласие абонента, он будет признан нарушившим Закон о рекламе и привлечен к административной ответственности.

Таким образом, распространение рекламы с помощью данных программ допускается с предварительного согласия абонента.

(фото сеть интернет)

Челябинское УФАС России признало рекламу о скидках в сети специализированных магазинов алкогольной продукции «МАВТ», размещенную на интернет-сайте, противоречащей требованиям рекламного законодательства.

Антимонопольный орган установил, что в декабре 2014 года на интернет-сайте средства массовой информации размещалась реклама «Уже завтра скидки 20% в магазинах «МАВТ» со сведениями о скидках в данных магазинах на определенные товары (соки и другие безалкогольные напитки, наборы конфет, чай, кофе).

При этом в рекламе использовался товарный знак с изображением слона, под которым осуществляет свою деятельность сеть магазинов «МАВТ».

Также в рекламе присутствовала ссылка на группу «ВКонтакте», при активации которой также обеспечивается доступ к информации о проведении акции «Готовьтесь к Новому Году в магазинах «МАВТ» — только два дня скидка 20%», где содержится указание на иную продукцию – «19 и 20 декабря в «МАВТ» скидки 20% на все!», «И многое другое со скидками 20%», что в совокупности с информацией на основной странице воспринимается как реклама продавца алкогольной продукции.

По мнению Челябинского УФАС России, известное наименование сети специализированных магазинов «МАВТ» ассоциируется с продавцом алкогольной продукции, его неоднократное указание в рекламе и присутствие в ней также хорошо узнаваемого товарного знака с изображением слона следует рассматривать в том числе как рекламу алкогольной продукции.

Согласно ч. 4 ст. 2 Закона о рекламе специальные требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов, за исключением случая, если реклама средств индивидуализации отдельного товара, его изготовителя или продавца явно не относится к товару, в отношении рекламы которого настоящим Федеральным законом установлены специальные требования и ограничения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе реклама алкогольной продукции не должна размещаться в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, размещение данной рекламы противоречит требования рекламного законодательства.

Челябинское УФАС России признало индивидуального предпринимателя, являющегося рекламораспространителем данной рекламы, нарушившим Закон о рекламе. В отношении нарушителя возбуждается административное дело по ст. 14.3 КоАП РФ, предусматривающей штраф в размере от 5 до 20 тысяч рублей.

Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

(фото сеть интернет)