Общественный защитник

Вчера, 09 августа 2018 года, коротко и не вдаваясь в ситуацию, екатеринбургские сайты Znak.com и Ura.ru сообщили, о том, что активисты, нежелательного в России движения «Открытая Россия» наклеили на дома по улице Калина таблички с надписью «улица обещаний депутата Бурматова».

Свердловских коллег, поддержали челябинские редакции «Делового квартала» и «АиФ — Челябинск».

Из местных СМИ и сайтов, больше никто не стал освещать это событие

Третье свердловское издание «ФедералПресс», не стало публиковать информацию об этой акции, хоть и критиковало ранее Владимира Бурматова на своем сайте в конце июня 2018 года.

Все челябинские издания знают ситуацию с конфликтом жителей домов №17 и №19 на улице Калинина со строительной компанией «Высотник» и просто не «повелись» на дешевую провокацию.

Если изучить ситуацию глубже чем год назад, то станет понятно почему «ФедералПресс» устранился от освещения действий против Бурматова

Все дело в том, что 8 лет назад «ФедералПресс» уже писал о том, что местные чиновники и жители домов №17 и №19 по улице Калинина в городе Челябинске победили Строительную компанию «Высотник».

В той публикации, речь шла о встрече 20 июля 2010 года с жителями домов главы Администрации г. Челябинска Сергея Давыдова, главы Калининского района г. Челябинска Петра Дементьева, депутата Челябинской городской думы Владимира Бодрова и директора «Артель-С» и по совместительству депутата Законодательного собрания Челябинской области Николая Янова.

ФедералПресс (21.07.2010):

Другой челябинский сайт Polit74.ru дополнил информацию о встрече челябинских чиновников и депутатов с жителями деталями:

Сергей Давыдов сообщил жителям:

Этим двором я лично занимался пять лет назад, когда жители были категорически против возведения под их окнами нового дома. В 2005 году решение об уплотненном строительстве городской администрацией было отменено. Но площадка двора так и не была облагорожена

Нельзя не процитировать из публикации упоминание о том, что жители уже обращались в суд и остановили стройку:

Еще одной радостной новостью для собравшихся стало то, что окончательно закрыта тема уплотнительной застройки. Напомним, несколько лет назад строители собирались вместить и в без того тесный дворик еще одну жилую многоэтажку. Что вызвало массовые протесты у горожан. Они написали заявление в суд на строительную компанию. В результате стройка закончилась, так и не начавшись

Вот и получается, что еще в 2005 году решение городской администрации об уплотнительной застройки было отменено и никто его не обжаловал.

Затем, СК «Высотник», зная, что в 2005 году отменено разрешение на строительство, выжидает пока сменится глава Челябинска (2014 год).

Выжидает еще 2 года и в 2016 году получает новое разрешение на строительство, делая вид, что не знает об отмененном в 2005 году решении на строительство по данному адресу.

Ну и какой разрешительный документ, тогда обжаловала Строительная компания «Высотник»: 2005 или 2016 года?

Одним словом, тут пахнет коррупцией на среднем уровне чиновников в горадминистрации, которые могли запросто почистить документально всю историю с уплотнительной застройкой до 2016 года.

Теперь о тех, кто обещал и тех, кто сделал

Сергей Давыдов. Экс-глава администрации г. Челябинска. Несмотря на то, что сейчас находится под следствием, в то время все же решил проблему жителей домов так, что даже убрали забор со стройки.

Петр Дементьев. Экс-глава Калининского района г. Челябинска. В дальнейшем депутат Законодательного собрания Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска. Сейчас пенсионер. Своей гражданской позиции по текущей ситуации не озвучил. Это как минимум странно. Ведь вроде бы боятся ему некого. Или все же есть кого?

Владимир Бодров. С 2000 года и по настоящее время является депутатом Челябинской городской думы. Обладатель наиболее полной информации по ситуации с уплотнительной застройкой возле домов №17 и №19 на ул. Калинина в г. Челябинске. В активных действия по отстаиванию интересов своего избирательного округа в текущей ситуации замечен не был.

Николай Янов. Директор «Артель-С», которая разрабатывала проект благоустройства дворового пространства возле домов №17 и №19 на ул. Калинина в г. Челябинске. Сейчас депутат Законодательного собрания Челябинской области. С 2010 по 2015 год также был депутатом областного парламента. По текущей ситуации свою гражданскую позицию не озвучивает и не предпринимает никаких действий.

Владимир Бурматов. Депутат Государственной думы. В политику пришел только в 2011 году, то есть когда проблема на тот момент была уже решена (2010 г.). Тогда Владимир Бурматов избрался в Госдуму по спискам от «Единой России». В 2016 году избрался повторно в Госдуму, но уже по Металлургическому одномандатному округу с зоной ответственности в Металлургическом и Тракторозаводском районах г. Челябинска. О проблеме со СК «Высотник» узнал в 2017 году после обращения к нему жителей Калининского района г. Челябинска. Несмотря на то, что это не его округ, добился отмены разрешения на строительство выданного СК «Высотник» в 2016 году.

Теперь, как говорится, вопрос в студию!!!

Почему на табличках указан только депутат Бурматов, а не указан депутат Челябинской городской думы Владимир Бодров, который был в курсе всей ситуации и обещал жителям решить эту проблему с 2005 года?

Почему на табличках не указан депутат Законодательного собрания Николай Янов, который также в курсе ситуации по СК «Высотник» и чья компания разрабатывала проект благоустройства двора между домами №17 и №19 по ул. Калинина в г. Челябинке?

Теперь о том, чего не сделал Бурматов.

Все, что мог — сделал. Сделал даже больше, потому что избирательный округ не его.

И жители к нему обратились за помощью, потому что уже устали обращаться к тем, кто только обещает и ничего не делает.

У Бурматова, по крайней мере, есть репутация депутата, который добивается результата при решении вопросов избирателей.

Если порассуждать, почему всю эту провокацию организовала «Открытая Россия» Ходорковского и почему это оказалось неэффективным, а наоборот добавило очков политического веса Бурматову в Администрации Президента, то можно прийти к следующим выводам:

Во-первых, у челябинцев нет претензий к депутату Владимиру Бурматову.

Во-вторых, в Челябинске нет таких политических сил, которые в тайне могли бы заниматься гнусными провокациями против Бурматова.

В-третьих, Бурматова недавно включили в состав комиссии при Президенте России по вопросам развития ТЭК и экологии и его рейтинг значительно вырос. Этим назначением, Владимир Путин допустил Бурматова в ближний круг, а это, в свою очередь, означает, что он в системе интересов Администрации Президента.

В-четвертых, Администрации Президента просто плевать, что там думают о Бурматове враждебные силы и что они там вещают.

Наоборот. Если, нежелательная в России, организация Михаила Ходорковского пытается очернить депутата Бурматова, то скорее всего она преследует цель сформировать мнение перед Президентом России о том, что Бурматов не выполняет свои обещания. Только в таком случае эффект будет прямо противоположным, вместо репутационных потерь Бурматов может получить орден «За заслуги перед Отечеством». Потому что уж точно Владимир Путин не будет прислушиваться к мнению недоброжелателей России.

Новость дня, которую обсуждает политический бомонд Челябинска, связана исключительно с включением депутата Госдумы Владимира Бурматова в состав президентской комиссии по развитию ТЭК и экологической безопасности.

Read the full story

Уральские СМИ буквально разрывает от слухов от информации о предстоящей отставке главы Металлургического района г. Челябинска Дмитрия Петрова.

Правда это или нет покажет время. Кто такой Дмитрий Петров и почему к нему такое пристальное внимание в расследовании Общественного защитника.

Read the full story

«УралДейли.ру» частенько блещет великолепными разгромными статьями и глубокой аналитикой. В каждой публикации можно увидеть огромное количество фото, мемов и каверзных риторических вопросов. К тому же, с уверенностью можно говорить об абсолютной объективности выдаваемой информации. Хотелось бы показать это на примере одного из самых выдающихся авторов упомянутого источника.

Неоспоримая объективность нашего лирического героя особенно проглядывает в неимоверном количестве опусов, посвященных фигуре Губернатора и маячащей на горизонте фигуре Юревича. Эта самая тень, по всей видимости, пугает — или радует? — с каждой секундой нашего конфидента все сильнее. Чем больше становится тень Юревича, тем больше глаза у адвоката Губернатора. Причем он совершенно не стесняется показывать Юревича, как весьма влиятельную и мощную фигуру. Все настолько плохо, что появляются даже судорожные попытки исполнять идиотские пожелания. Этот талант наш лирический герой, по всей видимости, позаимствовал – или наоборот – у Владимира Бурматова, что неоднократно было обозначено в публикациях.

Вспомним эпичную оценку умственного состояния сынишки Бориса Дубровского. Просто совершенно честное оправдание чужой страницы Вконтакте. Какая, в конце концов, разница, что публикует на своей странице сын Губернатора? Главное, он пока не принялся выводить в реальность философию предпочитаемой сферы мемов и картиночек.

А вообще, довольно странная попытка подражания постмодернизму. Вроде и юмор есть, и отсутствие конкретной точки зрения автора. Все на месте, но вот последнее как раз выходит не слишком удачно. То бросаемся защищать, дескать, ничего страшного, просто глупые картиночки. Это ж не значит, что человек такой. Просто, когда он на страницу Вконтакте залезает, у него приступ эпилепсии начинается и мемы публикуются в независимости от его желания.

Но, с другой стороны, нет, все-таки плохо. Борису Дубровскому стоит задуматься о психическом состоянии своего отпрыска. Видать, неправильно воспитывал. Вот и наш Одиссей политических морей предлагает вполне действенные способы воспитания. Главное, чтобы слишком далеко не зашло. Да, действительно сложно изображать объективную точку зрения. Сынишка, наверное, обиделся, но зато папа вполне доволен.

Но скажем, кстати, пару слов и о Владимире Бурматове. Не стоит упоминать, что публикации с этим персонажем в главной роли появляются с завидной регулярностью. Хотелось бы отметить на примере одно из самых гениальных творений. Потрясающее расследование в пустующем офисе. Наверное, долго ждал такой возможности.

Крайне впечатляют смазанные и утонченно неудачные фотографии, призванные показать всю убогость обстановки. Особенно интересными оказываются фотографии коридоров — настоящий артхаус! Только глаз колет некое противоречие. С одной стороны, все выглядит плохо, с другой — ремонт же. Наверное, наш лирический герой никогда ремонта не делал и близко не видел.

Но забавно даже не это, а именно то, как сильно задевает нашего конфидента отсутствие шикарных хором. Просто принтеры, компы, да ручки. Удивительно, чисто рабочая атмосфера! Разве можно здесь осуществлять серьезную деятельность? Даже лишних фикусов нет.

А вот уже смех вызывает претензия к отсутствующим на рабочем месте людям. Хотя, наш конфидент сразу указывает, что «расследование» проводилось в выходной день. Возмутительно! В выходной-то день и не работают!

Впрочем, надо бы еще заметить, что автор сего опуса настолько увлекается потоком возмущений, что забывает русский язык. Но, насколько богато убранство, настолько высока грамотность. А решетки на окнах первого этажа? Но нет, нашего лирического героя преследуют лишь образы мест криминального отпуска.

Если следовать далее по тексту и размазанным фотографиям, то мы приходим к выводу, что наш лирический герой ожидал увидеть посреди офиса золотой памятник Владимира Бурматова на платиновом троне. Разочарование было настолько велико, что фотограф от бога решил просто побегать за котиком. Похоже, именно это и было его изначальной целью.

К кошачьему повороту сюжета стоит приглядеться. Очевидно, наш конфидент нашел для себя сенсея в сфере критической журналистики. Главное, удачно подловить момент, когда кошка решит высказать свое мнение по поводу обстановки и самого Бурматова. Зато теперь ясно, как именно делает свои гениальные выводы наш лирический герой.

Но даже сыщик-кошка наталкивает фотографа лишь на тотальные противоречия. Как, интересно, сочетаются между собой юношеские прыщики и старческие морщины? Если плохо с определением возраста или со зрением, то лучше воздержаться от подобных комментариев.

И, кстати, постоянно появляется один каверзный вопрос: а кто его пустил, если никого не было?

Нельзя пропустить и большую нелюбовь к молодому поколению в политической сфере. Причем, здесь уже наш лирический герой чаще всего доходит до самых изощренных колкостей. Стоит, например, отметить публикации, посвященные Александру Галкину, депутату Челябинской городской Думы. Ему периодически посвящаются красочные сочинения, изобилующие самыми меткими издевками. Вспомнить бы только намеки на отсутствие мозга — даже школьники такой юмор не оценят. И опять же почему-то автор резко забывает про правила русского языка. Видимо, сарказм – совсем не его конек. Довольно забавно, что, как только автор доходит до приведения убойных аргументов в защиту своей точки зрения, он предпочитает оскорбления и приводит в пример дурацкие истории.

Вместе с Галкиным в то же ведро несутся и Анатолий Вершинин, и Руслан Гаттаров, которого наш конфидент нежно зовет Русланчиком. Гаттаров в публикациях предстает как средоточие зла, хотя автор явно снимает шляпу перед умением продвигаться вперед и добиваться определенных высот. Соцлифт и Гаттаров фактически превращаются в синонимы. А вот Вершинину внимания уделяется не слишком много. Он обычно только мелькает, да и то, кажется, ради того, чтобы вставить очередную неудавшуюся фотку. Несколько не соответствует частота появления этого персонажа его габаритам, на избыток которых постоянно указывает автор. В отношении омбудсмена, кстати, тоже используется любимый прием автора – уменьшительно-ласкательный суффикс в имени. Вот только неясно, то ли монстрами, то ли нашкодившими детьми должны казаться предметы его разгрома.

Но что же иногда случается с абсолютным циником и критиком? Оказывается, иногда он на слово верит некоторым персонажам и спешит извиняться. Напомним, нечто подобное произошло с Олегом Голиковым еще в 2010 году. Наш конфидент поспешил выдать извинительное сообщение, содержащее словесное опровержение обличительной информации. Дескать, вообще-то, это были не мы. И вообще все это не правда. Чему, конечно, сразу же поверил наш автор. Или дело было вовсе не в вере?

Не только критика и высокохудожественное поливание грязью встречается в «УралДейли.ру». здесь можно встретить и потрясающие хвалебные речи. Например, удостоился многих высоких эпитетов Валерий Карлович Гартунг, депутат Государственной Думы. Фактически, наш конфидент раскидал по детским садам всех его конкурентов на выборах в Государственную Думу. Как? В основном, картиночками. Ну и назвав Валерия Карловича опытнейшим бойцом. Все остальные намеки носят весьма прохладный характер и в основном подтверждаются подборочкой неудавшихся фото.

20 января 2015 года пресс-центр АиФ провел пресс-конференцию, посвящённую  ситуации в сфере высшего образования Челябинской области. Мероприятие было приурочено к грядущему Дню студентов.

С вступительным словом к собравшимся обратился дистанционно, по громкой связи первый заместитель председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва по образованию Владимир Бурматов. В своем обращении он особо подчеркнул, что

В Челябинской области, в отличие от многих других регионов цены на обучение в вузах сохранены на прежнем уровне, что доступность высшего образования для молодых южноуральцев, несмотря на кризис, осталась на прежнем уровне.

Однако у представителей челябинских вузов это заявление успеха не имело. Факт замораживания стоимости обучения на фоне усиливающегося кризиса предопределяет для них большие финансовые проблемы.

Парадокс двух последних десятилетий заключается в том, что несмотря на хроническое бюджетное недофинансирование высшей школы количество вузов выросло в разы.

Благодаря росту платежеспособного спроса, моде на ставший доступным каждому диплом, расширялся их совокупный план приема, приближаясь к общему количеству выпускников средних школ. В таких условиях на рынке высшего образования условия диктует не производитель услуг, а их потребитель. Таким образом, с ограничением роста платы за обучение наши вузы попадают в еще большую зависимость от своих внебюджетных студентов. Рано или поздно такая коллизия либо разрешается подобно лопнувшему банку, либо вуз заблаговременно перестраивает свою деятельность.

В средине девяностых годов, когда система высшего образования стала терять кадры и научный потенциал, государство предоставило ей экономическую свободу. В результате появилось большое количество новых университетов, но общий уровень образования на фоне мировых стандартов пошел вниз. Осмелюсь предположить, что грянувший уже кризис произведет обратное действие, — расставит все по своим местам, и вернет здоровую конкуренцию за бюджетные места в престижных вузах. Это должно произойти по следующим причинам.

С точки зрения абитуриентов:

— горький пример большой части предыдущего поколения;
— жизненная необходимость осознанного выбора профессии;
— четкое понимание значимости качества образования;
— позитивное отношение к рабочим профессиям.

С позиции высшей школы:

— осознание необходимости реформ в высшем образовании;
— больший ориентир на государственный заказ, и как следствие на повышение качества образования;
— понимание возрастающего значения престижа учебного учреждения.

Проректор ЮУрГУ Андрей Шмидт затронул вопрос низкой конкуренции на технические факультеты университета.

По его мнению,

Достаточно сдать ЕГЭ по физике на положительную оценку, и бюджетное место, например на аэрокосмическом факультете вам гарантировано.

Можно было бы порадоваться за предусмотрительных школьников, сдавших не самый популярный экзамен, но низкий уровень проходных баллов на такой наукоемкий факультет скорее вызывает опасение за их будущее, как и за будущее нашей космонавтики. Но об этом как-нибудь в следующий раз.

Источник изображения: www.zdesvsyo.ru

В среду, 7 ноября, Президент РФ на совещании по проекту модернизации региональной системы образования заявил, что считает недопустимым систему «подкручивания» зарплат учителей ради хорошей статистики. Кроме того, Владимир Путин раскритиковал Миноборнауки и региональные власти за формальное отношение к госпрограмме, как сообщает информационное агентство "Депутат74"

«Сейчас средняя заработная плата по экономике в стране растёт. Одновременно с этим, безусловно, должна расти и заработная плата в школах, имею в виду прежде всего педагогический состав. Почему обращаю на это особое внимание: дело в том, что из некоторых регионов поступают тревожные сигналы. Вместо продолжения роста мы наблюдаем снижение средней заработной платы учителей. Наибольшие риски выполнения поставленных задач в Чеченской Республике, в Республике Дагестан, в Ингушетии, Вологодской области, Магаданской и Челябинской областях», — отметил Владимир Путин.