В Челябинском УФАС России рассматривается дело по признакам нарушения АО «Газпром газораспределение Челябинск» требований антимонопольного законодательства.
Согласно заявлению ООО «СКАТ», газовая компания прекратила поставку газа на принадлежащую обществу автомойку в связи с его отказом заключать договор на аварийно-диспетчерское обслуживание на условиях АО «Газпром газораспределение Челябинск».
Челябинское УФАС России установило, что АО «Газпром газораспределение Челябинск» осуществляло транспортировку газа на котельную одного из автомоечных комплексов г. Челябинска с 2012 года.
Однако, как сообщило ООО «СКАТ», в 2015 году компания прекратила подачу газа на данный объект, а затем направила соглашение о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.
Газовая компания указала, что вынуждена будет приостановить поставку газа в связи с непредставлением ООО «СКАТ» документов, подтверждающих проведение технического обслуживания газового оборудования.
При этом согласно условиям данного договора техническое обслуживание газового оборудования ООО «СКАТ» должно проводиться АО «Газпром газораспределение Челябинск».
Позже газовая компания предложила ООО «СКАТ» заключить договор на аварийно-диспетчерское обслуживание принадлежащей ему сети газораспределения с последующим восстановлением газоснабжения.
ООО «СКАТ» обратилось в Челябинское УФАС России с заявлением на неправомерные действия компании. АО «Газпром газораспределение Челябинск», прекратившее поставку газа на 4 месяца, после начавшегося антимонопольного расследования восстановил газоснабжение ООО «СКАТ».
АО «Газпром газораспределение Челябинск», как сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке газа, является субъектом естественной монополии и, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по транспортировке газа и связанных с ними услуг по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещается экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также, если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.
В настоящее время данное дело рассматривается антимонопольным органом. Очередное заседание Комиссии назначено на 16 февраля 2016 года в 10-00.
Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России (фото kz.bizorg.su)
