Общественный защитник

  Антимонопольная служба проводит проверку по факту использования в рекламе заведения быстрого питания фотографии российского шоумена, юмориста, комедийного актера Михаила Галустяна.

  Как указано в заявлении, данная реклама содержит фотографию, исключительные права на которую принадлежат заявителю. При этом согласия правообладателя на использование указанного изображения в рекламе получено не было.

  Рекламная конструкция в виде «настенного панно», размещенная на здании заведения быстрого питания в г. Копейске, помимо фотографии Михаила Галустяна, содержит следующие сведения: «Шашлык, Шаурма, На углях…».

  Также в заявлении говорится, что использование в рекламе данного образа привлекает повышенное внимание потребителей к указанному объекту рекламирования в связи с популярностью и широкой известностью широкой публике Михаила Галустяна.

  Согласно п.1 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ использование изображения гражданина (в том числе его фотографии…) допускается только с согласия этого гражданина.

Согласно ч.11 ст.5 Закона о рекламе при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства РФ, в том числе требования гражданского законодательства.

Челябинским УФАС России подготовлен и направлен запрос в Администрацию Копейского городского округа Челябинской области в целях установления владельца рекламной конструкции и проверки наличия разрешительных документов на ее установку.

Решение о возбуждении дела по признакам нарушения рекламного законодательства будет принято до 10 декабря 2017 года.

                                                                                                                                                материал и фото предоставлено ресс-секретарь Челябинского УФАС России

Как сообщает Информационное агентство Челябинская Служба информации со ссылкой на пресс-службу Челябинского УФАС России

   При этом еженедельный контроль за поведением хозяйствующих субъектов со стороны Челябинского УФАС России и ценовая политика компаний позволяют покупателям топлива приобретать его по доступным ценам. Более того, стоимость бензина в рознице является одной из самых низких в Уральском федеральном округе.

        По данным органов местного самоуправления, всего в г. Челябинске действуют 180 АЗС, в. г. Магнитогорске – 73, в г. Копейске – 36, в г. Миассе – 42.

   По итогам 2016 года общий объем реализации бензина (АИ-76, АИ-92, АИ-95 и АИ-98) в Челябинской области составил более 500 млн литров, дизельного топлива – более 92 млн литров.

Крупнейшими участниками рынков розничной реализации бензина и дизельного топлива являются ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», ООО «Газпромнефть-Центр», ООО «Башнефть-Розница» и ООО «Регион», только дизельного топлива – ООО «МГПК Мгаз».

   В г. Челябинске с долей более 70% на рынке реализации бензина АИ-92 данные компании занимают совокупное доминирующее положение, АИ-95 и дизельного топлива –ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», ООО «Газпромнефть-Центр» и ООО «Регион» с долей более 50%. Кроме того, аналогичное положение данные хозяйствующие субъекты в различных комбинациях занимают на территории г. Магнитогорска, г. Копейска и г. Миасса.

              И только в г. Златоусте монополистом и на рынке бензина, и на рынке дизтоплива является ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт».

  Очевидно, что такая расстановка сил создает определенные экономические барьеры для возможности выхода на рынок независимых участников. Однако развитие сопутствующих услуг на автозаправочных станциях может стать одним из конкурентных преимуществ и возможных путей развития для таких компаний.

   Проведенное Челябинским УФАС России детальное изучение рынка выявило его доминатов, которые должны соблюдать требования Закона о защите конкуренции. Данные компании в случае установления необоснованно высоких цен или «ценовых» сговоров могут быть привлечены к серьезной административной ответственности.

  Антимонопольная служба установила, что ООО «ДЕЛЬТА ТРАНС» незаконно использовало при оформлении места реализации моторного топлива обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя ПАО «ЛУКОЙЛ». Указанная автозаправочная станция, на которой компания осуществляет розничную продажу моторного топлива, располагается в г. Копейске.

ПАО «ЛУКОЙЛ», являющимся правообладателем товарных знаков в отношении топлива, заключен договор коммерческой концессии с ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» с целью сбыта нефтепродуктов на территории Российской Федерации, в том числе в Челябинской области. Так, ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» в г. Копейске реализует моторное топливо в розницу на двух автозаправочных станциях.

  При этом у ООО «ДЕЛЬТА ТРАНС» отсутствует разрешение правообладателя на использование товарных знаков ПАО «ЛУКОЙЛ».

Челябинское УФАС России признало, что действия компания направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности. Так, ООО «ДЕЛЬТА ТРАНС», не вкладывая материальных ресурсов в разработку собственных обозначений, фактически использовало результаты чужой интеллектуальной деятельности.

  Указанное обстоятельство позволяло компании получать преимущества перед хозяйствующими субъектами — конкурентами, которые при реализации моторного топлива действуют добросовестно и не используют средства индивидуализации иных лиц без их согласия.

Челябинское УФАС России признало действия компании нарушением ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

Согласно ст. 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В связи с прекращением нарушения антимонопольного законодательства предписание ООО «ДЭЛЬТА ТРАНС» не выдано.

В отношении нарушителя будет возбуждено административное производство.

                                                                                                                                                                       Пресс-секретарь Челябинского УФАС России

   Челябинское УФАС России проверило аптеки г. Челябинска, г. Магнитогорска, г. Златоуста, г. Миасса и г. Копейска на предмет нарушения ценообразования на ЖНВЛП в 1 квартале 2016 года. Отметим, что указанные проверки проводятся антимонопольным органом ежеквартально.

  Антимонопольный орган провел выборочное сравнение цен на лекарства с максимально допустимой розничной ценой на ЖНВЛП в Челябинской области.

  Цены проверялись в сетях аптек ООО «Аптека «Классика» ЧЛ, ООО «Алвик», АО «Областной аптечный склад», иных аптечных организацих г. Челябинска (сеть аптек «Исток-фарма», «Живая капля», «Живика», «Киви», аптека «ГРАН», аптека «Лика», аптека «Столетник», аптека «АВА», интернет-аптека «Рифарм онлайн», интернет-аптека «Киви»), а также в аптечных организациях г. Магнитогорска, г. Златоуста, г. Миасса, г. Копейска Челябинской области.

  Проверка проведена на 60 лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП (Азитрокс, Амбробене, Амоксициллин, Ампициллин, Аскорбиновая кислота, Ацетилсалициловая кислота, Арбидол, Аспирин кардио, Глицин, Смекта, Сумамед, Транексам, Фолиевая кислота, Ингавирин, Кагоцел, Тамифлю, Виферон, Ибупрофен для детей и др.).

  Нарушения порядка ценообразования на проверенные ЖНВЛП не выявлено.

  Челябинским УФАС России использовалась информация о максимально допустимых розничных ценах на ЖНВЛП в Челябинской области с учетом зарегистрированных предельных отпускных цен производителей и установленных размеров предельных оптовых надбавок и размеров предельных розничных надбавок. Данная информация размещена на официальном портале Министерства здравоохранения Челябинской области: http://www.zdrav74.ru/node/1914.

Информация предоставлена пресс-секретарь Челябинского УФАС России (фото zbulvar.ru)

     Исследование рынка услуг жилищно-коммунального хозяйства на территории Челябинской области проводилось в целях оценки изменений состояния конкуренции в результате реализации мероприятий Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации.

   Анализ проводился в городах Челябинской области с численностью более 100 тысяч человек: г. Челябинске, г. Миассе, г. Златоусте, г. Магнитогорске и г. Копейске.

Челябинский, Магнитогорский, Миасский и Златоустовский городские округа характеризуются низким уровнем концентрации рынка, Копейский городской округ — высоким уровнем концентрации рынка услуг по управлению МКД.

Проведенный опрос управляющих организаций определил наличие следующих барьеров входа на рынок управления многоквартирными домами:

а) административные ограничения:

— деятельность подлежит лицензированию;

— постоянные изменения в законодательстве;

— отсутствие четкой стратегии реформирования сферы ЖКХ;

б) другие ограничения входа на товарный рынок:

— низкая информированность граждан о перечне организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами;

— неготовность собственников жилья к переходу на новые формы управления жилищным фондом;

— недоверие населения, юридическая безграмотность;

— несвоевременная оплата собственниками помещений коммунальных услуг, что ведет к задержке оплаты услуг с электро-, тепло-, водо-, газоснабжающими организациями;

— неготовность населения нести бремя собственности;

— сложности в организации проведения общего собрания собственников помещений МКД;

— неудовлетворительное состояние жилищного фонда с высокой степенью износа, ветхого и аварийного состояния домов;

— неурегулированные отношения с ресурсоснабжающими организациями-монополистами.

   В ходе проведенного исследования установлено, что в муниципальных образованиях с численностью населения более 100 тысяч человек только в Магнитогорском городском округе присутствуют 5 управляющих компаний государственной (муниципальной) формы собственности, во всех остальных — деятельность осуществляют частные управляющие компании. 

   В указанных городах доля объектов энергетики, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации твердых бытовых отходов, переданных органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и (или) органами местного самоуправления негосударственным (немуниципальным) организациям в концессию или долгосрочную (более 1 года) аренду, по состоянию на 1 января 2016 года составляет не менее 50 % только в Златоустовском городском округе.

Информация предоставлена  пресс-секретарем Челябинского УФАС России (фото mir76.ru)

Завышенных цен на ЖНВЛП в аптечных организациях г. Челябинска, г. Магнитогорска, г. Златоуста, г. Миасса, г. Копейска и г. Троицка Челябинской области по итогам IV квартала 2015 года не выявлено.

В ходе анализа проведено сравнение максимально допустимой розничной цены 50 лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП (Азитрокс, Амбробене, Амоксициллин, Ампициллин, Аскорбиновая кислота, Ацетилсалициловая кислота, Арбидол, Аспирин кардио, Глицин, Димедрол, Метронидазол, Смекта, Сумамед, Транексам, Фолиевая кислота и др.) с розничными ценами в аптеках.

Информация о ценах изучалась в таких крупных сетях аптек, как ООО «Аптека «Классика» ЧЛ, ОАО «Областной аптечный склад», и иных аптечных организациях г. Челябинска (сеть аптек «Исток-фарма», «Живая капля», Аптечный пункт «Киви», аптека ГРАН, Доктор Алвик, Аптека «Лика» интернет-аптека Аптека-Форте, интернет-аптека «Рифарм онлайн»).

Кроме того, цены проверялись в аптечных организациях г. Магнитогорска, г. Златоуста, г. Миасса, г. Копейска, г. Троицка Челябинской области (в т.ч. имеющих долю более 35% на товарном рынке услуг розничной торговли лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения и сопутствующими товарами в данных городских округах).

Розничные цены на проверенные лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП, в указанных аптечных организациях не превышают максимально допустимые розничные цены на ЖНВЛН в Челябинской области с учетом зарегистрированных предельных отпускных цен производителей и установленных размеров предельных оптовых надбавок и размеров предельных розничных надбавок. Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС (фото news.caravan.kz)

Антимонопольный орган провел работу по выявлению признаков нарушения аптечными организациями порядка ценообразования на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты в III квартале 2015 года. В ходе проверки нарушений ценообразования не выявлено.

Челябинским УФАС России использовалась информация о максимально допустимых розничных ценах на ЖНВЛП в Челябинской области с учетом зарегистрированных предельных отпускных цен производителей и установленных размеров предельных оптовых надбавок и размеров предельных розничных надбавок. Данная информация размещена на официальном портале Министерства здравоохранения Челябинской области http://www.zdrav74.ru/node/6098.

Челябинское УФАС России провело выборочное сравнение информации о ценах на лекарства в аптеках с максимально допустимой розничной ценой на ЖНВЛП в Челябинской области в III квартале 2015 года.

В ходе анализа проведено сравнение цен 50 лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП (Азитрокс, Амбробене, Амоксициллин, Ампициллин, Аскорбиновая кислота, Ацетилсалициловая кислота, Арбидол, Аспирин кардио, Глицин, Димедрол, Метронидазол, Смекта, Сумамед, Транексам, Фолиевая кислота и др.).

Максимально допустимые розничные цены сравнивались с розничными ценами в таких крупных сетях аптек, как ООО «Аптека «Классика» ЧЛ, ОАО «Областной аптечный склад», и иных аптечных организациях г. Челябинска (сеть аптек «Исток-фарма», «Живая капля», Аптечный пункт «Киви», аптека ГРАН, Доктор Алвик, Аптека «Лика» интернет-аптека Аптека-Форте, интернет-аптека «Рифарм онлайн»).

Также информация о ценах на ЖНВЛП изучалась в аптечных организациях г. Магнитогорска, г. Златоуста, г. Миасса, г. Копейска, г. Троицка Челябинской области (в том числе имеющих долю более 35% на товарном рынке услуг розничной торговли лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения и сопутствующими товарами в данных городских округах).

По результатам проверки в указанных аптечных организациях завышенных цен на ЖНВЛП не выявлено. Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России (фото сеть интернет)