В публичном демарше депутатов от ЕР, СР-зп и, примкнувших к ним самовыдвиженцев, нет никакой политики. А вот непубличных персон, заинтересованных в таком демарше, будет много. Одними из интересантов конфликта зримо проявляются челябинские ростовщики-процентщики.
24 ноября 2021 года депутаты на сессии Калининского райсовета города Челябинска отказались досрочно прекращать полномочия депутата Субботиной Алеси Сергеевны (39 лет), осужденной за мошенничество приговором Калининского районного суда 27 июля 2021 года на 4 года (дело №1-22/2021). Челябинский областной суд 18 октября 2021 года оставил приговор в силе (дело №10-5779/2021), снизив срок наказания до 3 лет и 9 месяцев. Наказание было назначено условным, то есть без реального лишения свободы.
В российской практике это достаточно редкий случай, когда депутаты понимают, что полномочия Субботиной А.С., рано или поздно будут прекращены в любом случае, но идут против законодательства — отказываются прекратить полномочия осужденного депутата.
Налицо банальное не знание закона, граничащее с безграмотностью со стороны отдельных активистов-депутатов, либо умышленное затягивание процедуры по досрочному прекращению депутатских полномочий гр. Субботиной А.С.
В безграмотность и «отмороженность» отдельных депутатов верится слабо, хотя такая вероятность имеется. А вот интересантов, которые стоят за тем, чтобы гр. Субботина А.С. как можно дольше сохраняла статус депутата увидеть можно.
Из сведений, которые содержатся в приговоре Калининского районного суда города Челябинска и апелляционного определения Челябинского областного суда следует, что 29 мая 2015 года Субботина Алеся Сергеевна обманула гражданина Рылова М.В. и завладела квартирой в доме №5 по улице Цимлянской в Челябинске.
Изначально гражданин Рылов М.В. обратился по объявлению к гр. Субботиной А.С. за предоставлением небольшого займа под залог своей недвижимости.
Субботина Алеся Сергеевна готова была предоставить займ в размере 55 тысяч рублей. Через один месяц гражданину Рылову М.В. необходимо было вернуть уже около 70 тысяч рублей. В таком случае 15 тысяч барыша или 21,4 % должно было оказаться в кармане у процентщицы Субботиной.
Из апелляционного определения Челябинского областного суда (дело №10-5779/2021):
«29 мая 2015 года он (Рылов М.В.) и Фассалова Ю.В. встретились с Субботиной А.С. возле регистрационной палаты, где последняя сказала, что для того, чтобы получить 55 000 рублей в заем, необходимо «переписать» квартиру на нее, то есть оформить документы, где будет написано, что он закладывает квартиру за денежные средства. Также пояснила, что для получения денежных средств нужно зарегистрировать договор займа, который будет расторгнут в регистрационной палате, когда он выплатит ей около 70 000 рублей.Далее у окна регистратора Субботина А.С. стала подавать ему различные документы, их наименование и содержание он не читал, так как Субботина А.С. торопила его, чтобы он быстрее их подписывал, вследствие чего он не прочитал ни единого документа из тех, что подписал.
Затем Субботина А.С. передала все документы в окошко оператору, а ему передала 55 000 рублей и несколько листов с копиями каких-то документов. Фассалова Ю.В. посмотрела документы, увидела, что в одном из них сказано, что Субботина А.С. передала ему денежные средства в размере 800 000 рублей, и спросила Субботину А.С. почему в договоре указана такая большая сумма, тогда как на самом деле она передала 55 000 рублей.
Субботина А.С. ответила, что никто не поверит, что указанная квартира заложена за 55 000 рублей, поэтому указана сумма в 800 000 рублей. Субботина А.С. заверила, что необходимо вернуть ей около 70 000 рублей, после чего она «перепишет» квартиру обратно за него, то есть с квартиры будет снят залог.
Вся процедура получения займа у него не вызывала сомнения, поскольку Субботина А.С. втерлась к нему в доверие. Он никогда не получал от Субботиной А.С. 800 000 рублей, как прописано в договоре купли-продажи, который он подписал под воздействием обмана Субботиной А.С., как прописано в договоре купли-продажи, который он подписал под воздействием обмана Субботиной А.С. У него никогда не было намерений продать указанную квартиру, он лишь хотел взять заем под залог квартиры с последующим возвратом (т.3. л.д. 204-211, 212-213)».
В приговоре Калининского районного суда города Челябинска (дело №1-22/2021) указано, что Субботина А.С. представлялась как руководитель ООО «Городская долевая недвижимость» (ИНН 74472247057) и предлагала займы под 8% в месяц (старуха-процентщица из романа Михаила Достоевского отдыхает в сторонке).
На ситуацию по депутату Субботиной А.С. накладывается решение Арбитражного Суда Челябинской области от 29 ноября 2021 года (дело №А76-33587/2019). Согласно решению суда первой инстанции — признан недействительным договор купли продажи двухкомнатной квартиры, заключенный при таких же обстоятельствах, как и в уголовном деле Субботиной А.С. Сделка была оспорена в процессе банкротства физического лица гр. Ишковой Н.Н.
В такой же ситуации, гр. Ишкова Н.Н., поддавшись на уговоры судимой за мошенничество гр. Суриной Т.М., взяла у гражданина Габдулина Сергея Андреевича якобы займ в 1,5 млн.руб. под 6% в месяц и под залог квартиры. В МФЦ при подписании документов сложилась ситуация, как и в деле гр. Субботиной. Наталью Ишкову торопили и попросили написать расписку на 2 млн. руб. мотивируя это тем, что иначе сделку не зарегистрируют из-за подозрительности суммы за новую квартиру, поскольку квартиру Ишкова Н.Н., согласно документам приобретала за 2 млн.руб. При подписании документов также выяснилось, что это не займ с залогом квартиры, а договор купли-продажи новой квартиры.
Вопрос. Что связывает между собой граждан Габдулина и Субботину, кроме как способ зарабатывать себе на жизнь раздавая деньги под проценты?
Оказывается, у них есть нечто общее.
Общее, что есть у гражданина Габдулина и гр. Субботиной это депутат Центрального района города Челябинска – Марсель Хазиев.
Именно депутат Марсель Хазиев активно участвует во всех депутатских конфликтах в Калининском районе города Челябинска и везде активно «троллит» главу Калининского района Сергея Колесника. Его часто видят в компании депутата Алеси Субботиной.
С гражданином Габдулиным депутата Хазиева объединяет другой гражданин – Илья Машкауцан. В одном случае Илья Машкауцан являлся партнером гражданина Габдулина в ООО «Эр один групп» (город Сочи), а в другом случае являлся соучредителем с депутатом Хазиевым в общественной патриотической организации «Союз призывников».
Адвокат Константин Акулич и депутат Алеся Субботина (в подготовке изображения использовалось фото Наиля Фатахова Znak.com)
Есть еще один момент, на который необходимо обратить внимание. Депутата Алесю Субботину в уголовном деле защищал известный адвокат Константин Акулич. Адвокат заслуженно дорогой, поскольку умный. Этот же адвокат засветился на стороне потерпевших челябинских ростовщиков в уголовном деле Сергея Алексеева (подробнее можно прочитать на сайте Znak.com).
В обоих случаях адвокат Акулич К.А. прямо или косвенно имеет отношение к тем уголовным делам, где присутствуют интересы челябинских ростовщиков-ломбардщиков. Акулич просто адвокат и работает за деньги. Природа этих денег принципиально не волнует адвоката, потому что ему нужно на что-то жить, чем-то платить за кредиты.
Деятельность ростовщиков-ломбардщиков всегда связана с наличкой. У самих ростовщиков не всегда есть требуемая сумма и поэтому они берут эти наличные деньги у других людей. Обычно это либо собственники бизнеса, связанного с большим оборотом налички или представители криминального мира.
Факт лишения полномочий депутата гр. Субботиной А.С. выступает как триггер по другим уголовным и гражданским делам в Челябинской области. Некоторые ростовщики окажутся в очень непростой ситуации, сделки ДКП (договор купли-продажи) будут признаваться недействительными и ростовщики вынуждены будут просуживаться заново. В связи с устоявшейся практикой списания долгов физическим лицам через банкротство.
Вероятно, поэтому для всего единого сообщества ростовщиков-ломбардщиков так важно, чтобы гр. Субботина А.С. как можно дольше оставалась депутатом.
Все как в известном кинофильме. Терзают смутные сомнения, из-за чего в Калининском районе города Челябинска, почему-то депутат Центрального района Марсель Хазиев — руководит процессом взлома дверей в здании администрации Калининского района, а рядом с ним находится депутат Алеся Субботина.
P.S.
Другая причина публичного демарша челябинских депутатов от Единой России, Справедливой России и, примкнувших к ним самовыдвиженцев, будет в следующей публикации.
