Posted on 06 апреля 2016. Tags: Администрация г. Челябинска, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, Закон о защите конкуренции, МУП «Служба Организации Движения», ООО «Уралинфотек», социальная карта, Челябинское УФАС России
По сообщению ресс-секретарь Челябинского УФАС России. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность решения и предписания антимонопольного органа в отношении Администрации г. Челябинска и МУП «Служба организации движения».
В 2012 году Администрацией г. Челябинска было принято решение о введении новой автоматизированной системы оплаты услуг за проезд. При этом в качестве заказчика изготовления модернизированного транспортного приложения социальной карты было определено МУП «Служба организации движения».
Заявление на действия Администрации в Челябинское УФАС России поступило от ООО «Уралинфотек». По результатам рассмотрения дела в 2013 году Челябинское УФАС России признало, что указанные действия органа местного самоуправления могли привести к ограничению, устранению конкуренции, и выдало Администрации г. Челябинска предписание о прекращении выявленных нарушений. В частности, Администрации было предписано изменить принятое Постановление, определяющее порядок модернизации транспортного приложения социальной карты жителя г. Челябинска. Постановление было отменено.
Однако в 2014 году в Челябинское УФАС России вновь поступило заявление от ООО «Уралинфотек», являющегося предыдущим организатором работы системы безналичной оплаты проезда.
По итогам проведенного антимонопольного расследования в 2015 году в бездействии Администрации г. Челябинска установлены нарушения Закона о защите конкуренции. Несмотря на отмену Постановления, Администрацией г. Челябинска так и не были проведены конкурентные процедуры по выбору автоматизированной системы учета оплаты услуг по перевозке льготной категории пассажиров. Более того, выбранная МУП «Служба организации движения» система оплаты проезда продолжала функционировать, а предприятием осуществлялась выдача и оформление социальных карт.
Также Администрацией не определены требования к социальной карте, способы оплаты услуг указанными гражданами с помощью карты, порядок пополнения карты денежными средствами и порядок распределения между перевозчиками указанных средств.
Челябинское УФАС России признало, что бездействие Администрации по непроведению конкурентных процедур и неопределению требований к социальной карте создает преимущественные условия деятельности МУП «Служба организации движения» и препятствует деятельности других хозяйствующих субъектов. Также МУП «СОД» признано нарушившим антимонопольное законодательство при совмещении функций органов местного самоуправления по организации работы по оформлению и выдаче социальных карт жителя г. Челябинска и функций хозяйствующего субъекта. Администрации и предприятию выдано предписание о прекращении указанных нарушений.
В настоящее время МУП «Служба организации движения» сообщило об исполнении предписания антимонопольного органа, а Администрация согласовала его исполнение до июня 2016 года.
Должностное лицо Администрации г. Челябинска привлечено к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.15 Закона о защите конкуренции органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).
Согласно ч.3 ст.15 Закона о защите конкуренции запрещается совмещение функций органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов.
(фото newstes.ru)
Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, Потребитель
Posted on 05 февраля 2016. Tags: «автоцентр Джемир», «банк Углементанк», «турбюро Спутник», Администрация г. Челябинска, закон о рекламе, ООО «РОСДОРЗНАК», Челябинское УФАС России
Челябинское УФАС России рассматривает обращение физического лица о размещении рекламной информации на дорожных знаках, расположенных на улицах города Челябинска.Сообщает и предоставляет фото пресс-секретарь Челябинского УФАС России
Антимонопольным органом установлено, что ООО «РОСДОРЗНАК» по согласованию с Управлением дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска размещает дорожные знаки «Указатель направления».
В целях изготовления и размещения указанных дорожных знаков ООО «РОСДОРЗНАК» заключает возмездные договоры.
Согласно договору на знаке размещается информация о заказчике. Так, на указанных в заявлении знаках содержится следующая информация: «турбюро Спутник», «банк Углементанк», «автоцентр Джемир», расстояние до указанных организаций. Данные знаки расположены вблизи зданий, в которых находятся компании.
Челябинское УФАС России предлагает посетителям сайта ответить на вопрос:
Является ли информация «турбюро Спутник», «банк Углементанк», «автоцентр Джемир», размещенная на дорожных знаках «Указатель направления», рекламой данных организаций?
Согласно ч. 3 ст. 9 Закона о рекламе распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.
Posted in Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, Общество
Posted on 19 ноября 2015. Tags: Администрация г. Магнитогорска, Администрация г. Челябинска, дорожная карта, Законодательное Собрания Челябинской области, Федеральная антимонопольная служба
В рамках исполнения «дорожной карты» «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики» Федеральная антимонопольная служба ежегодно формирует и публикует «белую и черную книги» проконкурентных и антиконкурентных региональных практик.
Книги содержат лучшие, направленные на развитие конкуренции, и худшие, имеющие антиконкурентный характер, примеры принятия органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления актов и осуществления действий.
Цель книг — предупредить нарушения антимонопольного законодательства и распространить лучшие практики в рамках адвокатирования конкуренции. Они представляют собой своеобразный свод правил для региональных и местных властей. С одной стороны, можно поучиться на чужих ошибках, а с другой стороны, перенять лучшие практики соседних регионов.
По итогам 2014 года примеры деятельности Законодательного Собрания Челябинской области, Администрации г. Челябинска и Администрации г. Магнитогорска вошли в «Белую книгу»:
1. Законодательное Собрание Челябинской области — Постановление от 26.03.2014 № 1949 «О принятии Стратегии социально-экономического развития Челябинской области до 2020 года»;
2. Законодательное Собрание Челябинской области — Закон Челябинской области от 24.04.2014 № 684-ЗО «Об оценке регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов и экспертизе муниципальных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности»;
3. Законодательное Собрание Челябинской области — Постановление от 30.01.2014 № 1865 «Об утверждении Порядка проведения экспертизы законов Челябинской области и постановлений Законодательного Собрания Челябинской области, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности»;
4. Администрация города Челябинска — Постановление от 15.07.2014 № 112-п «О проведении оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов администрации города Челябинска и экспертизы муниципальных нормативных правовых актов администрации города Челябинска, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и (или) инвестиционной деятельности» (вместе с «Положением о проведении оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов администрации города Челябинска и экспертизы муниципальных нормативных правовых актов администрации города Челябинска, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и (или) инвестиционной деятельности»);
5. Администрация города Магнитогорска Челябинской области — Постановление от 16.04.2014 № 5054-П «Об утверждении Порядка проведения оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов администрации города Магнитогорска и экспертизы нормативных правовых актов администрации города Магнитогорска, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности»;
6. Администрация города Магнитогорска Челябинской области — Постановление от 13.05.2014 № 6347-П «Об утверждении методических рекомендаций по проведению оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов администрации города Магнитогорска и экспертизы нормативных правовых актов администрации города Магнитогорска, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности».
В «Черной книге» Челябинская область не представлена.
Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России (фото из сети интернет) https://yandex.ru/images/search
Posted in Актуальные новости, Женский клуб, Новость дня