Как сообщает Информационное агентство Челябинская Служба информации со ссылкой на пресс-службу Калининского районного суда г. Челябинска.
Калининский районный суд г. Челябинска рассмотрел административное дело по исковому заявлению Меркуловой Л. К филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании осуществить кадастровый учет.
Истец, обратилась в Калининский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером в соответствии с заявлением от июля 2016 года. Истец пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером. В июле 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете изменений данного объекта недвижимости. Решением кадастрового органа от июля 2016 года осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено, затем в октябре 2016 года было отказано в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета. Указала, что с указанным решением она не согласна, так как не было представлено доказательств того, что принадлежащий ей участок входит в состав земель лесного фонда. Считает решение незаконным, нарушающим ее права.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец в апелляционной жалобе просила отменить решение суда и принять новое решение. Указывает, что судом не оценена выписка из публичной кадастровой карты, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 1 расположен в границах кадастрового квартала , где расположены еще 14 земельных участков, при этом с землями лесного фонда помимо ее участка полностью или частично пересекаются и другие участки входящие в данный кадастровый квартал. Указывает, что судом незаконно в качестве заинтересованного лица привлечен кадастровый инженер Тыртышных С.
Судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательствами, подтверждающими отнесение земельных участков к землям лесного фонда является информация в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, что является достаточным основанием для приостановления осуществления кадастрового учета , оснований считать несоответствующими требованиям закона оспариваемые действия филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не имеется. Не влечет отмену судебного акта, то обстоятельство, что 14 земельных участков расположенных в границах кадастрового квартала возможно прошли кадастровый учет , поскольку предметом рассмотрения настоящего дела они не являются. Доводы жалобы о том, что судом незаконно в качестве заинтересованного лица привлечен кадастровый инженер Тыртышных С. несостоятельны. Из материалов дела следует, что судом, с учетом мнения сторон, кадастровый инженер Тыртышных С. была привлечена в качестве заинтересованного лица, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от апреля 2017 года.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определенны и установлены обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.
Апелляционное определение вступило в законную силу.
