Источник фото: spbka.ru
О ВУДе знают большинство граждан нашей страны, многие о нём слышали, а многие знают не понаслышке.
Очень многие являются очевидцами как меняется жизнь у них, по чью душу родился ВУД – ведь родившись он переворачивает с ног на голову весь жизненный уклад своих «родственников», он беспощадно пускает по миру, делая почти нищими целые семьи. Его рождение обычно сопровождается долгими разлуками между самыми близкими людьми, его все боятся, все знают.
«Родившись», он с первых дней лелеется и оберегается правоохранительными органами, под пристальным надзором прокуратуры и судебной власти, а подросши, набрав в весе и объеме, будучи «выдержанным» определённый срок, он, как правило, направляется в суд, где его уже холит и лелеет судебная власть, защищая его самого и его «родителей» с «воспитателями» от нападок защитников, правозащитников и т. п.
Весь этот процесс, с момента рождения ВУДа и до его смерти, именно он и его сородичи являются объектом жизнедеятельности правоохранительных органов и судов.
Но, очень многие знакомы с обратной стороной медали «родов» ВУДа.
То есть, если вы обычный российский обыватель и к вам пришла беда, которую принесли так называемые работники системы – должностные лица правоохранительных органов, судьи и тому подобное, то добиться рождения ВУДа вы, почти в 90 % случаев, не сможете, некоторые тратят на это целую жизнь.
Но, если желание «родить на свет» ВУДа появилось у горстки недобросовестных «правоохранителей» и их желание совпало с желанием парочки глупеньких следователей «раскрыть преступление века», то «рождение» ВУДа происходит так лихо и просто, что его «родители» сами потом понять не могут как такое «чудо» появилось.
И так, рад вам представить ВУДа – возбуждение уголовного дела!
Эта история о том, как появляются на свет ВУДы, которых «рождают» в следственном отделе отдела полиции «Калининский» УМВД России по Челябинской области (далее по тексту ОП «Калининский»).
Хотя речь в этой статье пойдет об одном конкретном случае, но всё же уровень цинизма, с которым это было сделано, даёт основание предполагать, что подобное рождение ВУДов поставлено на конвейерный поток и появляются на свет аналогичным нашему способом, в каждом втором случае.
журналист газеты «Общественный защитник» Дмитрий Громовой
В июле месяце текущего года в г. Челябинске был задержан журналист нашей газеты — Дмитрий Громовой.
Не забегая вперед, так как о его задержании готовится отдельный материал, эта статья посвящена исключительно процессу «рождения» ВУДа в отношении него, так как все вместе взятые «Голуновские» схемы, в данном случае отдыхают.
Началось всё с задержания самого Дмитрия Громового, то есть его физического лишения свободы передвижения, в ходе которого сотрудники полиции завладели ключами от его жилища.
В вопросе о том, что происходило в период удержания Громового в машине сотрудников полиции у них, на охраняемой территории, в течение полутора часов, в то время как ключи от квартиры всё это время находились у оперуполномоченных, нам предстоит еще разобраться.
Далее события развивались следующим образом.
Согласно сообщению о преступлении, поступившему в ОП «Калининский» 27 июля 2020 года в 15 часов 37 минут заявитель УНК Теньков Владимир Николаевич сообщил, что по адресу где проживал до задержания Дмитрий Громовой совершается преступление: хранение и сбыт наркотиков.
Данное сообщение о преступлении, принятое оперативным дежурным ОП «Калининский» по телефону регистрируется в «Книге учёта сообщений о преступлениях» 27 июля 2020 года под №19707 и по указанному в сообщении адресу направляется «следственно-оперативная группа» в составе следователя Сажиной Д. А. и эксперта.
С момента совершения звонка и принятия оперативным дежурным ОП «Калининский» устного заявления о совершенном преступлении, заявитель оперуполномоченный Теньков В. Н. становится заинтересованным в результатах проверки его заявления о преступлении лицом, подлежащим уголовному преследованию за заведомо ложный донос, в случае не подтверждения сообщенной им информации.
Приехавшая на место предполагаемого преступления следователь Сажина Д. А. приступает к проведению осмотра места происшествия – жилища Дмитрия Громового, который фактически перерастает в обыск в жилище, но при этом сами поисковые действия совершаются четырьмя оперативниками, среди которых заявитель Теньков В. Н., в то время как в протокол осмотра места происшествия ни один из оперативников в числе участвующих лиц не вписан.
Ничего удивительного в том, что заявитель Теньков В. Н. и его команда обнаруживают в ходе данного «процессуального» действия свёртки с веществом, оказавшимся в последствии наркотическим средством, нет, ведь заявитель не был заинтересован в их обнаружении.
Удивительные вещи начинают происходить позже.
После проведения осмотра места происшествия, следователь Сажина Д. А., производившая осмотр, не обнаруживает в ходе осмотра места происшествия никаких признаков преступления, так как никакого процессуального решения, либо составления рапорта об обнаружении признаков преступления, Сажиной не выносится и не составляется.
Зато на свет появляется зародыш ВУДа в виде рапорта об обнаружении признаков преступления, которые были обнаружены в ходе проверки заявления оперуполномоченного Тенькова при производстве осмотра места происшествия, в производстве которого, согласно протокола, оперуполномоченный Теньков не участвовал, но рапорт составил именно он.
Нормальная схема?
Сам заявил, сам проверил своё сообщение о преступлении и сам же обнаружил признаки преступления!
Возникает вопрос: а зачем вообще нужна была следователь Сажина, если заявитель Теньков и сам со всем неплохо справился?
Отвечая на этот вопрос защитники Дмитрия Громового – Алла Дунаева и Анжела Головлёва заявляют, что: «в этой схеме следователю Сажиной была отведена роль золотого ключика к жилищу Дмитрия Громового, чтобы придать легитимность вторжения в него и изъятию всего того, что предварительно в жилище кем-то было подкинуто. Кем именно были подкинуты изъятые предметы остается только догадываться, ведь результаты дактилоскопической экспертизы показали, что на предметах, обнаруженных и изъятых в жилище Громового, следов рук самого Громового не обнаружено, зато обнаружены следы рук Тенькова и свидетеля Черняева».
Далее, нужно отметить, что составленный заявителем Теньковым рапорт был зарегистрирован под тем же номером, что и первоначальное заявление Тенькова, то есть под № 19707.
После этого, этот зародыш ВУДа, согласно резолюциям на заявлении Тенькова В. Н., скитался до 31 июля 2020 года по служебным кабинетам ОП «Калининский» и 31 июля 2020 года был отписан следователю Шульгиной А. В.
Но…
Следователь Шульгина А.В., оказывается ещё 28 июля 2020 года в 13 часов, преждевременно на трое суток раньше срока «родила» ВУДа, «родить» которого ей приказали лишь 31 июля 2020 года.
Вот так появляются на свет уголовные дела, возбуждаемые в ОП «Калининский» г. Челябинска.
