С жалобой в антимонопольную службу на действия заказчика закупки Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области обратились ООО «Сибагротранс» (г. Барнаул) и ООО ГК «Континент».
Проведение аукциона в части подписания контракта заказчиком сейчас приостановлено. Заседание Комиссии по рассмотрению жалоб назначено на 16 декабря в 9.00.
Начальная цена аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Тренировочный каток «Трактор» г. Челябинск» в границах ул. Салавата Юлаева, ул. 250-летия Челябинска, ул. Татищева, проспекта Родионова и Новоградского проспекта составляет 408, 9 млн рублей.
В своих жалобах компании сообщают о нарушениях законодательства о контрактной системе при проведении данного аукциона и просят обязать заказчика внести изменения в документацию об аукционе.
ООО «Сибагротранс» указывает следующие доводы:
— в проекте контракта отсутствует условие о том, что результатом выполненной работы по контракту является реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора;
— указанный в документации график выполнения строительно-монтажных работ не содержит требования Методики составления графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных по договору;
— в документации отсутствует проект сметы контракта;
— срок между датой окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений и датой окончания срока подачи заявок составляет более трёх дней, что лишает потенциальных участников закупки возможности подать запрос о даче заказчиком разъяснений положений документации не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок.
ООО ГК «Континент» ссылается на следующие противоречия документации требованиям законодательства:
— в документации не установлены возможные виды и объемы работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства из числа видов работ, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту;
— заказчиком в проекте контракта неправомерно не установлены типовые условия контрактов, предусматривающие привлечение к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций;
— в проекте контракта не определены существенные условия в части срока действия контракта.
Пресс-служба Челябинского УФАС (фото http://karabash-go.ru/news/media/2018/9/19/vnimanie-3/)
