Общественный защитник

Челябинское УФАС России рассматривает обращение физического лица о размещении рекламной информации на дорожных знаках, расположенных на улицах города Челябинска.Сообщает и предоставляет фото пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Антимонопольным органом установлено, что ООО «РОСДОРЗНАК» по согласованию с Управлением дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска размещает дорожные знаки «Указатель направления».

В целях изготовления и размещения указанных дорожных знаков ООО «РОСДОРЗНАК» заключает возмездные договоры.

Согласно договору на знаке размещается информация о заказчике. Так, на указанных в заявлении знаках содержится следующая информация: «турбюро Спутник», «банк Углементанк», «автоцентр Джемир», расстояние до указанных организаций. Данные знаки расположены вблизи зданий, в которых находятся компании.

Челябинское УФАС России предлагает посетителям сайта ответить на вопрос:

Является ли информация «турбюро Спутник», «банк Углементанк», «автоцентр Джемир», размещенная на дорожных знаках «Указатель направления», рекламой данных организаций?

Согласно ч. 3 ст. 9 Закона о рекламе распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.

Антимонопольный орган установил, что в рекламе при указании одного из условий привлечения денежных средств отсутствуют другие условия.

В газете «Соседи» размещалась реклама со сведениями: «Сберфинанс кредитный потребительский кооператив. Принимаем сбережения с доходностью до 10 % в месяц. Без потери % при досрочном снятии. Двойная гарантия …выдача процентов ежемесячно или в конце срока…КПК «Сберфинанс»…вступительный взнос — 100  руб., паевой взнос – 300 руб…».

В данной рекламе приведено одно условие по услуге привлечения денежных средств (сбережений) – максимальная процентная ставка (до 10 % в месяц), но не содержатся остальные условия (срок, порядок выплаты процентов, сумма сбережений в рублях), определяющие фактическую стоимость займов и сумму сбережений для пайщиков и влияющие на них.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 28 Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

Челябинское УФАС России признало указанную рекламу КПК «Сберфинанс» ненадлежащей.

Прекращение размещения рекламы подтверждается актом осмотра архива номеров газеты «Соседи», размещенного на сайте газеты. В связи с этим необходимость в выдаче предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе отсутствует.Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России (фото /vk.com)

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России. 23 сентября Комиссия Челябинского УФАС России вынесла решение о признании рекламы развлекательных услуг ресторана «Максимилианс», в котором проходил концерт популярной группы, противоречащей требованиям рекламного законодательства.

Наружная реклама ресторана была размещена в Челябинске в июне 2015 года в преддверии Дня памяти и скорби, утвержденного Указом Президента РФ от 8 июня 1996 года N 857. Данный факт вызвал возмущение отдельных жителей города.

Реклама приглашала посетить ресторан и информировала о проведении в нем концерта группы «Quest Pistols». При этом в рекламе использовались образы участников группы и усматривался четырехлучевой символ, сходный до степени смешения с символикой организаций, деятельность которых запрещена Международным военным трибуналом. Указанная символика использовалась в изображении одного из участников группы.

Антимонопольным органом установлено, что организация выступления группы осуществлялась по заказу индивидуального предпринимателя, арендующего помещение данного ресторана. Реклама была изготовлена собственными силами сотрудников ресторана и размещена на рекламных конструкциях, находящихся в аренде у предпринимателя. Разрешение органа местного самоуправления на установку рекламной конструкции отсутствовало.

Позиция Челябинского УФАС России об оскорбительности используемого образа в рекламе развлекательных услуг и, соответственно, о нарушении рекламного законодательства при ее подготовке и распространении, подтверждена мнением Независимой экспертной группы. Согласно полученному заключению, данное изображение является свастикой и сходно до степени смешения с символикой Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Демонстрация символики указанной организации и символики, сходной с ней до степени смешения, не допускается в РФ.

Как указано в мнении Независимой экспертной группы, использование такого изображения в рекламных материалах является оскорбительным для национальных чувств российских граждан, ветеранов войны и их родственников.

В соответствии с ч.6 ст.5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование оскорбительных образов.

Согласно Закону об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала).

По мнению Конституционного суда РФ, использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, — безотносительно к ее генезису (происхождению, включая религиозное) – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.

Челябинское УФАС России отмечает, что при подготовке рекламных материалов рекламодатели и рекламораспространители должны проявлять должную степень ответственности, в том числе по соблюдению требований действующего рекламного законодательства.

Антимонопольный орган признал индивидуального предпринимателя, являющегося рекламодателем и рекламораспространителем данной рекламы, нарушившим требования Закона о рекламе.

Следует отметить, что данная наружная реклама была демонтирована еще в июне 2015 года.

(фото из сети интернет)

Основанием для возбуждения данного дела послужило заявление гражданина о размещении на микроавтобусах, обслуживающих Красноармейский район, рекламы частной медицинской организации «FMC» с использованием изображения Красного Креста.

Согласно действующему законодательству Российский Красный Крест является единственной российской некоммерческой организацией, имеющей законное право использования эмблемы Красного Креста и наименования «Красный Крест» как в мирное, так и в военное время. Российский Красный Крест не давал разрешения частным организациям на использование ими эмблемы Красного Креста.

По мнению Челябинского УФАС России, в данной рекламе содержатся признаки нарушения п.8 ч.3 ст.5 Закона о рекламе.

Согласно п.8 ч.3 ст.5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правах на использование символов международных организаций.

Рассмотрение дела назначено на 21 мая

Информация предоставлена пресс-секретарем Челябинского УФАС России

Челябинским УФАС России в 2014 году рассмотрено более 350 фактов, указывающих на событие нарушения законодательства о рекламе.
По результатам проведенного расследования было возбуждено 132 (в 2013 году — 112) дела за нарушение закона «О рекламе». Принято 109 решений (в 2013 – 92) о признании рекламы ненадлежащей, выдано 96 предписаний.

В зависимости от характера нарушения и его негативных последствий для конкуренции и потребителей к нарушителям были применены меры административного воздействия. Так, в 2014 году возбуждено более 110 дел об административных правонарушениях (в 2013 – 96 дел). По результатам их рассмотрения вынесено 95 постановлений (в 2013 году — 73) о наложении штрафа на общую сумму около 4 000 000 рублей (в 2013 году — 3 951 000), взыскано более 2 000 000 рублей (в 2013 году — 2 206 000).

Обжаловано в суд 8 постановлений, однако законность всех постановлений подтверждена судом.

Наибольшее число нарушений связано с рекламой, распространяемой по сетям электросвязи (СМС-реклама). Из общего количества поступивших заявлений рассмотрено 217 фактов, возбуждено более 50 дел.

Недостоверная реклама: рассмотрено 17 фактов, возбуждено12 дел.

Реклама алкогольной продукции: рассмотрено 26 фактов, возбуждено 10 дел.

Реклама медицинских товаров и услуг: рассмотрено 19 фактов, возбуждено 14 дел.

Реклама финансовых услуг: рассмотрено 7 фактов, возбуждено 5 дел.

Оскорбительная реклама: рассмотрено 15, возбуждено 9 дел.

Информация предоставлена пресс-секретарем Челябинского УФАС России

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России. Ранее в антимонопольный орган поступило заявление ООО «Автозавод ГАЗ» о распространении рекламы автомобиля марки «Fiat ducato», содержащей некорректное сравнение с автомобилем марки «ГАЗ».

Данная реклама распространяется в г. Магнитогорске с использованием рекламной конструкции и содержит следующие сведения: «ДАВИ на ГАЗ. FIAT Professional. FIAT DUCATO…»

В рекламе автомобиль марки «ГАЗ» изображен деформированным и уменьшенным в несколько раз по сравнению с автомобилем марки «Fiat ducato», который изображен как мощный автомобиль, способный раздавить автомобиль марки «ГАЗ».

По мнению Челябинского УФАС России, указанная реклама может создавать впечатление о превосходстве автомобиля марки «Fiat ducato» над автомобилем марки «ГАЗ». Такое сравнение автомобилей является некорректным и способно причинить убытки производителю автомобилей марки «ГАЗ».

Таким образом, данная реклама противоречит требованиям п.1 ч.2 ст.5 Закона о рекламе.

Рассмотрение дела назначено на 15 августа в 15.00.

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС Росии. Арбитражный суд Челябинской области признал правомерность решения антимонопольного органа в отношении ЗАО «ЧР-Менеджер», опубликовавшего в газете «Челябинский рабочий» рекламу ОАО «Пивоваренная компания «Балтика».

Так, в прошлом году в газете «Челябинский рабочий» была опубликована статья «Празднуем День пивовара всей страной». В материале содержалась информация о проведении экскурсии на территории завода «Балтика-Челябинск». При этом в статье неоднократно упоминалось название самой компании, а также сообщалась ее контактная информация.

По мнению Челябинского УФАС России, указанная информация направлена на привлечение внимания потребителя к компании «Балтика-Челябинск» и, следовательно, к производимой ею продукции. Проведение экскурсии на территории пивного завода является лишь информационным поводом для публикации данного материала.

При этом согласно ч.4 ст.2 Закона о рекламе специальные требования и ограничения, установленные Законом о рекламе в отношении отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов.

Таким образом, реклама компании «Балтика-Челябинск», которая производит и реализует алкогольную продукцию, противоречит требованиям рекламного законодательства.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ЗАО «ЧР-Менеджер», выпускающее данную газету и являющееся рекламораспространителем указанной рекламы, нарушившим рекламное законодательство и выдало предписание о прекращении выявленного нарушения.

Однако ЗАО «ЧР-Менеджер» не согласилось с решением и предписанием антимонопольного органа. По мнению компании, статья «Празднуем День пивовара всей страной» не является рекламой, поскольку содержит справочно-информационный материал о проведении экскурсии на территории завода «Балтика-Челябинск». В связи с этим, ЗАО «ЧР-Менеджер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Однако суд первой инстанции признал законность и обоснованность решения и предписания Челябинского УФАС России.

Ранее в Челябинское УФАС России поступило обращение Администрации г. Магнитогорска о проверке рекламы на предмет ее соответствия требованиям рекламного законодательства.

В ходе проведенного расследования антимонопольный орган выявил, что в г. Магнитогорске размещаются рекламные конструкции с рекламой окон, балконов, дверей и других товаров компании «Фаворит». Также в рекламе присутствует изображение девушки в нижнем белье без верхней одежды.

По мнению Челябинского УФАС России, демонстрация данного непристойного образа в общественных местах противоречит общепринятой модели поведения. Кроме того, использование данного изображения в рекламе товаров компании «Фаворит» является неуместным.

По результатам рассмотрения данного дела антимонопольный орган признал рекламу, содержащую непристойный образ, противоречащей требованиям ч.6 ст.5 Закона о рекламе. Индивидуальному предпринимателю, являющемуся рекламодателем указанной рекламы, выдано предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.

Также в отношении предпринимателя будет возбуждено дело об административном правонарушении. Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России.

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС. В журнале размещалась реклама пива, содержащая изображения бутылок с данной алкогольной продукцией и информацией о торговых марках напитка.

Согласно п.1 ч.2 ст.21 Закона о рекламе реклама алкогольной продукции не должна размещаться в периодических печатных изданиях.

Также в издании присутствовала реклама кальяна Аль-Кашмир со сведениями: «Принцип кальяна прост – добавь воды и наслаждайся!..Кальян Аль-Кашмир готов к применению! Он заправлен качественным табаком, в комплекте имеется уголь, щипцы, дополнительная фольга и мундштуки. Кальян изготовлен из качественного пищевого пластика, он не бьется, очень легкий и имеет линейку отличных вкусов…».

Согласно п.8 ст.7 Закона о рекламе не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок.

Таким образом, данная реклама нарушает требования рекламного законодательства и является ненадлежащей.

Челябинское УФАС России выдало учредителю и издателю журнала ООО «Проект Рай», являющемуся рекламораспространителем рекламы, предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе.

Ранее Челябинская городская Дума направила в антимонопольный орган для рассмотрения коллективное обращение жителей г. Челябинска о распространении в городе ненадлежащей рекламы услуг СПА-салона.

Челябинское УФАС России установило, что реклама, размещенная с использованием рекламных конструкций, распространяется в г. Челябинске по ул. Энтузиастов и ул. Труда.

В данной рекламе содержатся сведения "Spa салон Golden girls…18+" и присутствует изображение полуобнаженной девушки в эротичном костюме.

При этом согласно требованиям ч.6 ст.5 Закона о рекламе изображение в рекламе непристойных образов запрещено. Таким образом, реклама мужского СПА — салона является ненадлежащей.

Челябинское УФАС России признало рекламодателя и рекламораспространителя данной рекламы нарушившими требования рекламного законодательства и выдало им предписание о снятии ненадлежащей рекламы.

Также в отношении нарушителей будет возбуждено административное производство.Об этом сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России