Tag Archive | "закон о рекламе"

А у тебя сегодня #пыхпых?

  Реклама с информацией «Пых-пых. Первый дымный. #Кальянный. А у тебя сегодня #пыхпых?» и изображением кальяна размещалась над входной группой магазина, расположенного на Свердловском проспекте.

  Сведения о распространении рекламы с указанным содержанием поступили в антимонопольную службу от гражданина.

  Специалисты Челябинского УФАС России изучили информацию на данной рекламной конструкции и установили признаки нарушения рекламного законодательства.

  Так, данная реклама направлена на привлечение внимания к магазину с названием «Пых-пых. Первый дымный», реализующему кальяны. При этом рекламным законодательством реклама кальянов запрещена.

  Согласно п.8 ст.7 Закона о рекламе не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок.

  Челябинское УФАС России возбудило в отношении физического лица, являющегося рекламодателем и рекламораспространителем, дело по признакам нарушения Закона о рекламе.

Заседание Комиссии назначено на 25 октября в 15.00.

                                                                                                                                                  материал с фото предоставлено пресс-секретарем Челябинского УФАС России

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПроисшествияComments (0)

Превращение автомобиля Range Rover в тыкву нарушило рекламное законодательство

  Челябинское УФАС России признало, что использование рекламных конструкций для распространения информации частных лиц противоречит рекламному законодательству.

  В 2016 году в г. Магнитогорске появилось несколько рекламных щитов, на которых автор опубликованной информации сравнивал автомобиль марки Range Rover Evoque с двумя ослами, а после 37 тысяч км пробега согласно сюжету известной сказки обещал превращение транспортного средства в тыкву.

  Использованные образные сравнения в отношении автомобиля, очевидно выставляющие его в негативном свете, не понравились официальному дилеру компании «JAGUAR LAND ROVER» — ООО «Апекс». Такая «антиреклама», да еще опубликованная якобы от имени компании «Апекс», стала поводом для обращения официального дилера в антимонопольную службу с соответствующим заявлением.

При этом в ходе рассмотрения дела размещение аналогичных сведений на рекламных конструкциях продолжилось, но уже с трансформацией опубликованной ранее информации: «Хочешь, чтобы тебя обманули, но не знаешь как!? Тогда обращайся в Шмапекс!!!»; «Зима близко. Меня ослов на оленей»; «А ты купил лажовер?».

 Челябинское УФАС России установило, что указанная информация не направлена на продвижение товара на рынке и является не рекламой, а частным объявлением. Инициатором публикации данной информации является физическое лицо, приобретавшее ранее автомобиль в компании «Апекс».

Согласно ч.2 ст.19 Закона о рекламе рекламная конструкция должна использоваться исключительно в целях распространения рекламы.

Следовательно размещение объявлений граждан на конструкциях, предназначенных для распространения рекламы, противоречит требованиям рекламного законодательства.

  Челябинское УФАС России признало владельцев данных конструкций ООО «РекАрт» и ООО «Форэст», а также ООО «ПроектСтрой», которому компании передали данные конструкции в аренду, нарушившими Закон о рекламе. ООО «РекАрт» и ООО «Форэст» в рамках договора обязаны были осуществлять контроль размещения информации на переданных в аренду рекламных конструкциях, а ООО «ПроектСтрой» согласно заключенному договору, согласовывать макеты в Администрации г. Магнитогорска.

В процессе рассмотрения дела распространение спорной информации было прекращено.

                                                                                                                                                                           Пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Posted in Hовости УФАС, Автоправо, Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, ОбществоComments (0)

С нами будет стоять долго!

  По предварительным данным, в рекламе железобетонных изделий использованы непристойные образы и выражения.

  Размещенная на рекламной конструкции в г. Миассе реклама содержала женские образы и следующую рекламную информацию: «Бетон от производителя. Завод ЖБИ Урал. С нами будет стоять долго!».

  Кроме того, способ распространения данной рекламы, размещенной на расположенной на улице рекламной конструкции, не позволял ограничить круг ее потенциальных потребителей.

  В связи с этим в отношении владельца рекламной конструкции ООО «Инвест-недвижимость» Челябинское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения рекламного законодательства.

   Антимонопольной службой уже установлено, что конструкция со спорной рекламой была передана в аренду ООО «Завод ЖБИ «Урал» (г. Москва).

Согласно ч.6 ст.5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование непристойных образов, сравнений и выражений.

Сейчас Челябинское УФАС России направило запросы для получения информации, необходимой для дальнейшего рассмотрения дела.

Заседание Комиссии состоится 2 марта в 13.30.

                                                                                                                                                                          Пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, ОбществоComments (0)

«Громкое дело» Челябинское УФАС России возбудило дело о рекламе на телеканале «СТС» в Миассе

  Дело возбуждено в отношении ООО «Телекомпания «Экран-ТВ», осуществляющего выход региональной рекламы на телеканале СТС (Первый развлекательный СТС) в г. Миассе.

  Челябинское УФАС России установило, что транслируемая в рекламных паузах телесериала реклама превышала его средний уровень громкости звука.

  Реклама мебельного центра, магазина одежды и обуви, содержащая признаки нарушения Закона о рекламе, выходила в эфир телеканала в октябре 2016 года.

  Согласно ч.12 ст.14 Закона о рекламе при трансляции рекламы уровень громкости её звука, а также уровень громкости звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень громкости звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи.

  Заседание Комиссии Челябинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения рекламного законодательства ООО «Телекомпания «Экран-ТВ» состоится 2 марта в 15.00.

Напомним, Методика измерений соотношения уровня громкости рекламы и среднего уровня громкости прерываемой рекламой теле- и радиопрограммы была утверждена в 2015 году.

  Аудиофрагменты с записью дорекламного периода, рекламы и пострекламного периода, произведенные сотрудниками Челябинского УФАС России, изучаются в Федеральной антимонопольной службе на программно-аппаратном комплексе «АСК-громкость».

Челябинским УФАС России в 2016 году был зафиксирован первый факт превышения громкости звука рекламы в телепрограмме. Нарушителем был признан рекламораспространитель данной рекламы — ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА».

                                                                                                                                                                               Пресс-служба Челябинского УФАС России

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПотребительComments (0)

Громкая реклама

  Антимонопольная служба зафиксировала факт превышения уровня громкости звука рекламы над средним уровнем громкости звука прерываемого многосерийного фильма на телеканале «Звезда».

Запись дорекламного периода, рекламы и пострекламного периода была осуществлена специалистами Челябинского УФАС России в марте 2016 года.

  Указанный аудиофрагмент был изучен в Федеральной антимонопольной службе на программно-аппаратном комплексе «АСК-громкость». Проведенный анализ показал, что уровень громкости звука рекламы выше среднего уровня громкости звука прерываемой телепрограммы от 1 до 3,6 дБ.

   Согласно ч. 12 ст. 14 Закона о рекламе при трансляции рекламы уровень громкости её звука, а также уровень громкости звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень громкости звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи.

Челябинское УФАС России признало рекламораспространителя рекламы ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА» (г. Москва) нарушившим законодательство о рекламе.

       В отношении нарушителя будет возбуждено административное производство.

Согласно ч. 1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

 По словам руководителя Челябинского УФАС России Анны Козловой, сейчас у антимонопольной службы есть эффективные рычаги воздействий на трансляцию «громкой» рекламы. Так, в 2015 году была утверждена Методика измерений соотношения уровня громкости рекламы и среднего уровня громкости прерываемой рекламой теле- и радиопрограммы. Кроме того, в Центральном аппарате ФАС России работает лаборатория звука, на специальном аппарате измеряют уровень громкости звука рекламы, анонсов и теле- и радиопрограмм.

Согласно пункту 7 Методики соотношения уровня громкости звука рекламы и передачи, значение громкости звука блока рекламы или анонсов не должно превышать значение громкости звука дорекламного либо пострекламного фрагмента более чем на 1,5 дБ.

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Здоровье, Мужской клуб, Новость дня, Общество, Потребитель, ПроисшествияComments (0)

Реклама коллекторов

  Антимонопольный орган в связи со вступлением в силу ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сообщает о рекламе коллекторских агентств.

Законом установлены условия осуществления деятельности юридическим лицом по возврату просроченный задолженности физических лиц.

  Так, юридическое лицо, возврат просроченной задолженности которого является основным видом деятельности, должно быть включено в государственный реестр. Ведение данного реестра, в том числе внесение, изменение и исключение сведений о юридическом лице, осуществляет уполномоченный орган.

Сведения, содержащиеся в государственном реестре, являются открытыми и общедоступными и размещаются на официальном сайте уполномоченного органа.

  Согласно проекту Постановления Правительства РФ «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном вести государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» таким уполномоченным органом предлагается определить Федеральную службу судебных приставов.

Таким образом, с 2017 года деятельность коллекторских агентств, не состоящих в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, не допускается.

  Согласно ч.14 ст.28 Закона о рекламе если оказание банковских, страховых и иных финансовых услуг или осуществление финансовой деятельности может осуществляться только лицами, включенными в соответствующий реестр, реклама указанных услуг или деятельности, оказываемых либо осуществляемой лицами, не соответствующими таким требованиям, не допускается.

Соответственно реклама организаций, осуществляющих взыскание задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, при отсутствии юридического лица в государственном реестре, будет противоречить рекламному законодательству.

                                                                                                                                                 Материал предоставлен пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, ОбществоComments (0)

100 тысяч рублей за несоблюдение требований рекламного законодательства при рекламе медицинских услуг

  ООО «Радар Эдвертайзинг» не удалось оспорить постановление Челябинского УФАС России о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей.

 К таком административному наказанию была привлечена компания за распространение на телевидении рекламного ролика медицинских услуг с площадью предупреждения менее 7%.

 Напомним, что в соответствии с Законом о рекламе реклама медицинских услуг должна содержать предупредительную надпись о необходимости получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в телепрограммах, предупреждению должно быть отведено не менее 5 секунд и 7% площади кадра.

 Однако ООО «Радар Эдвертайзинг», являющееся рекламодателем данной рекламы, не выполнило требование относительно установленной для предупреждения площади.

 Указанное заявление о недопустимости подобных действий поступило в Челябинское УФАС России от гражданина, увидевшего данную рекламу на телевидении.

 Антимонопольный орган по результатам рассмотрения данного заявления признал рекламодателя ООО «Радар Эдвертайзинг» и рекламораспространителя ООО «ВиАй-Челябинск» нарушившими ч.7 ст. 24 Закона о рекламе. В отношении нарушителей вынесены постановления о наложении 100 тысяч рублей на каждого. Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

 

ООО «Радар Эдвертайзинг» не согласилось с данным постановлением о наложении штрафа и обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Однако суд оставил в силе постановление Челябинского УФАС России и указал, что компанией допущено пренебрежительное отношение к установленным законодателем требованиям.

 

Постановление в отношении ООО «ВиАй-Челябинск» также подтверждено Арбитражным судом Челябинской области. 

(фото skidochnik.com.ua)

 

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Здоровье, Мужской клуб, Новость дня, Общество, Потребитель, ПроисшествияComments (0)

Опрос по информации на дорожных знаках

Челябинское УФАС России рассматривает обращение физического лица о размещении рекламной информации на дорожных знаках, расположенных на улицах города Челябинска.Сообщает и предоставляет фото пресс-секретарь Челябинского УФАС России

Антимонопольным органом установлено, что ООО «РОСДОРЗНАК» по согласованию с Управлением дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска размещает дорожные знаки «Указатель направления».

В целях изготовления и размещения указанных дорожных знаков ООО «РОСДОРЗНАК» заключает возмездные договоры.

Согласно договору на знаке размещается информация о заказчике. Так, на указанных в заявлении знаках содержится следующая информация: «турбюро Спутник», «банк Углементанк», «автоцентр Джемир», расстояние до указанных организаций. Данные знаки расположены вблизи зданий, в которых находятся компании.

Челябинское УФАС России предлагает посетителям сайта ответить на вопрос:

Является ли информация «турбюро Спутник», «банк Углементанк», «автоцентр Джемир», размещенная на дорожных знаках «Указатель направления», рекламой данных организаций?

Согласно ч. 3 ст. 9 Закона о рекламе распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.


 


 


 


 


 

Posted in Актуальные новости, Женский клуб, Мужской клуб, Новость дня, ОбществоComments (0)

Челябинское УФАС России признало рекламу финансовых услуг КПК «Сберфинанс» ненадлежащей

Антимонопольный орган установил, что в рекламе при указании одного из условий привлечения денежных средств отсутствуют другие условия.

В газете «Соседи» размещалась реклама со сведениями: «Сберфинанс кредитный потребительский кооператив. Принимаем сбережения с доходностью до 10 % в месяц. Без потери % при досрочном снятии. Двойная гарантия …выдача процентов ежемесячно или в конце срока…КПК «Сберфинанс»…вступительный взнос — 100  руб., паевой взнос – 300 руб…».

В данной рекламе приведено одно условие по услуге привлечения денежных средств (сбережений) – максимальная процентная ставка (до 10 % в месяц), но не содержатся остальные условия (срок, порядок выплаты процентов, сумма сбережений в рублях), определяющие фактическую стоимость займов и сумму сбережений для пайщиков и влияющие на них.


В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 28 Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

Челябинское УФАС России признало указанную рекламу КПК «Сберфинанс» ненадлежащей.


Прекращение размещения рекламы подтверждается актом осмотра архива номеров газеты «Соседи», размещенного на сайте газеты. В связи с этим необходимость в выдаче предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе отсутствует.Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России (фото /vk.com)


 


 


 

 

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПроисшествияComments (0)

Челябинское УФАС России признало ненадлежащей рекламу с изображением четырехлучевого символа

Как сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России. 23 сентября Комиссия Челябинского УФАС России вынесла решение о признании рекламы развлекательных услуг ресторана «Максимилианс», в котором проходил концерт популярной группы, противоречащей требованиям рекламного законодательства.

Наружная реклама ресторана была размещена в Челябинске в июне 2015 года в преддверии Дня памяти и скорби, утвержденного Указом Президента РФ от 8 июня 1996 года N 857. Данный факт вызвал возмущение отдельных жителей города.

Реклама приглашала посетить ресторан и информировала о проведении в нем концерта группы «Quest Pistols». При этом в рекламе использовались образы участников группы и усматривался четырехлучевой символ, сходный до степени смешения с символикой организаций, деятельность которых запрещена Международным военным трибуналом. Указанная символика использовалась в изображении одного из участников группы.

Антимонопольным органом установлено, что организация выступления группы осуществлялась по заказу индивидуального предпринимателя, арендующего помещение данного ресторана. Реклама была изготовлена собственными силами сотрудников ресторана и размещена на рекламных конструкциях, находящихся в аренде у предпринимателя. Разрешение органа местного самоуправления на установку рекламной конструкции отсутствовало.

Позиция Челябинского УФАС России об оскорбительности используемого образа в рекламе развлекательных услуг и, соответственно, о нарушении рекламного законодательства при ее подготовке и распространении, подтверждена мнением Независимой экспертной группы. Согласно полученному заключению, данное изображение является свастикой и сходно до степени смешения с символикой Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Демонстрация символики указанной организации и символики, сходной с ней до степени смешения, не допускается в РФ.

Как указано в мнении Независимой экспертной группы, использование такого изображения в рекламных материалах является оскорбительным для национальных чувств российских граждан, ветеранов войны и их родственников.

В соответствии с ч.6 ст.5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование оскорбительных образов.

Согласно Закону об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала).

По мнению Конституционного суда РФ, использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, — безотносительно к ее генезису (происхождению, включая религиозное) – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.

Челябинское УФАС России отмечает, что при подготовке рекламных материалов рекламодатели и рекламораспространители должны проявлять должную степень ответственности, в том числе по соблюдению требований действующего рекламного законодательства.

Антимонопольный орган признал индивидуального предпринимателя, являющегося рекламодателем и рекламораспространителем данной рекламы, нарушившим требования Закона о рекламе.

Следует отметить, что данная наружная реклама была демонтирована еще в июне 2015 года.

(фото из сети интернет)

Posted in Hовости УФАС, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПроисшествияComments (0)

"горячая линия" Администрация Челябинска Арбитражный суд Челябинской области Владимир Путин Выборы Дмитрий Медведев Единая Россия Екатеринбург ЗСО Златоуст КПРФ Копейск Магнитогорск Миасс Минкультуры Челябинской области Михаил Юревич Москва ОПФР по Челябинской области Почта России Правительство Челябинской области Россия Сергей Давыдов Спорт Суд Управление Россельхознадзора по Челябинской области Управление Россельхознадзора по Чеялбинской области Филиал Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Челябинской области ЧелГУ Челябинск Челябинская городская Дума Челябинская область Челябинский УФАС России Челябинский государственный университет Челябинское УФАС России ЮУрГУ выборы Президента РФ дети здоровье конкурс криминальные новости министерство здравоохранения Челябинской области минсельхоз Челябинской области мошенничество образование прокуратура Челябинской области

Календарь публикаций

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архивы