Общественный защитник

  «Мы рассмотрели последние мероприятия компаний «большой тройки» в совокупности с действиями, которые были предприняты ими в первой половине этого года и пришли к выводу о том, что операторы связи сделали завершающий шаг к отмене внутрисетевого роуминга», — сообщил заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин 8 августа по итогам рассмотрения дел в отношении МТС, МегаФон и ВымпелКом.

  Ранее антимонопольное ведомство возбудило дела по признакам нарушения Закона о защите конкуренции. По мнению ФАС, стоимость входящих и исходящих междугородних звонков в поездках по России необоснованно завышена, введение ежесуточной платы при нахождении абонента за пределами «домашнего» региона также необоснованно.

  ФАС России направляла предупреждения в адрес операторов связи об устранении экономически, технологически необоснованной разницы в тарифах при выезде абонентов за пределы «домашнего» региона. Ведомство требовало, чтобы компании в каждом тарифном плане устранили необоснованную разницу на одни и те же услуги связи, которые абоненты получают дома и в поездках. При этом устранение такой разницы в тарифах не должно привести к ухудшению положения абонентов.

  «В ходе исполнения предупреждения, а также после возбуждения дела (в период с января по апрель 2018 года) операторы снизили стоимость исходящих соединений в поездках, приравняв их к условиям домашнего тарифного плана (снижение составило по голосовым соединениям – в 5 раз, по СМС – в 3 раза), на многих тарифных планах распространили расходование голосовых соединений, СМС и передачи данных из пакетов в поездках и обнулили плату за входящие соединения в случае, когда вызовы принимаются из региона пребывания. Вместе с этим операторы ввели плату за входящие соединения в размере 5,0 и 5,5 руб/мин в случаях, когда звонки принимаются из домашнего (а это самые частные случаи) и других регионов, а также ввели эту плату на тех тарифных планах, где ранее оплата входящих не предусматривалась», — пояснил А.Н. Голомолзин.

  Поскольку предупреждения не были исполнены в полном объеме, в марте этого года ФАС России приняла решение о возбуждении в отношении МТС, МегаФон и ВымпелКом дел о нарушении антимонопольного законодательства.

  Комиссия антимонопольного ведомства признала МТС, МегаФон и ВымпелКом нарушившими Закон о защите конкуренции (пункта 6 части 1 статьи 10).

  В связи с тем, что операторы связи добровольно устранили нарушения во время рассмотрения дел, ФАС приняла решение не выдавать обязательное для исполнения предписание компаниям. Комиссия приняла во внимание, что ВымпелКом с 20 августа, МегаФон – с 01 сентября и МТС – с 31 августа для 90% абонентов и с 30 сентября – для оставшихся 10% абонентов отменяют плату за любые входящие соединения в поездках абонентов по России. На тех тарифных планах, где не было предусмотрено расходование услуг из пакетов в полном объеме, теперь это будет обеспечено.

 Платные опции, которые были введены операторами для обнуления входящих в поездках, будут закрыты для подключения или отключены, а в случае комплексного наполнения опций – пересмотрены.

 Стоит отметить, что за подобные выявленные нарушения в соответствии с КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Сумма штрафов будет известна позднее по итогам рассмотрения административных дел.

Справка:

Предупреждение о ликвидации внутрисетевого роуминга ФАС выдала в июле 2017 года четырем операторам. Операторам связи до августа 2017 надлежало изменить все действующие тарифные планы, исключив из них экономически, технологически и иным образом не обоснованную разницу цен при нахождении абонента в «гостевом» регионе. Для всех компаний сроки исполнения предупреждения по ходатайствам продлялись до 31.12.2017 и до 31.01.2017.
Для компании «Tele2» срок был продлен до 31.05.2018 г. и до 31.08.2018 (в связи с приостановкой работ в биллинге из- за ЧМ2018).
31.01.2017 действия трех компаний — ПАО «ВымпелКом», «МегаФон», «МТС» были расценены как неисполнение (неполное исполнение) предупреждения.
В марте 2018 года в отношении ПАО «ВымпелКом», «МегаФон», «МТС» были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства.
По состоянию на момент возбуждения дела операторы связи ввели ряд изменений, которые были направлены на снижение платежей абонентов в поездках:

1) ПАО «ВымпелКом»
— стоимость входящих голосовых соединений при поездках по РФ снижается с 9,95 руб./мин. до 5,00 руб/мин. (звонки из других регионов) и до 0 – для звонков их региона пребывания.
— стоимость исходящих голосовых соединений при поездках по РФ снижается с 9,95 руб./мин до уровня цен на исходящие голосовые соединения, установленные тарифным планом (то есть по ценам домашнего региона).
— расходование голосового трафика из пакета – по условиям домашнего тарифного плана, за исключением входящих соединений.
— на младших пакетных тарифных планах, в которых ранее отдельно не тарифицировались входящие – введена плата за входящие 5 руб/мин.
— стоимость передачи СМС-сообщений при поездках по РФ снижается с 4,95 руб./шт уровня согласно условиям тарифного плана.
— стоимость передачи данных при поездках по РФ = стоимости передачи данных на «базовых» тарифных в домашнем регионе.
В «старших» и «младших» пакетных тарифных планах трафик ПД расходуется из пакета.
2) ПАО «МегаФон»
— стоимость входящих голосовых соединений при поездках по РФ снижается с 9,99 руб./мин. до 0 руб./мин. за звонки из региона пребывания, до 5 руб./мин. за звонки с домашнего региона и других регионов РФ.
— стоимость исходящих голосовых соединений при поездках по РФ снижается с 9,99 руб./мин. до уровня цен на исходящие голосовые соединения, установленные тарифным планом (то есть по ценам домашнего региона).
— расходование голосового трафика из пакета – по условиям домашнего тарифного плана, за исключением входящих соединений.
— на ряде пакетных тарифных планах, в которых ранее отдельно не тарифицировались входящие – введена плата за входящие 5 руб/мин.
— стоимость передачи данных при поездках по РФ = стоимости передачи данных на «базовых» тарифных в домашнем регионе.
— трафик передачи данных на «пакетных» тарифных планах расходуется только на «старших» тарифных планах.

3) ПАО «МТС»
— стоимость входящих голосовых соединений при поездках по РФ снижается с 10,90 руб./мин. до 0 руб./мин. за звонки из региона пребывания, до 5,50 руб./мин. за звонки с домашнего региона и других регионов РФ.
— стоимость исходящих голосовых соединений при поездках по РФ снижается с 10,90 руб./мин. до уровня цен на исходящие голосовые соединения, установленные тарифным планом (то есть по ценам домашнего региона).
— на ряде пакетных тарифных планах, в которых ранее отдельно не тарифицировались входящие – введена плата за входящие 5,50 руб/мин.
— расходование голосового трафика из пакета – по условиям домашнего тарифного плана, за исключением входящих соединений.
— стоимость передачи данных при поездках по РФ = стоимости передачи данных на «базовых» тарифных в домашнем регионе.
В «старших» и «младших» пакетных тарифных планах трафик передачи данных расходуется из пакета.

4) ООО «Т2 Мобайл»:

— стоимость входящих голосовых соединений при поездках по РФ снижается с 5,00 руб./мин. до 0 руб./мин. за звонки из региона пребывания при продолжительности пребывания до 30 дней, при продолжительности пребывания более 30 дней – согласно ТП в регионе пребывания.
— стоимость исходящих голосовых соединений при поездках по РФ снижается с 5,00 руб./мин. до уровня местных вызовов согласно ТП.
Трафик на «пакетных» тарифных планах расходуется на «старших» и «младших» тарифных планах.
— стоимость передачи СМС-сообщений снижается с 3,50 руб./шт. до 1,50 руб./шт. (согласно условиям ТП) при продолжительности пребывания до 30 дней, при продолжительности пребывания более 30 дней – согласно ТП в регионе пребывания.
На «пакетных» тарифных планах СМС расходуются на «старших» и «младших» тарифных планах.
— стоимость передачи данных при поездках по РФ = стоимости передачи данных на «базовых» тарифных в домашнем регионе.
Трафик на «пакетных» тарифных планах расходуется на «старших» и «младших» тарифных планах.
Дорожной картой по развитию конкуренции в сфере связи на 2018-2020 годы, разработанной в соответствии с Национальным планом развития конкуренции (утвержден указом Президента Российской Федерации от 21.12.2017 № 618) предусмотрено мероприятие по оптимизации строительства сетей связи, взаимодействия сетей электросвязи и порядку пропуска трафика. Срок реализации мероприятия – декабрь 2018 года.
Реализация этого мероприятия будет способствовать снижению затрат операторов связи, оптимизации расходов и развитию конкуренции.

                                                                                                                        Информация предоставлена пресс-служба ФАС России  (фото kareliyanews.ru)

В 2016 году возбуждено 27 уголовных дел в отношении лиц, предъявивших к оплате своим работодателям фальшивые листки нетрудоспособности.

Поэтому, прежде чем воспользоваться липовым больничным предлагаем ознакомиться с ответственностью, предусмотренной уголовным кодексом:

• Если сотрудник воспользовался уже готовым фальшивым больничным, ответственность наступит за использование заведомо подложного документа, что наказывается штрафом до 80 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев (ч.3 ст.327 УК РФ).

• Если сотрудник купил пустой бланк и сам его заполнил, ответственность наступит за подделку — до двух лет лишения свободы (ч.1 ст.327 УК РФ).

• Если купил и получил пособие по временной нетрудоспособности, то могут привлечь за мошенничество при получении выплат, что наказывается штрафом в размере до 120 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (ст.159.2. УК РФ).

Пресс-служба ГУ — Челябинского РО Фонда социального страхования Российской Федерации

  25 января 2017 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в I чтении законопроект, который предусматривает изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Статья 14.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заключение антиконкурентного соглашения, которое привело к ограничению конкуренции, к незаконным согласованным действиям или к координации экономической деятельности.

При этом различные виды антиконкурентных соглашений отличаются по степени их общественной опасности, в связи с чем существует необходимость дифференциации штрафов за такие виды правонарушений.

  ФАС России разработала законопроект, в котором предусмотрено, что по мере снижения общественной опасности таких соглашений пропорционально будет снижаться штраф.

Так, для соглашений в виде картеля предлагается установить наибольший размер административной ответственности:  для должностных лиц предусмотрен штраф от 40 до 50 тыс. рублей или дисквалификацию на срок от 1 до 3 лет, для юридических лиц — штраф от 0,03 до 0,15 размера выручки правонарушителя от реализации товара на рынке.

  Для "вертикальных" соглашений предлагается снизить размер административной ответственности. Проект поправок в КоАП РФ предлагает установить административную ответственность для должностных лиц в виде штрафа от 15 до 30 тыс. рублей, либо дисквалификацию на срок до 1 года, а юридических лиц — в виде штрафа в размере от 0,01 до 0,05 размера выручки правонарушителя от реализации товара на рынке.

Размер административной ответственности за заключение соглашений органами власти предлагается оставить в прежнем виде: штраф для должностных лиц в размере от 20 до 50 тыс. рублей или дисквалификация на срок до 3 лет.

«Борьба с картелями является одним из приоритетных направлений деятельности антимонопольной службы. ФАС России удалось выстроить эффективную систему противодействия антиконкурентным соглашениям. Были достигнуты результаты, сопоставимые с результатами тех стран, где конкурентное законодательство применяется десятки, а то и сотни лет», — подчеркнул заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский.

                                                                                                                                                                                  Пресс-служба ЦА ФАС России

  В 16 раз возросла по сравнению с прошлым годом сумма штрафов, наложенных административными комиссиями Челябинской области в 1 квартале 2016 года.

В Челябинской области действуют 43 административные комиссии (27 в муниципальных районах, 16 в городских округах). По итогам 1 квартала текущего года они рассмотрели 489 дел об административных правонарушениях. Это в три раза больше, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

   По рассмотренным делам наложено 470 штрафов на общую сумму 1 млн. 23 тыс. 500 рублей. Из них 4 тыс. рублей подлежат зачислению в областной бюджет, остальные – зачислению в местные бюджеты.

Штрафы в областной бюджет уплачены правонарушителями в полном размере, а в местные бюджеты взыскана сумма в размере 311 тыс. 700 рублей.

«Нулевую активность в 1 квартале 2016 года демонстрировали административные комиссии Локомотивного, Усть-Катавского городских округах, Аргаяшского, Красноармейского, Нагайбакского, Чесменского и Октябрьского муниципальных районах. В отношении них проводятся проверки, по итогам которых будут вынесены предписания», – отметил заместитель начальника Главного управления юстиции Челябинской области Вячеслав Зайцев.

   Напомним, административные комиссии созданы для рассмотрения дел об административных правонарушениях и наложении на виновных физических и юридических лиц взысканий в административном порядке. Они обязаны исправно следить за соблюдением гражданами норм и правил в сфере благоустройства муниципалитетов. Сообщает пресс-служба Главного управления юстиции Челябинской области (фото mcaricino.ru)

  Арбитражный суд Челябинской области отказал в удовлетворении требований ООО УК «Трактор» о признании недействительным решения Челябинского УФАС России, установившего недобросовестные конкурентные действия данной организации по отказу в передаче технической документации на многоквартирные дома по улице Хохрякова в г. Челябинске вновь избранной управляющей компании ООО УК «Альтернатива».Сообщает пресс-секретарь Челябинского УФАС России

   Управление данными многоквартирными домами до 2013 года осуществлялось УК «Трактор». В 2013 году собственниками многоквартирных домов были проведены общие собрания, на которых в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Альтернатива».

   Однако ООО УК «Трактор», уведомленное о расторжении договоров на управление многоквартирными домами как собственниками многоквартирных домов, так и вновь избранной управляющей компанией, не исполняло свои обязанности по передаче технической документации на данные дома, предусмотренные жилищным законодательством.

   Так, техническая документация по двум многоквартирным домам была передана только в 2014 и в 2015 годах, что препятствовало ООО УК «Альтернатива» исполнять обязанности по управлению и обслуживанию жилого фонда. При этом ООО УК «Трактор» ссылалось на многочисленные судебные процессы, связанные с обжалованием протоколов общих собраний собственников и их итогов по выбору ООО УК «Альтернатива» в качестве управляющей организации. Однако в удовлетворений требований о признании данных протоколов недействительными собственникам, не согласным с таким решением общих собраний, было отказано.

   Судом принят во внимание вывод антимонопольного органа о том, что у управляющей компании возникает обязанность в силу жилищного законодательства после получения уведомления о расторжении договора передать техническую документацию вновь избранной управляющей организации. При этом в силу жилищного кодекса правом на обжалование протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов управляющая компания не обладает.

   За совершение недобросовестных конкурентных действий Челябинским УФАС России ООО УК «Трактор» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. 

(фото www.uk-trudovoe.ru)

С января этого года жалобы на действия госорганов, муниципалитетов и инженерно-технических организаций, отвечающих за сферу строительства, рассматривает Федеральная антимонопольная служба.

 Полномочия ведомство получило по федеральному закону от 13 июля 2015 №250-ФЗ, который вступил в силу 10 января.

 С жалобой в ФАС могут обратиться юридические лица не позднее 3 месяцев с момента совершения обжалуемого действия. Обращение рассматривается в семидневный срок.

 «Если обоснованность жалобы подтвердится, нарушитель получит от ФАС обязательное для исполнения предписание с указанием устранить нарушение», – сообщил начальник Управления контроля строительства и природных ресурсов Владимир Кудрявцев.

 Кроме того, нарушителю грозит административная ответственность. Для чиновников сумма штрафа составит от 3 до 5 тысяч рублей, при повторном нарушении – 30–50 тысяч рублей или дисквалификация на 2 года. Для организаций, осуществляющих подключение к сетям, штраф может быть назначен в размере 100–500 тысяч рублей, для их должностных лиц – 10–40 тысяч руб. Однако за повторное нарушение предусмотрена дисквалификация до 3 лет или увеличенная сумма штрафа: для должностных лиц до 50 тысяч и до 1 миллиона рублей для организаций.

 Шаблон жалобы на акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа в сфере градостроительных отношений

 Шаблон жалобы на действия (бездействие) юридического лица, осуществляющего эксплуатацию инженерных сетей

 Справка:

Федеральный закон от 13.07.2015 № 250-ФЗ внес изменения в статью 18.1 закона «О защите конкуренции» (№135-ФЗ), в которой закреплен порядок рассмотрения жалоб, а также в статью 23 в части выдачи предписаний в случае установления факта нарушения законодательства.

Информирует пресс-секретарь Челябинского УФАС России (фото kismone.ml)

С 21.00 часа 27 января до 05.00 часов 28 января 2016 года сотрудниками отдела надзора за обеспечением карантина растений Управления Россельхознадзора по Челябинской области на КПП «Троицк» при осуществлении документарного контроля выявлено 7 случаев нарушения карантинного законодательства при ввозе подкарантинной продукции на территорию России автомобильным транспортом.

Так у перевозчика, ввозившего 19 тонн моркови свежей, отсутствовал фитосанитарный сертификат на продукцию. Шесть других, осуществляющих ввоз в общей сложности 156,5 тонн пшеницы, нарушили Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29.12.2010 г. № 456, в части ввоза зерна автомобильным транспортом в цельнометаллических емкостях. Также у перевозчиков отсутствовал фитосанитарный сертификат страны – отправителя. Происхождение ввозимой продукции – Р. Казахстан. Подкарантинная продукция следовала в Свердловскую область и г. Челябинск.

Перевозчикам вынесены постановления о наложении административных штрафов и выданы предписания на возврат подкарантинных грузов грузоотправителям.

Вся задержанная подкарантинная продукция возвращена на территорию Р.Казахстан. Сообщает и предоставляет фото пресс-служба Управления Россельхознадзора по Челябинской области

По сообщению пресс-секретаря Челябинского УФАС России. Арбитражный суд Уральского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ОАО «РЖД» о признании постановления Челябинского УФАС России о наложении на компанию штрафа в размере 300 тысяч рублей незаконным.

Челябинское УФАС России признало действия ОАО «РЖД» по несоблюдению срока технологического присоединения энергопринимающих устройств гражданина, установленного Правилами технологического присоединения, нарушением ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Антимонопольный орган предписал компании подключить два объекта недвижимого имущества гражданина. Однако требования Челябинского УФАС России исполнены не были.

 За неисполнение предписаний антимонопольного органа ОАО «РЖД» оштрафовано на 300 тысяч рублей.

Арбитражный суд Челябинской области, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа признали правомерность постановления о наложении на ОАО «РЖД» штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Согласно ч 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от шестнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

(фото stopress.ru)

Вступил в силу приговор Ашинского городского суда в отношении жителя Челябинской области, дважды сообщившего в правоохранительные органы заведомую ложь о готовящихся террористических актах в двух регионах России и к тому же оговорившего непричастного к преступлению человека.

В апреле 2015 г. в дежурную часть ОМВД России по Ашинскому району позвонил анонимный абонент, сообщивший о якобы заложенном взрывном устройстве в здании кафе «Тоннель» в г. Аше. В результате совместных действий УФСБ России по Челябинской области и территориального отдела полиции был установлен житель г. Аши Л., в отношении которого следователи полиции возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 207 УК России («Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»).

Спустя несколько дней во время допроса Л., заранее предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил, что в Уфе неким гражданином готовится террористический акт.

Безусловно, новое сообщение было незамедлительно проверено и контрразведчиками, и правоохранителями Южного Урала и Башкирии. Информация не подтвердилась. Более того, оказалось, что Л. оговорил жителя Республики Башкортостан в подготовке к преступлению. Как оказалось, испытывая личную неприязнь к этому человеку, Л. решил наделить его статусом «террориста».

По его мнению, сценарий должен был превратиться в бестселлер. Но в результате получил еще два уголовных дела, возбужденных в отношении него за очередное заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте и за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Ашинским городским судом Челябинской области Л. дважды признан виновным по двум эпизодам по ч. 1 ст. 207 УК России («Заведомо ложное сообщение об акте терроризма») и ч.1 ст. 306 УК России («Заведомо ложный донос о совершении преступления»).

Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства. Дополнительно суд взыскал с Л. в пользу ОМВД 1381 рубль, в пользу УФСБ – 40 204 рубля.

Отметим, что в мае 2014 года наказание за совершение такого преступления, повлекшего тяжкие последствия, значительно ужесточилось. Президентом Российской Федерации был утвержден Федеральный закон № 98-ФЗ «О внесении изменений в статью 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

В новой редакции статьи о «Заведомо ложном сообщении об акте терроризма» добавлена часть 2, следующего содержания:

«2. То же деяние, повлекшее причинение крупного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий.

— наказывается штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Таким образом, последствия весьма суровы, а практика расследования подобного преступления показывает, что наказание неотвратимо.

Сообщает пресс-служба УФСБ России по Челябинской области 

(фото сеть интернет)

Как сообщает пресс-секретрь Челябинского УФАС России. 13 августа Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольного органа в отношении рекламы ООО «ВэлаДент».

Ранее Комиссия Челябинского УФАС России признало рекламу услуг стоматологической клиники ООО «ВэлаДент» противоречащей требованиям рекламного законодательства.

В рекламе содержались следующие сведения: «Имп…..ция. Устанавливаем, чтобы стояло». Антимонопольный орган установил, что отсутствие в содержащемся в рекламе слове «Имп…ция» нескольких букв способно ввести в заблуждение относительно рекламируемой ООО «ВэлаДент» услуги.

Данное решение подкреплено мнением участников Экспертного совета по рекламе при Челябинском УФАС России. В результате проведенного голосования большинство членов Экспертного совета признали, что отсутствие нескольких букв в середине слова искажает представление о рекламируемой услуге и вводит в заблуждение потребителей рекламы.

Кроме того, часть пользователей, принявших участие в голосовании о правомерности данной рекламы, проходившем на сайте Челябинского УФАС России, также указала на нарушение требований действующего законодательства.

Согласно ч.7 ст.5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ООО «ВэлаДент» нарушившим рекламное законодательство. Суд первой и апелляционной инстанций согласились с мнением антимонопольного органа. За совершение данного правонарушения компания оштрафована на 100 тысяч рублей.