Общественный защитник

13 мая 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска под председательством судьи Юсупова В. А. отказал Прокурору Челябинской области Лопину В. А. в удовлетворении административного иска к Законодательному собранию Челябинской области (дело №2а-2865/2019).

В суде прокурор пытался признать бездействие областного парламента проводить проверку недостоверности сведений об имуществе и доходах депутата Законодательного собрания Челябинской области VI созыва по Коркинскому одномандатному избирательному округу №22 Янова Николая Ивановича.

Справочно: председателем областного парламента уже более 15 лет является Мякуш Владимир Викторович

Также областная прокуратура просила признать незаконным решение комиссии Законодательного Собрания Челябинской области по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Законодательного Собрания Челябинской области о неустановлении факта участия Янова Н.И. в деятельности иностранного хозяйствующего субъекта, в период, когда он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области.

Справочно: председателем комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера является Мительман Семён Аркадьевич (давний соратник, а возможно даже и друг, Мякуша В.В.)

Прокурор предоставил в качестве доказательств незаверенные копии документов на чешском языке и информацию из Управления ФСБ России по Челябинской области, Отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД по Челябинской области, НЦБ Интерпола Чешской Республики о владении Яновым Н.И. и Яновой Л.Б. долями иностранном юридическом лице, зарегистрированном в Чехии.

Суд отказал областной прокуратуре, основываясь на том, что копии документов были не заверены и отсутствовал перевод этих документов.

Сотрудник прокуратуры пояснила, что специалист с целью перевода, предоставленных в суд в качестве доказательств, документов прокуратурой не привлекался и что содержится в данных документах представитель административного истца, то есть Прокуратуры Челябинской области, пояснить не может.

В суде было установлено, что у Янова Николая Ивановича ранее была постоянная регистрация на территории Чехии, но она закончилась и в последующем Янов Н.И. посещал Чехию как турист.

Депутат Законодательного собрания Челябинcкой области VI созыва Янов Николай Иванович

Также было установлено, что Николай Янов подавал в комиссию по решению вопросов проживания МВД Чешской республики с просьбой разрешить ему временное проживание в Чехии. Через некоторое время он попросил аннулировать, ранее поданное заявление о разрешении ему проживать на территории Чехии.

Справочно: Поскольку в решении суда даты событий «затёрты», то понять о каком периоде идет речь пока не представляется возможным.

В свою защиту депутат Николай Янов, в отличие от прокуратуры, предоставил заверенные копии и перевод протокола о том, что он и его супруга переписали свои доли в чешском бизнесе на его дочь Ольгу Янову.

В настоящее время решение Центрального суда г. Челябинска обжаловано, но в суде апелляционной инстанции пока не рассмотрено. Сторонам был установлен срок для представления возражений – 24 июля 2019 года.

Чтобы прийти к какому-либо объективному выводу необходимо проследить в хронологии все события, которые были связаны с конфликтом интересов вокруг парламентария Николая Янова.

Хроника событий по делу Янова

Почти год назад, 7 августа 2018 года, «Русская пресса» (rupres.com) публикует расследование под названием «Челябинский депутат Заксобрания Янов прячет бизнес, коттедж и 65 млн евро за границей».

В публикации присутствуют копии документов, указывающие на то, что непосредственно депутат Янов Н.И. и  члены его семьи имеют бизнес-интересы в Чехии. Речь идет о трёх чешских компаниях:

ARTEL URAL s.r.o.
KOLIBA PRAHA spol s.r.o.
FORTUNA – K, s.r.o.

При этом, «Русская пресса» сообщает, что Ольга Янова, 1977 года рождения, которая является дочерью областного депутата, имеет вид на жительство в Чехии. То есть, на момент выдвижения Янова Н.И. кандидатом в депутаты в 2015 году, его дочери было 38 лет, она была совершеннолетней и сведения о её имуществе не подавались.

Двухэтажный особняк в Праге (Чехия), оформленный на Ольгу Янову

Далее указывается, что на Ольгу Янову (дочь) оформлен двухэтажный коттедж площадью 334 кв.м. в Праге (Branišovská 246/8, Točná, 14300 Praha 4).

Почтовый ящик с именем дочери депутата Olga Yanova на заборе, огораживающем двухэтажный особняк в Праге

Но самое, на наш взгляд, важное, это то, что у Николая Янова по состоянию на 4 апреля 2017 года в чешском банке находилось порядка 65,3 миллиона ЕВРО, а его дочери Ольги в том же банке порядка 23,8 миллиона ЕВРО.

Всего у семьи Яновых за рубежом находилось около 89 миллионов ЕВРО. А если в российских рублях по курсу ЦБ около 5,33 миллиарда рублей.

27 августа 2018 года «Русская пресса» сообщает о ресторанном бизнесе, состоящем из 4 ресторанов и одно паба в Праге, где одним из собственников бизнеса выступает Ольга Янова – дочь депутата Николая Янова

Один из ресторанов бизнеса, где одним из собственников является дочь Николая Янова — Ольга. Источник фото: Русская пресса

17 октября 2018 года «Русская пресса» получила ответ №86-23-208 из Прокуратуры Челябинской области из которого следует, что установлены факты предоставления недостоверных сведений со стороны депутата Янова Н.И. за 2015, 2016, 2017 годы.

22 октября 2018 года прокурор Челябинской области направил в Законодательное собрание Челябинской области информацию в отношении депутата Янова Н.И. (вх. от 22.10.2018 № 01-140/4990).

22 ноября 2018 года (четверг) региональный парламент должен был ответить отказом областному прокурору (тридцатидневный срок на ответ).

27 ноября 2018 года (вторник) с учетом почтового пробега ответ за подписью председателя Законодательного собрания Челябинской области Владимира Мякуша или его соратника Семёна Мительмана должен был уже лежать на столе у прокурора Челябинской области Виталия Лопина.

12 декабря 2018 года областной парламент за подписью Семёна Мительмана сообщает «Русской прессе», что факт участия депутата Янова Н.И. в деятельности иностранного юридического лица не установлен.

Таким образом, соратники Янова Н.И. по партии и парламенту Мякуш В.В. и Мительман С.А. дали понять всем, что будут защищать своего до последнего….

Между датой, когда общественности стало известно (12.12.18 г.), что Янова Н.И. свои не сдадут и моментом обращения (20.02.19 г.) прокурора Челябинской области в суд прошло 2 месяца и 9 дней.

А если предположить, что прокуратура получила ответ раньше (27.11.18 г.) то прокуратуре потребовалось на принятие решения, подготовку административного иска потребовалось 2 месяца и 25 дней, то есть практически 3 месяца.

Судебное разбирательство

Из карточки движения административного дела №2а-2865/2019 на сайте Центрального районного суда г. Челябинска следует, что административное исковое заявление поступило 18 февраля 2019 года (понедельник) в 17 часов 22 минуты.

Между публикацией на «Русской прессе» (7 августа 2018 года) и обращением прокуратуры в суд с иском (18 февраля 2019 года) прошло 6 месяцев и 12 дней.

Вероятно, что в этот период областная прокуратура запрашивала сведения из ФСБ и Интерпола, готовила обращение в областной парламент, получила отказ на свои требования, подготовила иск к областному парламенту и предъявило его в суд.

Ответ по требованию прокуратуры – месяц. Сложности могли бы возникнуть в том случае, если бы областная прокуратура «через генеральную» запрашивала сведения в Чехии.

С точки зрения коммерческой юриспруденции – это слишком долго.

Первоначально (20 февраля 2019 года) суд оставил административный иск прокуратуры без движения.

22 февраля 2019 года недостатки прокурором были устранены и исправленные материалы поступили в канцелярию суда в 12 часов 53 минуты.

Первое судебное заседание по делу состоялось 18 марта 2019 года и отложено на 14 апреля 2019 года в связи с привлечением в дело заинтересованного лица.

Второе судебное заседание было отложено до 13 мая 2019 года также в связи с привлечением в дело еще одного заинтересованного лица.

Интернет-издание 74.ru сообщает, что в судебном заседании, 14 апреля 2019 года, на вопрос суда о том, почему Николай Янов практически каждый месяц в 2016 и 2017 годах летал в Чехию, представитель семьи Янова, что это были туристические поездки.

15 мая 2019 года стороной заинтересованного лица Янова Н.И. были представлены сведения о том, что чешская компания ARTEL URAL s.r.o не работает. Документы были представлены вместе с переводом с чешского языка на русский.

Прокуратура заверенных копий и перевода с чешского языка на русский представить не смогла

Из решения суда:

Также суд считает необходимым отметить, что документы, представленные Прокуратурой Челябинской области в копиях на иностранном языке не могут быть приняты судом.

Согласно части 5 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства РФ к представленным в суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

При этом, представленные в материалы дела документы исполнены на иностранном языке, их заверенный перевод на русский язык отсутствует. Как пояснила представитель прокуратуры Челябинской области, специалист с целью перевода данных документов ими не привлекался, соответственно, содержание данных документов она пояснить не может.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции между первоначальным обращением прокуратуры и вынесением решения длилось практически три месяца (2 месяца и 24 дня).

Что дальше?

Прокуратура Челябинской области обжаловала решение. По закону крайней датой обжалования решения была дата 13 июня 2019 года (ст. 298 КАС РФ).

Если бы административный истец предусмотрительно сразу же привлек заинтересованных лиц, то рассмотрение по делу «Янова» можно было бы завершить 18 апреля 2019 года (статья 141 КАС РФ).

На сайте Центрального районного суда г. Челябинска указано, что сроком предоставления возражений относительно жалобы является дата 24 июля 2019 года.

Вероятно, что до 1 августа 2019 года материалы дела поступят в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда.

Вторая инстанция должна рассмотреть представление областного прокурора в течение 2 месяцев, то есть до конца сентября 2019 года.

8 сентября 2019 года состоятся выборы в райсоветы г. Челябинска.

Николай Янов выдвинулся кандидатом от ВПП «Единая Россия» в Калининском районе по избирательному округу №22.

Если вторая инстанция отменит решение первой инстанции к октябрю 2019 года, то это решение будет бессмысленно в случае победы Янова Н.И. на выборах 8 сентября 2019 года.

Если Николай Янов станет сначала депутатом Калининского райсовета, а потом и депутатом Челябинской городской думы (примерно начало октября 2019 года), то он прекратит свои полномочия как областной депутат на сентябрьской сессии регионального парламента (26 сентября 2019 года).

То есть решение суда будет неисполнимо поскольку Янов Н.И. уже не будет являться депутатом Законодательного собрания Челябинской области.

Эту партию областной прокурор Виталий Лопин проиграл председателю областного парламента Владимиру Мякушу. Главное, чтобы проигрыш, как в спорте, не был договорным.

Журналистское расследование продолжается

3 июня 2019 года «Русская пресса» публикует фото и видео чешского коттеджа, который оформлен на дочь депутата Николая Янова – Ольгу. Двухэтажный особняк площадью 334 кв.м. расположен в городе Прага республики Чехия (Branišovská 246/8, Točná, 14300 Praha 4).

22 июля 2019 года «Русская пресса» публикует еще один материала под названием «Еще один зарубежный особняк семьи Янова-уже в Италии».

Речь идет о вилле стоимостью более 700 000 Евро, которая располагается в коммуне (муниципалитете) Розето-дельи-Абруцци (Roseto Degli Abruzzi) на улице Dei Sabini, 1 (Дэй Сабини, дом 1).

Вилла, как и особняк в Праге оформлен на Ольгу Янову, 22 марта 1977 года рождения.

Покупка виллы была оформлена 28 января 2008 года, то есть когда Ольге Яновой был 31 год, о чем в государственном реестре внесена записи за номером 227432 от 01.02.2008 Serie 1v.

Вилла в Италии. Общая площадь 215 кв.м. Оформлена в январе 2008 года на Ольгу Янову — дочь депутата Челябинской области Янова Н.И.

Непосредственно сделку оформлял государственный нотариус Чампини Бьяджо (Ciampini Biagio), находящийся по адресу: 64016, провинция Терамо (Teramo), коммуна Sant’Egidio alla Vibrata, улица Corso Adriatico, 84.

Средняя стоимость квадратного метра такого жилья составляет 3500 ЕВРО. При общей площади 215 кв.м. стоимость виллы семьи Яновых составляет 752 500 Евро. В перерасчёте на российскую валюту стоимость виллы составит 53,2 млн. рублей.

Если предположить, что стоимость квадратного метра на побережье Италии не менялась в сторону увеличения с 2008 года, то получается, что Ольга Янова для того, чтобы купить виллу в 2008 году стоимостью 752 500 ЕВРО, должна была заработать и иметь сбережения к своему 31-летию сумму в размере 27,14 миллиона рублей (по курсу на 26.01.2008 года).

То есть, если Ольга Янова не училась, а просто пошла работать с 18 лет, то её доход должен был составить не менее 2,1 миллионов рублей ежегодно или по 175 тысяч рублей ежемесячно. При этом надо было ни есть, ни в туалет ходить, ибо даже туалет в современном обществе стоит денег: нужно платить за канализацию и туалетную бумагу.

Если бы Ольга Янова была бы известной бизнес-вумен или учёной, то, наверное, Николай Янов во всевозможных публикациях, из чувства гордости, рассказывал бы об этом.

Журнал Forbes в марте 2016 года проанализировал декларации за 2014 год сенаторов, депутатов Госдумы и депутатов региональных парламентов. В результате анализа появилась публикация «Самые состоятельные жёны слуг народа: рейтинг Forbes».

Этому рейтингу предшествовало внесение в январе 2016 года двух законопроектов, запрещающих женам и детям чиновников и депутатов заниматься предпринимательской деятельностью. Если посмотреть на наших чиновников, то их жёны и дети просто гениальные бизнесмены, имеющие доход многократно превышающий доход их мужей и отцов.

Forbes в своем общероссийском рейтинге поставил Любовь Янову (жена Николая Янова) на 7 место с доходом в 206,6 миллионов рублей за 2014 год. У самого же Янова Н.И. доход составил 6,6 миллионов рублей.

Как поступают на Западе когда чиновников подозревают в коррупции?

16 июля 2019 года французский министр экологии, устойчивого развития и энергетики Франсуа де Рюжи ушёл в отставку из-за конфликта с изданием Mediapart. Об этом сообщило французское издание bfmtv.com.

Сам экс-министр на своей странице в Фейсбуке сообщает, что вынужден был уйти после того, как его буквально растерзали СМИ из-за публикаций, в которых он обвиняется в том, что устраивал за бюджетный счёт дорогие ужины для своих друзей в 2017 и 2018 годах.

Франсуа де Рюжи не отрицает, что ужины с лобстерами и вином (500 Евро за бутылку) были, но называет их неформальными деловыми встречами. Дюжина ужинов проходила в резиденции спикера французского парламента.

Французский министр Франсуа де Ружи и его жена Северина. Фото: AFP

Mediapart сообщало, что министр потратил 63 тысячи бюджетных Евро на ремонт в служебной квартире и незаконно снимал муниципальное жилье по льготной ставке.

Как-то блекло выглядит французский министр Франсуа де Рюжи на фоне челябинского областного депутата Янова Николая Ивановича.

Вероятно, что министр не стал дожидаться пока французская прокуратура проверит публикации в СМИ и привлечет его к ответственности, а сам по быстренькому ушёл в отставку.

Ведь надеть наручники на министра — это не то же самое, что надеть наручники на рядового жителя Франции.

Стартовали избирательные компании в райсоветы г. Челябинска. 8 сентября 2019 года челябинцам предстоит выбирать, кто из депутатов будет представлять их интересы в следующие 5 лет.

В 2014 году Челябинск первым в стране принял реформу местного самоуправления. Вместо 37 депутатов Челябинской городской думы у челябинцев появилось 170 депутатов, но в районах. В каждом районе стало по 25 депутатов, за исключением Центрального района г. Челябинска, где выбирали 20 депутатов. Итого 170 депутатов.

Именно такое количество депутатов нам предстоит выбрать 8 сентября 2019 года.

Кого избрали в 2014 году?

Из 170 депутатов от ЛДПР был избран Виталий Пашин (Ленинский район), 3 депутата были избраны от КПРФ: Константин Нациевский (Советский район), Эльдар Гильмутдинов (Калининский район), Леонид Вайднер (Ленинский район). От партии «Справедливая Россия» не было избрано ни одного депутата. Все, кто были избраны сами, без выдвижения от партий, потом вступили во фракции «Единой России» в райсоветах.

Подводя итоги получается, что из 170 депутатов по Челябинску 166 депутатов находились во фракции «Единая Россия».

Кто главный по «Единой России» в Челябинской области?

В Челябинской области региональное отделение партии «Единая Россия» возглавляет Владимир Мякуш, который считается «динозавром челябинской политики». Он уже более 20 лет как депутат Законодательного собрания Челябинской области (с 1996 г.) и уже будет скоро 15 лет как этим собранием он управляет (2005-2020 гг.).

Председатель Законодательного собрания Челябинской области Мякуш В.В. (Источник фото: zs74.ru)

Мякушу Владимиру Викторовичу в этом году исполнился 71 год, но он находится в очень хорошей форме и продолжает рулить «Единой Россией» в области. Быть главным и рулить «Единой Россией» ему помогают его ближайшие сподвижники из Законодательного собрания Челябинской области: Юрий Карликанов (68 лет), Семён Мительман (67 лет), Анатолий Брагин (67 лет), Александр Журавлёв (61 год). Это так называемая «старая гвардия», которая выросла в эпоху СССР.

Слева направо в президиуме Законодательного собрания Челябинской области: Брагин А.И., Мякуш В.В., Карликанов Ю.Р. (источник фото: zs74.ru)

Вероятно, что именно эти люди могли влиять на партийные решения о том, кого партия выдвигала в депутаты райсоветов пять лет назад. Ведь несмотря на внутрипартийное голосование, именно за партией, а следовательно, за его руководством, остается последнее слово, кому партия окажет свою поддержку на выборах. В среде политтехнологов, такая поддержка называется «административный ресурс».

Любая партия не без проблем

Любая политическая партия — это прежде всего люди, которые в ней состоят. В любом сообществе есть люди, которые поступают неправильно, за что и удостаиваются общественного порицания. А там, где переступают черту и нарушают закон, такие люди наказываются государством.

В каждой партии, есть паровозы, которые тянут партию вперед, а есть те, кто тянут ее вниз ко дну. Такие есть в не только в Единой России. Они есть и в КПРФ и в ЛДПР и в Справедливой России и в других политических партиях. Это естественный процесс. Нет такой партии, которая состоит из идеальных людей. Поскольку в Единой России количество депутатов больше, то и процент негативных упоминаний Единой России в СМИ и интернете выше.

Конечно, вины с партийного руководства за «ошибочных» депутатов от партии никто не снимает. Но и простому избирателю надо делать выбор очень осмотрительно.

Ведь каждый кандидат от партии — это как товар на полке магазина, который имеет свои преимущества и недостатки. И именно от покупателя зависит ошибётся он или нет, когда покупает товар.

Что выбор депутата, что выбор товара — это одно и то же. В одном случае ты отдаешь свой личный голос, в другом — отдаешь свои личные деньги.

Если тебе один шампунь подходит и удаляет перхоть с твоей головы, то зачем такой шампунь менять? А если шампунь наоборот, никак не решает твою проблему, то надо менять марку шампуня. Тут правда есть риск. Новый шампунь вместе с перхотью может удалить волосы с твоей головы.

Как тогда быть? Читать надо не этикетку товара (биографию кандидата) и покупать опасный шампунь (голосовать за «ошибочного депутата»), а думать головой и не идти на поводу рекламы и тех, кто за деньги навязывает свое мнение за кого надо голосовать.

Как не совершить ошибку и не отдать свой голос за не того кандидата?

Ответственность за выбор депутата лежит на самом избирателе, а не на политической партии и ее руководителях.

Голос у избирателя забрать не возможно. Его можно купить за обещания, за деньги, за бутылку водки. Такие случаи были, есть и будут. Всегда будут те, кто очень хотят попасть во власть и будут нарушать закон. И всегда будут те, кто захотят за свой голос получить «здесь и сейчас».

Это выбор избирателя и этот выбор остается на его совести. Если человека можно купить за бутылку водки или за пять тысяч рублей, то это наводит только на сравнение со сказкой про мальчиша-кибальчиша. Там был мальчиш-плохиш, который за печеньки с вареньем предал своих друзей и свою Родину.

Голос дается не для того, чтобы им торговать как женщина с низкой социальной ответственностью. Голос дается для того, чтобы сделать выбор за будущее своих детей и будущее нашей страны.

Кстати, эти выборы характерны острой политической борьбой и, как сообщают наши источники, цена голоса поднимется в этом году до 6 тысячи рублей.

Продажа голоса за 6 тысяч рублей, это как получить женщину с низкой социальной ответственностью по контракту на 5 лет за 3 рубля 29 копеек в день. Только в роли этой женщины выступит избиратель, продавший свой голос. Потому что продажа голоса — равносильна продаже себя на панели. Получив «здесь и сейчас» Вас будут иметь потом пять лет и не исключено, что в извращенной форме.

Вывод №1: нельзя продавать свой голос за чай с печеньками, бутылку водки, деньги и обещания. Нужно голосовать прежде всего головой и сердцем. Сердцем голосовать нужно осторожно. Сердце часто ошибается.

Сложность правильного выбора

Избирателя будут заваливать листовками, газетами, приглашать попить чай с печеньками, для вас спляшут и споют во дворе вашего дома. Это как фильме «Кавказская пленница». Просто красивый, старинный обычай в период выборов. Не верьте этому.

Изучайте, сравнивайте, думайте и задавайтесь вопросом: «Зачем этот человек идет в депутаты? Что ему там нужно?». Ответы типа: «Хочу помогать людям» никак не препятствуют помогать людям.

Для того, чтобы помогать не обязательно быть депутатом. Кроме того, избравшись и вступив во фракцию, депутат будет связан обязательствами партийной дисциплины и не сможет отстаивать интересы своих избирателей, если они не согласуются с позицией партии.

Стоит ли голосовать за судимого кандидата?

Тут надо разбираться с каждым случаем в отдельности. Нет жесткого запрета на участие в выборах судимых кандидатов. Есть кандидаты, кто по малолетке нахулиганил. Есть те, кто кого-то спасая, сам преступил закон и стал судимым. Среди этих людей могут оказаться вполне уважаемые, не бандитами и партийными чиновниками, а простыми людьми кандидаты в депутаты.

Каждый делает свой выбор, исходя из той информации, которую он имеет. Главное, чтобы у любого кандидата была совесть и ответственность перед своим избирателем. Это как проголосовать за тренера, который защищал своих воспитанников от хулиганов, но получил судимость, за то, что какой-то подонок получил вред своему здоровью в результате неправильного падения.

А бывает и по-другому. Пятна в биографии нет, но это не означает, что этот кандидат не имел и не имеет отношение к криминалу. Например, на ЧТЗ есть депутат от «Единой России», которого в молодости звали «Моджахед» в одной ОПГ. В областном парламенте есть депутаты, которые не имеют судимости, но их почему-то называют «котами». При этом они не представляют «Единую Россию». Надо сказать, что это не самые плохие депутаты.

Вывод №2: голосовать нужно исходя из своих моральных соображений. Есть судимые, у которых стоит поучиться как нужно депутатам работать, а есть не судимые и с чистой биографией, но хуже любого бандита и насильника, потому что идут в власть не по зову души, а из корыстных соображений для лоббирования своих коммерческих интересов и для защиты от уголовного преследования.

Ошибки партийного выдвижения?

Если рассматривать представительства парламентских партий в Челябинской области, то больше всего упоминаний негативного характера имеется о депутатах от «Единой России». Это связано с тем, что у «Единой России» больше всех депутатов. Будь у КПРФ, ЛДПР и Справедливой России такое же количество депутатов как у «Единой России», то ситуация была бы такой же, только в заголовках фигурировали бы коммунисты, эсэры, либерал-демократы.

Наиболее яркие скандалы с представителями политических партий

Пассажиры остались живы, но получили серьезные травма (Источник фото: znak.com)

Владимир Мякуш, спикер Законодательного собрания Челябинской области (фракция «Единая Россия»).

Наиболее громко Мякуш В.В. прозвучал в истории с аварией 6 сентября 2017 года на 24 км объездной дороги в с. Чесма, когда джип с госномером О 002 ОО 74 протаранил на высокой скорости УАЗик газовой службы. Джип закреплен за областным парламентом и возит Мякуша В.В. Вместе с Мякушем В.В. ехал его заместитель Карликанов Ю.Р. В этом ДТП никто не погиб, но пассажиры УАЗика получили серьезные травмы. Вместо того, чтобы оказать помощь пострадавшим, двое мужчин стали скручивать номера с джипа. Местные медики оказались бессильны и отправили пострадавших на лечение в Челябинск. Неудачные попытки скрыть реальную ситуацию с ДТП со стороны Владимира Мякуша привели к тому, что «Русская пресса» (rupres.com) провела расследование и опубликовала объективную информацию об этом ДТП.

Первый вице-спикер Законодательного собрания Челябинской области Юрий Раифович Карликанов

Юрий Карликанов, вице-спикер Законодательного собрания Челябинской области (фракция «Единая Россия»).

Его фамилия присутствует в скандалах, связанных с банкротством предприятий, входящих в группу «Челябинскстройиндустрия» (ЧЕЛСИ). В ряде публикаций есть сведения, что эти предприятия задолжали по налогам в бюджет около 700 млн. руб. Имелись факты возбуждения уголовных дел за уклонение от уплаты налогов. Особенно настораживает, что Юрий Карликанов является заместителем председателя комитета по бюджету и налогам в областном парламенте.

Также Карликанов Ю.Р. упоминался в ситуации с обманутыми дольщиками, предприятием входящим в группу ЧЕЛСИ. Упоминание в этих скандалах не мешает Юрию Карликанову быть первым заместителем Мякуша В.В. в парламенте и «Единой России», а также возглавлять рабочую группу по обманутым дольщикам.

Мительман Семен Аркадьевич

Семён Мительман, председатель комитета по этике и регламенту Законодательного собрания Челябинской области (фракция «Единая Россия»). Соратник Мякуша В.В.

Известен своим скандальным разводом со своей женой Розой Мительман и непонятной поддельной подписью на доверенности, по которой у Мительман Р.П. «увели» недвижимость.

Обстоятельства дела таковы, что Розы Мительман, в день выдачи доверенности, не было в Челябинске и она никак не могла выдать эту доверенность. Экспертиза установила, что кто-то подделал подпись за Розу Мительман, а в качестве того, кто расписался за Розу Петровну Мительман экспертиза указала на Семёна Аркадьевича Мительмана. Несмотря на то, что это семейные дела и вроде-бы к выборам отношения не имеют, не может не настораживать то обстоятельство, что Семён Мительман возглавляет комитет по этике и по сути должен быть образцом примерного поведения как на службе, так и в быту.

Ершов Вячеслав Владимирович, председатель Совета депутатов Курчатовского района г. Челябинска (фракция «Единая Россия»). Пользуется поддержкой Мякуша В.В.

Слева Председатель Совета депутатов Курчатовского района г. Челябинска, справа-депутат Курчатовского района Виктор Шангриков

Особенно ярко выглядит публикация блоге Александра Подопригоры об ограблении в августе 2016 года Вячеслава Ершова во дворе гостиницы «Южный Урал». У Ершова В.В. при себе было 10 млн. рублей в иностранной валюте. «Деловой квартал» указывает на то, что Вячеслав Ершов является крупным бизнесменом. Это выглядит странно, потому что Вячеслав Ершов является муниципальным служащим, получает зарплату из бюджета г. Челябинска и не имеет права заниматься бизнесом

Шангриков Виктор Викторович, депутат Курчатовского района г. Челябинска и экс-руководитель фракции «Единая Россия» в Совете депутатов Курчатовского района г. Челябинска.

По базовому образованию — повар. Избрался в 2014 году при поддержке «Единой России» по избирательному округу №4. В агитационных материалах и публикациях в интернете было указано, что он являлся заместителем председателя в Фонде имени Вячеслава Ершова.

Виктор Шангриков засветился в публикациях и обращениях пострадавших на имя Мякуша В.В. и председателя Челябинской городской Думы Станислава Мошарова. Обращения и публикации связаны с тем, что люди потеряли деньги и свое имущество из-за действий группы лиц.

На фото: Шангриков Виктор Викторович (источник: соцсети)

В обращениях указывается на то, что мать Шангрикова В.В. (Сурина Т.М.) была осуждена в 2018 году за мошенничество Снежинским городским судом, а сам Виктор Шангриков указывается в качестве депутата от «Единой России» и вице-президента Международной полицейской ассоциации. В публикациях с упоминанием Шангрикова В.В. указано, что он очень активно занимался благотворительностью в Курчатовском районе и финансово поддерживал мероприятия «Единой России».

Буяков Сергей Николаевич, депутат Законодательного собрания Челябинской области (фракция ЛДПР).

СМИ и телеграмм-каналы писали, что Сергей Буяков рассматривался даже как соперник Текслеру А.Л. на выборах губернатора Челябинской области в сентябре 2019 года. До проведения конференции ЛДПР держало интригу кто же от ЛДПР будет оппонировать Алексею Текслеру. На партийной конференции было принято выдвинуть Виталия Пашина.

Депутат Законодательного собрания Челябинской области Сергей Буяков (фракция «ЛДПР»). Источник фото: zs74.ru

Вероятно на выбор в пользу Пашина В.Л. повлияла публикация на «Русской прессе» (rupres.com), где сообщается, что на жену Сергея Буякова оформлена чешская фирма, которая не указана в декларации депутата. Сам депутат является госслужащим, получает заработную плату, а его отец является близким другом Мякуша В.В.

Пашин Виталий Львович, депутат Государственной думы (фракция ЛДПР). Пользуется поддержкой челябинского предпринимателя Сергея Вайнштейна.

В 2014 году избрался депутатом в райсовет Ленинского района. В 2016 году стал прошел по партийным спискам в Госдуму.

Упоминался в личном финансовом скандале в 2017 года. Фамилию Пашина упоминали с его личным долгом у директора спортшколы по дзюдо в Трехгорном. Был еще скандал с помощником Пашина В.Л. — Анатолием Ганиным, который ранее служил пресс-секретарем в УВД г. Челябинска и был осужден за взятку. Эта история стала известна в марте 2018 года. Было упоминание также о том, что Анатолий Ганин участвовал в 2012 году в создании Российской партии садоводов, одновременно являясь членом ЛДПР с 2011 года.

Анатолий Ганин, помощник депутат ГД ФС РФ Виталия Пашина

Вывод №3: Скандалы сопровождают любую партию. Скандалов нет только у тех, кто ничего не делает. И не каждый скандал, это, по-настоящему, скандал.

Есть ли те, кого не было в скандалах, но рулят политикой?

Конечно есть. И их большинство. Но есть те, кто помимо отсутствия скандалов обладает репутацией хорошего депутата и моралью. Ошибки допускают все. Но надо смотреть на политика как на весы. С одной стороны чаши весов — это польза, которую он приносит своим избирателям, своему району, своему городу, своей стране. А на другой чаше весов, его ошибки, отсутствие знаний, порочные связи и постановка частных интересов выше общественных.

В Советском районе г. Челябинска необходимо выделить депутата Сергея Овчинникова. Инженер по первому образованию. Член партии «Единая Россия». Является действующим депутатом Советского района г. Челябинска и первым заместителем председателя Челябинской городской Думы. Курирует работу комиссий, которые занимаются жизнеобеспечением Челябинска. Жалоб на него от избирателей не поступало. Имелись кадровые ошибки, которые легко исправляются. Имеет огромное влияние на политические процессы, которые происходят в г. Челябинске. В скандалах не замечен.

Вице-спикер Челябинской городской Думы Овчинников Сергей Геннадьевич (источник фото: URA.RU)

В Металлургическом районе г. Челябинска председатель совета депутатов Дмитрий Алехин пользуется авторитетом и уважением у своих партийцев (Единая Россия). Врач по образованию, сосудистый хирург по профессии. О нем с теплотой отзываются тысячи пациентов со всей России. Знаменит тем, что в 2009 году на выборах в Челябинскую городскую Думу выиграл у бессменного председателя гордумы Сергея Комякова. Стал участником политических игр, когда по политическим мотивам в отношении него пытались возбудить уголовное дело, но дело развалилось из-за отсутствия состава преступления.

Председатель Совета депутатов Металлургического района г. Челябинска Алехин Дмитрий Иванович

В Тракторозаводском районе г. Челябинска самым большим влиянием обладает районный депутат Борис Видгоф (Единая Россия). Назначение его президентом хоккейного клуба «Трактор» яркое подтверждение уважения у ВРИО губернатора Челябинской области Алексея Текслера. Обладает абсолютной узнаваемостью на ЧТЗ. За пределами Челябинска его ассоциируют с владельцем Гранд-отеля «ВИДГОФ». За исключением того, что «организация» Шангрикова В.В. снимал в этом отеле офис, который посещали депутаты и пострадавшие, «ВИДГОФ» ни в каких скандалах не упоминается.

Депутат Совета депутатов Тракторозаводского района г. Челябинска Видгоф Борис Ефимович (источник фото: URA.RU)

В Курчатовском районе г. Челябинска, авторитетом у избирателей и депутатов пользуется Сергей Селещук (Единая Россия). Спортсмен. Обладает стойкостью своих взглядов и убеждений. Предприниматель, который не стремится быть муниципальным служащим. Сначала стал депутатом гордумы в 2012 году, а потом районным депутатом в 2014 году. В скандалах не замечен.

Депутат Совета депутатов Курчатовского района г. Челябинска Селещук Сергей Иосифович (источник фото: URA.RU)

В Калининском районе г. Челябинска следует отметить главу района Сергея Колесника (Единая Россия). В 2009 году Сергей Колесник выдвигался в гордуму от Единой России. Несмотря на то, что Сергей Колесник был кандидатом от «Единой России», его оппоненту помогал глава Курчатовского района Максим Осипенко и Елена Ильюшина. Сама Елена Ильюшина является доверенным лицом Мякуша В.В. Несмотря на то, что он выдвигался от «Единой России», против него работали люди из «Единой России», ему удалось буквально разгромить своего оппонента. Именно эти качества рассматривались, когда его назначили главой Калининского района.

Глава Калининского района г. Челябинска Сергей Колесник (источник фото: obzor74.ru)

В Ленинском районе г. Челябинска, также как в Калининском районе, пользуется влиянием и авторитетом глава Александр Орёл. Кроме главы, у депутатов в районе влиянием пользуется депутат Сергей Резников, который по совместительству является зятем Бориса Видгофа. В скандалах замечен не был.

Глава Ленинского района г. Челябинска Александр Орёл

В Центральном районе г. Челябинска политикой рулит Андрей Шмидт (Единая Россия). Именно через него шло согласование кандидатов от Единой России. До ситуации с праймериз в 2019 году ни в каких скандалах замечен не был. Некоторые интернет-СМИ публиковали, что на праймериз «Единой России» голосовали граждане другого государства.

Депутат Совета депутатов Центрального района г. Челябинска Андрей Шмидт

Доброго времени суток, дорогие читатели! Сегодня мы расскажем вторую часть истории про Розу Мительман и Семена Мительмана, вице-спикера Законодательного Собрания Челябинской области. Ранее мы писали о том, как Семен Мительман проиграл суд бывшей супруге, об этом можно подробнее прочитать в материале «Почему Семен Мительман проиграл суд экс-супруге Розе Мительман?».

Семен Мительман подавал иск к Розе Мительман о взыскании 167 миллионов рублей. Такую сумму Роза Петровна якобы задолжала бывшему мужу по договорам купли-продажи объектов недвижимости. В удовлетворении иска Семену Мительману, в конечном итоге, было отказано решением Центрального районного суда города Челябинска от 11.07.2017.

По идее, все должно было бы уже закончиться, жизнь Розы Мительман вернулась бы в прежнее русло. Но не тут-то было. В ходе судебного процесса все имущество Розы Петровны оказалось арестованным. Да еще и на сумму, в два раза превышающую сумму искового заявления. И какая же ситуация наблюдается теперь, после отказа в удовлетворении иска? А все то же самое. Имущество Розы Петровны все еще арестовано!

Семен Мительман, пользуясь лазейками в законодательстве, обжаловал решение суда в последний день, когда можно было обжаловать решение. Догадываетесь, почему в последний день?

Правильно!!! Чтобы максимально затянуть рассмотрение жалобы в апелляции с целью, чтобы ответчик, то есть Роза Мительман, не смогла снять арест со своих активов. Юристы говорят, что, умело используя ГПК, рассмотрение в апелляционной инстанции можно затянуть до трех месяцев. Еще две недели на то, чтобы вернулось дело в суд первой инстанции, и еще неизвестно когда судья в первой инстанции назначит рассмотрение по заявлению об отмене обеспечительных мер, которые наложил суд по заявлению Семена Мительмана.

Кроме того, когда нужно было наложить арест, судебные приставы подскочили, как ужаленные. Но теперь, когда арест уже нужно бы снять, они внезапно превратились в сонных мух. Видимо, снимать арест им нравится катастрофически меньше, чем накладывать. Попахивает их медлительность коррумпированной составляющей.

Доберется ли справедливость до Розы Петровны? Вполне возможно, что еще очень не скоро. Ведь ее противник — Семен Мительман, являющийся вице-спикером Законодательного Собрания Челябинской области и авторитетный единоросс в Челябинской области.

С чего же дело, которое сперва неслось со скоростью света, вжало тормоза до отказа? Сперва все было для Семена Мительмана положительно, он был уверен в своей победе, потому и работа велась слаженно и быстро. Явно с применением административного ресурса. А теперь, когда Семен Мительман суд проиграл, все встало. Не пользуется ли, случаем, Семен Мительман федеральными связями для решения личных вопросов в регионе?

Снятие ареста — не единственная странность. В отношении подделки подписи Семеном Мительманом в договорах купли-продажи до сих пор не возбуждено уголовное дело за фальсификацию доказательств. Да и начнется ли оно вообще? Напомним, что в материале «Почему Семен Мительман проиграл суд экс-супруге Розе Мительман?» указывалось на подделку подписи Розы Петровны в договорах купли-продажи. Вот слова самой Розы Мительман:

Я хорошо знаю почерк своего супруга и знаю подпись, которой он расписывается, подражая моей. После окончания супружеской жизни всплыло множество документов, выполненных от моего имени, с подделанной им подписью. По таким документам я не досчиталась десятка объектов недвижимого имущества, сотни миллионов рублей, выбывших из моей собственности по подложным подписям

Роза Мительман

В ходе судебного процесса данный факт во внимание принят не был:

По факту подделки подписи была проведена экспертиза:

Перед экспертом была поставлена задача: выяснить, кем была выполнена подпись и совершена запись «Мительман Роза Петровна». Для решения этой задачи, проводились осмотр, микроскопическое исследование, исследование в косопадающем свете, измерение с помощью линейки — ГОСТ 427-45.

Сравнивались почерки Розы Мительман, Семена Мительмана и Натальи Лобач. В ходе экспертизы оказалось, что подпись и запись «Мительман Роза Петровна» были сделаны определенно не Розой Мительман.

Подпись была выполнена иным лицо с подражанием подлинным подписям Розы Мительман.

В итоге, количество и характер совпадений указали, в ходе экспертизы, что подпись выполнена не Розой Мительман и не Натальей Лобач. А выполнена она Семеном Мительманом.

Получается, что договоры купли-продажи Розой Мительман вообще не подписывались. Более того, как мы писали ранее, ее на момент подписания договоров вообще не было в области или стране.

Раз подпись является поддельной, то договоры должны считаться не заключенными. По крайней мере, в других случаях именно так и происходит, чему соответствует мнения адвокатов с сайта Zakon.ru.

Соответственно мнению юридического бюро Ермоловой Л. Н., за подделку подписи грозит и соответствующее наказание:

Подделав подпись, человек совершает противоправное деяние, за которое может лишиться свободы на срок до двух лет (статья 327 Уголовного Кодекса РФ ).

Юридическое бюро Ермоловой Л.Н.

Итак, есть экспертиза, согласно которой Семен Мительман подделал подпись бывшей жены в договорах купли-продажи. По этим же договорам он пытался добиться от нее получения 167 миллионов рублей, подав соответствующий иск. Почему по факту подделки подписи, при наличии экспертизы, не выносится частное определение и не возбуждается уголовное дело?

Снова Семен Мительман использует свое высокое положение для решения личных вопросов? А ведь данный случай имеет довольно серьезный характер, вплоть до лишения свободы.

Как сказал один федеральный чиновник, изучая документы по данному делу

Это коррупция, помноженная на депутатский статус!

Добьется ли Роза Мительман справедливости или же Семен Мительман, используя свое положение, избежит последствий?

И хватит ли смелости у правоохранителей возбудить уголовное дело за подделку подписи?

Есть одна вещь на свете, которую любит, пожалуй, каждый человек на земле. Эта вещь настолько прекрасна, всегда изящна и светла, что способна расшевелить даже самое жестокое сердце. Когда счастливый конец наступает несмотря ни на какие трудности, тучи развеиваются и выглядывает солнышко, согревая своим теплом. О чем это мы? Конечно, о сказке.

В любой сказке принцессу спасает прекрасный принц на белом коне, после чего они, на радость всем, живут долго и счастливо. К сожалению, в нашей сказке прекрасный принц решил внести коррективы в принятый канон и умчаться на своем белом коне далеко прочь от мелодрамы. Назовем нашего принца Семеном Мительманом. Принцессой же будет Роза Мительман.

Супруги Семен и Роза Мительман

(Источник фото: Uraldaily.ru)

Сейчас, конечно же, август, самый разгар лета, наконец-то настала жара — с перебоями — и все мечтают лишь о теплой водичке в озере. И уж точно никому не хочется думать об осени. Даже одного упоминания о ней хватит, чтобы вогнать всех в тоску. Но, увы, придется нам вспомнить об осеннем периоде 2016 года. Именно тогда сюжет нашей сказки обрел весьма невразумительный поворот.

Итак, Семен Мительман, вице-спикер Законодательного Собрания Челябинской области решил предъявить иск своей бывшей супруге, Розе Мительман. Сутью иска было взыскание средств в размере 167 019 938 рублей. Вот такая оказалась задолженность перед бывшем мужем по договорам купли-продажи объектов недвижимости по улице Тепличной.

Сумма, конечно, заставляет глаза становиться квадратными, но дело вовсе не в ней. Если погрузиться в суть вопроса, глаза моментально становятся размером с домашний кинотеатр. Потому что даже вся королевская рать не помогла бы Семену Мительману выиграть это дело. Этому препятствовало, как минимум, законодательство Российской Федерации. Впрочем, все это Семена Мительмана не смущало до самого конца. Он варился в самоуверенности, как помидорчики в собственном соку.

Роза Мительман уже встречалась с прорывающим Вселенную эго бывшего мужа при разделе имущества. Тогда нарушение ее прав тоже никому не казалось чем-то из ряда вон выходящим.

Ведь положение вице-спикера областного парламента Семена Мительмана позволяет, а вот положение обычной пенсионерки — его бывшей жены — не позволяет претендовать на гражданские права и справедливость в полной мере. Не в этот раз, мальчики и девочки.

Не будет «открытием Америки» тот факт, что все эксперты были абсолютно уверены в победе Семена Мительмана. Не меньше, чем он сам, уж точно. Розе Мительман предлагалось смириться и даже «не тратить деньги на адвокатов», ибо затея идти против бывшего мужа такого уровня бессмысленна уже в зародыше. На это намекала и скорость принятия решения судьей.

Центральный районный суд города Челябинска за несколько часов, уже после рабочего дня, принял исковое заявление к производству, а также рассмотрел ходатайство об обеспечительных мерах, удовлетворел и вынес определение.

Вот видите, даже крестная фея в этой сказке не с той стороны оказалась! Будь это обыденный иск от рядовых граждан, все бы затянулось дней на пять. Но в случае с Семеном Мительманом все было выполнено в те сроки, в которые должно выполняться по закону.

Тот факт, что Семен Мительман забыл приложить часть документов, которые обосновывали его требования, следствием чего явилось бы оставление его иска без движения, суд не смутил совершенно. Что, как 50 копеек в магазин, потом донесет?

Следом за судом понеслись судебные приставы. Они мгновенно бросились искать и арестовывать имущество Розы Петровны, словно это было вопросом их жизни и смерти. Потому что обычные люди скорее поседеют, чем дождуться от них каких-то результатов. Но не в случае Семена Мительмана, конечно же.

Все как всегда. Да еще и требовалось имущества на сумму в два раза больше, чем требовалось в исковом заявлении. На это все не повлияли никакие обращения адвокатов Розы Мительман в службу судебных приставов и прокуратуру Центрального района. С тем же успехом можно убедить Гомера Симпсона не есть пончики.

Как правило, в сказке будущая принцесса находится в весьма плачевном финансовом положении. А любовь принца и женитьба приносят ей не только счастье, но и богатства. В нашем случае все иначе. Детская сказка все больше начинает напоминать настоящие истории братьев Гримм, без адаптации и фильтров.

Роза Мительман оказывается в положении, в котором не может даже позволить себе услуги адвокатов — все ее имущество арестовано! Создается ощущение, что ее намеренно ввели в буквально нищенское положение.

(Источник фото: Uraldaily.ru)

Перейдем к делу. В последние несколько лет немалая часть населения России выучила фразу «срок исковой давности». Вся соль в том, что договоры купли-продажи, из-за которых весь сыр-бор, были заключены по датам: 10.03.2010, 24.03.2010 и 18.08.2010.

Помните, в каком году был подан иск Семеном Мительманом?

Правильно, в 2016.

Даже четырехлетний ребенок умеет считать до трех. А вот до шести нынче умеет считать не каждый четырехлетний ребенок. Впрочем, есть подозрение, что Семен Мительман уже давно не четырехлетний ребенок. Парадокс древнегреческой логики. Или мы просто не улавливаем, что для богов Олимпа время течет по-иному?

Заявление о пропуске срока исковой давности было подано еще на предварительном судебном заседании. Но на это, разумеется, не обратили внимания. Слышали, что в космосе время течет не так, как на поверхности Земли? Видимо, суд проходил именно в космосе. Так что вся волокита успешно протянулась на девять месяцев. И очень хочется пошутить про задержку родов, но несколько позже.

Нам придется удивиться еще одному обстоятельству, хотя куда уж дальше, казалось бы. Итак, договоры купли-продажи содержали один любопытный момент. А именно пункт — «Оплата произведена Покупателем до подписания настоящего договора». Услышали мелодию грустного саксофона?

То есть, давайте разберемся. Семен Мительман предъявлял Розе Мительман, что она не выплатила 167 миллионов по данным договорам. В договорах указано, что она выплатила эту сумму еще до подписания самих договоров. Договоры подписаны ими обоими. Мы что, живем в фильме Нолана «Начало»?

Похоже, Семен Мительман захотел еще 167 миллионов. По логике вещей, этого хватило бы, чтобы отказать в удовлетворении иска. Но судье, видимо, нужен был телескоп Хаббла, чтобы увидеть этот пункт. Позиция истца по данному поводу вообще из разряда комедии положений: «Мы ошибочно внесли этот пункт».

Вот как высказался по данному поводу адвокат Павел Стерлигов:

Наличие в договоре купли-продажи условия о произведенной оплате презюмирует получение оплаты продавцом. Если представить иное, то подавляющее большинство сделок, заключенных на территории РФ, можно признать недействительными, что полностью разрушит хозяйственный оборот на рынке недвижимости

Павел Стерлигов

Дальше еще интересней. В ходе судебного процесса оказалось, что Розой Мительман не подписывался ни один договор купли-продажи. Ее собственное заявление:

Я хорошо знаю почерк своего супруга и знаю подпись, которой он расписывается, подражая моей. После окончания супружеской жизни всплыло множество документов, выполненных от моего имени, с подделанной им подписью. По таким документам я не досчиталась десятка объектов недвижимого имущества, сотни миллионов рублей, выбывших из моей собственности по подложным подписям

Роза Мительман

Такое дело, господа присяжные. По некоторым числам, которыми были датированы документы, Роза Мительман вообще находилась за пределами области или же страны. Как же она их подписывала? Телекинезом? Но суд решил, что это к делу отношения не имеет. Действительно. Тут же вопрос в деньгах, а не в подлинности документов купли-продажи. Да и вообще, долго это все, а Семену Мительману результаты срочно надо.

Данная ситуация начинает напрашиваться на целый сборник парадоксов. Вот еще один. В материалы дела были представлены объяснения Семена Мительмана и его сотрудников. В эти объяснения входят заявления о том, что Роза Мительман за время супружества:

Не совершила ни одной сделки и никогда не принимала никаких решений о покупке и продаже объектов недвижимого имущества

Из объяснений вице-спикера Законодательного Собрания Челябинской области Семена Аркадьевича Мительмана в полицию

Роза Мительман — Алиса в Зазеркалье. Иначе не скажешь. А ведь еще иногда произведения искусства обвиняют в несоответствии реальности и даже в бредоносности. Реальность в данном случае оказывается куда бредовей. А Роза Мительман, по всем законам физики, должна была аннигилировать. Как можно в одно и то же время совершать и не совершать сделки купли-продажи?

По данному поводу дал комментарий адвокат Павел Стерлигов:

В ходе доследственной проверки Семен Аркадьевич, стремясь избежать уголовной ответственности, занял позицию, что все действия по распоряжению как своим, так и имуществом бывшей супруги, совершал именно он. Так же, как и всеми расчетами, движением всех денежных средств по счетам. Все сделки, все договоры, все юридически значимые действия совершались только им. В ходе же гражданского делах он, в целях добиться взыскания 167 млн. рублей, стал заявлять о том, что Роза Петровна сама заключала сделки и, якобы, купила у него более 50 объектов недвижимого имущества, а потом самостоятельно ими распорядилась, не рассчитавшись с ним. При этом, Семен Аркадьевич «забыл» о том, что, в результате раздела имущества, он забрал практически все имущество себе, в обмен на частичную компенсацию, с рассрочкой выплат на 15 лет

Павел Стерлигов

К счастью, наш рассудок будет сохранен. Хотя бы в какой-то мере. Решением Центрального райнного суда города Челябинска от 11.07.2017 в удовлетворении иска было отказано. Спасибо, что не обобрали Розу Мительман. Но только на том и спасибо. Получается, что Семен Мительман просто «не дотянул» слегка, чтобы выиграть дело, а вежь шансы у него, что пугает, был. Просто, есть какой-то предел. Для Верховного суда, до которого дело дошло бы в противном случае, имя Семена Мительмана ничего бы не значило. И для Семена же Мительмана в таком случае дело могло обернуться страшней уязвленной гордости и самомнения.

В общем, является ли такой итог нашей сказки счастливым, сказать сложно. Грустно не получилось — уже хорошо. Желаете ли, дорогие читатели, анекдот напоследок? Семен Мительман является председателем Комитета Законодательного Собрания Челябинской области по регламенту и депутатской этике. ЭТИКЕ! Так смешно, что плакать хочется.

Остается добавить, что решение по делу было вынесено 11 июля 2017 года, а мотивированное решение должно было быть изготовлено спустя 5 дней. Но оно было изготовлено только спустя 17 дней — 28 июля 2017 года. Решение на данный момент не вступило в силу. У Семена Мительмана есть месячный срок для обжалования этого решения.

Источник основого фото: Chel.kp.ru

Сегодня, 19 августа, состоялось предварительное заседание конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Главы город Челябинска. На заседании присутствовали члены комиссии — заместитель Губернатора Челябинской области Иван Сеничев, Заместители председателя ЗСО Юрий Карликанов и Семен Мительман, Первый заместитель начальника Управления организационной и контрольной работы Правительства Челябинской области Юрий Жданов, Председатель Челябинской городской Думы Станислав Мошаров, Заместитель председателя Челябинской городской Думы Андрей Шмидт, депутаты Михаил Дедович и Владимир Шумаков.

Члены комиссии выбрали председателя конкурсной комиссии. В результате голосования председателем был выбран Заместитель Губернатора Иван Сеничев. Затем члены комиссии перешли к рассмотрению документов кандидатов.

С 29 июля по 06 августа организационным отделом Челябинской городской Думы было принято 5 заявлений и пакетов документов от кандидатов. Все документы прошли проверку на соответствие и полноту заполнения. Таким образом на рассмотрение комиссии было представлено 5 человек: Ахметжанова Жанна Фановна, Тефтелев Евгений Николаевич, Буренков Михаил Васильевич, Малков Игорь Юрьевич и Кондрашов Матвей Александрович. Также в организационный отдел поступил пакет документов и заявление от Подрезова Алексея Николаевича. Однако, документы были отправлены заказным письмом 7 августа, то есть уже после окончания приема документов. Кроме того, документы были заполнены ненадлежащим образом. Члены комиссии приняли решение не рассматривать документы Подрезова Алексея Николаевича, поскольку они были представлены с нарушением сроков, установленных законодательством.

Вопрос о допуске к конкурсу решался членами комиссии по каждому кандидату отдельно путем голосования. В результате комиссией было принято решение об отклонении двух кандидатов от участия в конкурсе. Малков Игорь Юрьевич и Кондрашов Матвей Александрович не были допущены к участию в конкурсе по причине подачи ими недостоверных сведений о доходах.

Таким образом, к участию в конкурсе на замещение вакантной должности Главы города Челябинска были допущены 3 кандидата – Ахметжанова Жанна Фановна, Тефтелев Евгений Николаевич, Буренков Михаил Васильевич. Все кандидаты, подавшие заявления, будут официально уведомлены об итогах заседания конкурсной комиссии.

21 августа в 14-00 состоится следующее заседание конкурсной комиссии, на которое приглашены допущенные к конкурсу кандидаты. С ними будут проведены собеседования, по результатам которых члены комиссии выберут не менее двух кандидатов. Они будут представлены на обсуждение депутатов на заседании Челябинской городской Думы 25 августа, где депутаты окончательно утвердят кандидатуру Главы города Челябинска.

Информаци япредоставлена пресс-службой Челябинской городской Думы

20 сентября состоялось заседание комитета ЗСО по законодательству, государственному строительству и местному самоуправлению. Read the full story

13 июня состоялось первое заседание конкурсной комиссии по назначению главы администрации Миасского городского округа. На заседании были избраны председатель — заместитель председателя Законодательного собрания Челябинской области Семен Мительман, заместитель председателя — Глава Миасского городского округа Игорь Войнов и секретарь — председатель комиссии по законности Собрания депутатов Миасского округа Эльдар Галимов. 

Также была утверждена конкурсная документация. Извещение о проведении конкурса будет опубликовано в газете «Глагол».

Заявление на участие в конкурсе принимается с 15 часов рабочего дня, следующего за днем опубликования, до 17 часов 29 июня по адресу: г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 55, каб. № 70, тел. 57-25-53.

Конкурс состоится 6 июля.

Депутаты Законодательного Собрания Челябинской области одобрили кандидатуры заместителя губернатора Александра Уфимцева, заместителя председателя ЗСО Семена Мительмана и депутата ЗСО Александр Мотовилов в конкурсную комиссию Миасского городского округа, формируемую для проведения конкурса на замещение должности главы местной администрации.

Напомним, 30 марта на заседании Собрания депутатов Миасского городского округа парламентарии приняли решение о создании комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации. В комиссию по проведению конкурса вошли глава Миасса Игорь Войнов, депутаты Иван Бирюков, Эльдар Галимов, Дмитрий Козлов, Михаил Криницын, Оксана Бурундукова.