Tag Archive | "Калининский районный суд г. Челябинска"

Калининский районный суд г. Челябинска отказал в удовлетворении исковых требований владельцу Оpel

Калининский районный суд г. Челябинска отказал в  удовлетворении исковых требований об устранении недостатков в товаре, о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа. 

            Калининский районный суд г. Челябинска рассмотрел гражданское дело по иску  Алексея Т. к ООО «Планета Авто Групп» о возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

            Истец, обратившись в Калининский районный суд с иском, пояснил, что  в феврале 2013 года между ним и ООО «Планета Авто Групп» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Opel Zafira», гарантированный период составляет 3 года или 100 000 км. пробега со дня приобретения автомобиля. В апреле 2015 года произошло возгорание автомобиля , в результате чего повреждена отделка салона, лобовое стекло, щиток приборов, облицовка панели приборов, отделка стоек крыши. Согласно техническому заключению очаг пожара расположен в салоне автомобиля в районе расположения плафонов освещения салона и солнцезащитного козырька над правым пассажирским сиденьем. Возможной причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов от теплового проявления электрической энергии при аварийном режиме работы электрооборудования. Ответчик отказал в проведении гарантийного ремонта, сославшись на наличие иного заключения специалиста, исключающего виновность ответчика. Истец считает отказ в проведении ремонта необоснованным, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 292031 рублей. Считает, что с ответчика необходимо взыскать услуги оценщика в размере 9900 рублей. Моральный вред 50 000 рублей.

             Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно судебному экспертному заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Свердловской области» причиной пожара послужила фокусировка солнечных лучей на правой фронтальной части портфеля-дипломата с дальнейшим возгоранием близ расположенных материалов посредством солнечных лучей, направленных с юго-запада, через собирательную линзу, которой могла послужить емкость с жидкостью( в данном случае пластиковая бутылка  с жидкостью имеющей отчетливый запах спирта).

            Истец в апелляционной жалобе   просил отменить решение суда и принять  новое решение, полагает, что результаты судебной  экспертизы  не могут быть положены в основу решения суда. Просит назначить повторную судебную экспертизу, для выяснения причины возгорания автомобиля.

            Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения суда. Разрешая спор и отказывая в удовлетворяя требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из преамбулы, ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к выводу о том, что доказательств передачи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества в материалах дела не имеется, и наоборот отсутствие таких недостатков подтверждается приведенным выше заключением судебной пожарно-технической экспертизы. Также судебная коллегия полагает, что в ходе эксплуатации автомобиля в течении гарантийного срока истец не обращался к продавцу с претензией по качеству автомобиля и наличию недостатков. Судебная коллегия считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Судебный эксперт был вызван и допрошен судом первой инстанции, который правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу повторной экспертизы. Оценивая представленные по делу доказательства, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что объективных и достаточных доказательств того, что ответчик допустил нарушение прав как потребителя , не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

               Апелляционное определение вступило в законную силу.

Пресс-служба Калининского районного суда г. Челябинска

Posted in Автоправо, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПотребительComments (0)

На 100 000 рублей «Академия Мебели» оштрафована за неисполнение требований потребителя

Калининский районный суд г. Челябинска частично удовлетворил исковые требования о защите прав потребителя.

            Калининский районный суд г. Челябинска рассмотрел гражданское дело по иску  Яны Ч. к ООО «Академия Мебели» о защите прав потребителя.

            Истец, обратившись в Калининский районный суд с иском, пояснила, что  весной 2015 года заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели и приобрела кровать «Аркад», шкаф «Аркад», тумбу «Аркад», стоимостью 390 000 рублей. Согласно условиям договора товар должен быть передан истцу в течении 3-х месяцев, однако товар был получен только в декабре 2015 года, кроме этого ответчик вместо кровати «Аркад» поставил кровать «Роял». С учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

             Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ООО «Академия Мебели» в пользу Яны Ч. денежную сумму, уплаченную по договорам купли-продажи в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 4000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 252 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

            Ответчик в апелляционной жалобе  ответчик просил отменить решение суда и принять  новое решение, полагает, что суд подошел к разрешению спора слишком формально, отказав в проведении экспертизы и не приняв во внимание имеющиеся у ответчика фотографии подтверждающие надлежащее качество мебели.

            Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда определила изменить решение Калининского районного суда г.Челябинска и взыскать с ООО «Академия Мебели» в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100 000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             

               Апелляционное определение вступило в законную силу.

Пресс-служба Калининского районного суда г. Челябинска

Posted in Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, Потребитель, ПроисшествияComments (0)

Калининский районный суд г. Челябинска рассмотрел гражданское дело по иску Горских А.

Калининский районный суд г. Челябинска отказал в удовлетворении  исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

                Калининский районный суд г. Челябинска рассмотрел гражданское дело по иску Горских А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

                Истец, обратившись в Калининский районный суд с иском, пояснил, что  в июне 2013 года произошло ДТП по вине водителя Асланова Х. управлявшего автомашиной «MAN», на момент аварии застрахованной в СПАО «РЕСО-Гарантия» . В результате ДТП мотоциклу «YMAXA»  причинены механические повреждения, выплата страхового возмещения не произведена. Ответчик направил уведомление о недостаточности представленных документов.

             Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что факт принадлежности мотоцикла «YMAXA» истцу не доказан. Представленная копия договора купли-продажи автомототранспортного средства и ПТС недопустимые доказательства ввиду отсутствия их оригиналов и противоречивости доказательствам, представленным в материалы дела.

                Истец в апелляционной жалобе  ответчик просил отменить решение суда и принять  новое решение, полагает, что факт принадлежности транспортного средства мотоцикла доказан путем предоставления в материалы дела договора купли-продажи.

                Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения суда. Разрешая спор и отказывая в  удовлетворении требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом представлена в дело копия договора купли-продажи автомототранспортного средства, в рамках уголовного расследования приобщена копия паспорта транспортного средства, в которую вручную внесена ссылка на договор купли-продажи. По данным федеральной информационной системы ГИБДД , мотоцикл не был поставлен на государственный регистрационный учет. Судом апелляционной инстанции предлагалось истцу представить оригиналы документов, однако документы представлены не были. Доказательств представления страховщику подлинных документов, либо надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих право собственности истца на мотоцикл, в деле нет, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не принял указанные копии документов в качестве надлежащих доказательств по делу.

                 

               Апелляционное определение вступило в законную силу.

 

Пресс-служба Калининского районного суда г. Челябинска

Posted in Автоправо, Актуальные новости, Женский клуб, Закон, Мужской клуб, Новость дня, Общество, ПроисшествияComments (0)

В Калининском районном суде г. Челябинска новый председатель

Новоселов Михаил Викторович в качестве председателя Калининского районного суда г. Челябинска был представлен судейскому составу 05 мая 2017 года председателем Челябинского областного суда Мининым Сергеем Дмитриевичем.

Председатель Челябинского областного суда Минин С.Д. и уже председатель Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В. прибыли вместе в здание районного суда без пяти девять утра. Представление проходило в зале №5, которое закончилось аплодисментами.

Остается добавить, что назначение Новоселова М.В. на должность председателя Калининского районного суда г. Челябинска произошло в канун его 50-летнего юбилея, который состоится 10 июня 2017 года.

Справочная информация:

Новоселов Михаил Викторович родился 10 июня 1967 года в г. Полевской Свердловской области.

В 1991 году окончил Свердловский ордена Трудового Красного Знамени юридический институт им. Р.А. Руденко по специальности правоведение. Судья криминалист.

01.08.1991 года был принят на должность стажёра судьи Кировского суда г. Екатеринбурга.

В октябре 1992 года Советом народных депутатов Свердловской области назначен на должность судьи на 10-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации № 1251 от 24 октября 2003 года назначен на должность  федерального судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области без ограничения срока полномочий.

Указом Президента РФ от 11 марта 2016 года назначен заместителем председателя Центрального районного суда города Челябинска на шестилетний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2017 года № 172 Председателем Калининского районного суда города Челябинска назначен Новоселов Михаил Викторович на шестилетний срок полномочий.

Posted in Актуальные новости, Закон, Новость дняComments (0)


"горячая линия" Администрация Челябинска Арбитражный суд Челябинской области Владимир Путин Выборы Дмитрий Медведев Единая Россия Екатеринбург ЗСО Златоуст КПРФ Копейск Магнитогорск Миасс Минкультуры Челябинской области Михаил Юревич Москва ОПФР по Челябинской области Почта России Правительство Челябинской области Россия Сергей Давыдов Спорт Суд Управление Россельхознадзора по Челябинской области Управление Россельхознадзора по Чеялбинской области Филиал Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Челябинской области ЧелГУ Челябинск Челябинская городская Дума Челябинская область Челябинский УФАС России Челябинский государственный университет Челябинское УФАС России ЮУрГУ выборы Президента РФ дети здоровье конкурс криминальные новости министерство здравоохранения Челябинской области минсельхоз Челябинской области мошенничество образование прокуратура Челябинской области

Календарь публикаций

Май 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архивы