Общественный защитник

Южноуральский городской суд Челябинской области приговорил местного жителя к четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он признан виновным в неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Ранее мужчине 1989 года рождения неоднократно приходилось выслушивать обвинительные приговоры – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, за мошенничество, за кражу.

Исполнительное производство по взысканию алиментов ведется в Южноуральском ГОСП УФССП России по Челябинской области. В 2019 году должник был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого, желая избежать уголовной ответственности, южноуралец произвел незначительные выплаты общей суммой чуть более одной тысячи рублей, что суд расценил как видимость проявления заботы гражданина о собственном ребенке. Между тем, общая сумма задолженности к августу этого года составила более 826 тысяч рублей!

В связи с неуплатой алиментов дознавателем отделения судебных приставов города Южноуральска было возбуждено уголовного дела по ст. 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». С учетом всех обстоятельств дела суд признал его виновным и с учетом рецидива в его действиях назначил наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Материал с фото предоставлено пресс-службой УФССП России по Челябинской области

  В связи с алиментной задолженностью в размере 350 тысяч рублей житель Ленинского района города Челябинска остался без автомобиля. Его Hyundai IX35 арестован и отправлен на стоянку поверенной организации.

  Несколько лет ведется исполнительное производство по взысканию алиментов с челябинца. Изначально суд обязал его выплачивать четверть от всех видов дохода. Исполнительное производство неоднократно оканчивалось и возобновлялось, должник то перечислял денежные средства ребенку, то забывал. Долг рос, а тем временем взыскатель вновь обратилась в суд за назначением размера алиментов в твердой денежной сумме. Заявление было удовлетворено, а в работу судебных приставов был направлен второй исполнительный документ.

Поскольку по первому исполнительному производству накопилась задолженность, то работа по нему не прекращалась. Было установлено, что в свое время должник имел незадекларированный доход в виде сдачи в аренду принадлежащего ему нежилого помещения. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен перерасчет задолженности, который в конечном итоге составил 350 тысяч рублей. Должник обжаловал данное постановление в суде, однако Фемида встала на сторону судебного пристава и взыскателя, окончательно утвердив данную задолженность.

  В целях взыскания алиментной задолженности судебным приставом-исполнителем был применен полный комплекс мер принудительного исполнения – обращение взыскания на доход должника, запрет регистрационных действий с недвижимостью – квартирой, гаражом, с транспортным средством – автомобилем Hyundai ix35. Но результата это не дало, как не помогли и ограничительные меры личного характера: запреты на выезд за пределы Российской Федерации и управление транспортным средством.

Было принято решение об изъятии иномарки, которую нашли на платной парковке, там и арестовали. Машина отправлена на стоянку поверенной организации, должнику дан срок для погашения задолженности, по истечении которого машина пройдет процедуру независимой оценки с целью дальнейшей принудительной реализации.

Материал с фото пресс-службы УФССП России по Челябинской области

 В Южноуральске в связи с примирением сторон прекращено уголовное дело, ранее возбужденное по ч. 1  ст. 157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Примирение состоялось после того, как должник оформил свою долю в квартире, приобретенной в браке, на бывшую супругу – в счет погашения алиментной задолженности. 

  Должник – мужчина 1988 года рождения – не баловал финансовыми отчислениями своего сына, родившегося в 2017 году. По этой причине в 2019 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и 20 часов посвятил обязательным работам. Эта мера на время повысила чувство ответственности – в течение следующего полугода мужчина ежемесячно выплачивал на содержание сына по 10 тысяч рублей. Однако после января 2020 года, когда был совершен последний платеж, он вновь «забыл» об отцовском долге.

  Судебные приставы применили в отношении должника ограничение в специальном праве – ему запретили садиться за руль автомобиля, временно ограничили выезд из страны. Затем мужчина стал скрываться от приставов, но его уловки оказались тщетны: в сентябре 2020 года в отношении южноуральца было возбуждено уголовное дело по статье 157 УК РФ. Его задолженность на тот момент составила 169 тысяч рублей.

Во избежание уголовной ответственности мужчина предложил бывшей супруге забрать в счет погашения долга принадлежащую ему долю в квартире, совместно приобретенной в браке. Женщину этот вариант устроил. После снятия запрета регистрационных действий с имуществом должника и оформления необходимых документов она стала единственным собственником жилья. В судебном заседании уголовное дело в отношении жителя Южноуральска было прекращено в связи с примирением сторон.

Исполнительный документ отозван взыскателем, в связи с этим исполнительное производство окончено, но за взыскателем осталось право вновь обратиться за помощью судебных приставов в случае дальнейшего невыполнения должником своих отцовских обязанностей. 

Материал и фото пресс-службы УФССП России по Челябинской области

  В Тракторозаводском районе города Челябинска судебные приставы перечислили взыскателю 600 тысяч рублей алиментов, которые единовременно выплатил признанный банкротом должник Дмитрий А.

   Исполнительное производство было возбуждено в апреле 2018 года, но взыскатель потребовал вернуть долг за два предыдущих года – 764 тысячи рублей. Сумма задолженности сложилась на основании обязательств должника выплачивать алименты в твердой денежной сумме по 50 тысяч рублей ежемесячно на двух детей, а после совершеннолетия старшего ребенка, которое состоялось в октябре 2017 года, – по 25 тысяч рублей.

   Судебным приставам с должником встретиться не довелось – на требование явиться на прием он не откликнулся, но, судя по дальнейшим событиям, всю корреспонденцию он получил. А в заказных письмах ему сообщалось, что он ограничен в праве выезда за рубеж, ограничен в праве управления автотранспортным средством. На зарегистрированном на его имя счете время от времени появлялись небольшие суммы денег, которые банк перечислял на депозит Службы по постановлению судебного пристава-исполнителя. С апреля 2018 года удалось таким образом взыскать около 80 тысяч рублей.

  С имуществом должника поработать приставу не довелось ввиду его полного отсутствия, к тому же А. как физическое лицо признан судом банкротом. Но судебные приставы надеются, что данное исполнительное производство не потребует иных мер принудительного характера в виде розыска должника и привлечения его к административной и уголовной ответственности, поскольку на прошлой неделе на депозитный счет отдела от А.  поступила сумма в размере 600 тысяч рублей. Деньги уже направлены взыскателю, но задолженность не погашена и составляет 160 тысяч рублей – это остаток от долга, предъявленного к исполнению и накопившиеся ежемесячные выплаты за три месяца.

Все личные ограничения должника будут отменены только после полного погашения задолженности, которая каждый месяц увеличивается на 25 тысяч рублей. 

                                                                                    Материал с фото  предоставлен пресс-службой УФССП России по Челябинской области

В Государственную Думу РФ внесен на рассмотрении законопроект определяющий минимальный размер алиментов, сообщает сайт "Депутаты России".

Авторы законопроекта предлагают установить минимальный размер алиментов — не менее четверти прожиточного минимума установленного в регионе, где проживает ребенок. Стоит отметить, что при наличии исключительных обстоятельств минимальный размер алиментов может быть уменьшен решением суда.

На сегодняшний день в законодательстве РФ отсутствует нижний предел размера алиментов.