Калининский районный суд принял решение по делу о тренажерном зале

 Как сообщает Информационное агентство Челябинская Служба информации со ссылкой на пресс-службу Калининского районного суда г. Челябинска 

  Калининский районный суд г. Челябинска рассмотрел гражданское дело по иску  Бахтинова О., Казанбаевой Н. к Столярову В., Подкорытовой О., Тептину Э. о запрете размещения и эксплуатации тренажерного зала.

        Истцы, обратившись в Калининский районный суд с иском, пояснили,  что ответчики Столяров В., Подкорытова О. являясь собственниками нежилого помещения — офис №3 общей площадью 353,3 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого передали его в аренду ответчику Тептину Э. В настоящее время в нежилом помещении — офисе размещен тренажерный зал, спортивно-оздоровительный комплекс и осуществляется соответствующая деятельность, которая нарушает их права, создает угрозу нарушения жилищных прав, создает угрозу разрушения здания.

             Исследовав материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме. Материалами дела не подтверждено нарушения прав и законных интересов истцов, суд  пришел к выводу, что оснований для запрета размещения тренажерного зала и осуществления деятельности спортивного клуба — физкультурно-спортивного зала в нежилом помещении № 3, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома и приостановления эксплуатации спорного нежилого помещения не имеется.

В апелляционной жалобе истец Бахтинов О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований, а также удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы. Указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии доказательств, подтверждающих противоправность размещения тренажерного зала, его негативное воздействие на несущие конструкции здания, нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил, в части архитектурно- планировочных решений, организации воздухообмена, шумо-виброизоляции, а также иные нарушения.

        Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения суда. Как установлено экспертами при проведении исследования автономная принудительная приточно-вытяжная система вентиляции, установленная в нежилом помещении, представляет из себя два приточных канала, проходящих через два испарителя с выходом наружу в районе отдельного выхода из помещения. Технические и эксплуатационные характеристики системы приточно-вытяжной системы вентиляции, установленной в нежилом помещении — офис № 3, находящемся на первом этаже многоквартирного жилого, обеспечивают в полной мере воздухообмен в исследуемом помещений, в соответствии с требованиями действующих норм и правил.  Аналогичные выводы имеются в заключении ООО «БОБРЕЙ», которое проводило соответствующие исследования автономной принудительной приточно-вытяжной системы вентиляции помещения ответчиков, согласно которым спорное помещение имеет систему механической приточно- вытяжной вентиляции, обслуживающую помещение спортивно- оздоровительного комплекса по указанному адресу, которая является автономной, не связанной с системами общедомовой вентиляции. Системы приточно-вытяжной вентиляции находятся в технически исправном состоянии и обеспечивают приток и удаление воздуха в соответствии с требованиями СП 73.13330.2010. Исходя из того, что материалами дела подтверждено наличие в спорном нежилом помещении системы вентиляции, отсутствие негативного доказательств негативного влияния на прочностные характеристики здания в материалы дела не представлено. Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствует требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.

               Апелляционное определение вступило в законную силу.

 

Читать

"горячая линия" Администрация Челябинска Арбитражный суд Челябинской области Владимир Путин Выборы Дмитрий Медведев Единая Россия Екатеринбург ЗСО Златоуст КПРФ Копейск Магнитогорск Миасс Минкультуры Челябинской области Михаил Юревич Москва ОПФР по Челябинской области Почта России Правительство Челябинской области Россия Сергей Давыдов Спорт Суд Управление Россельхознадзора по Челябинской области Управление Россельхознадзора по Чеялбинской области Филиал Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Челябинской области ЧелГУ Челябинск Челябинская городская Дума Челябинская область Челябинский УФАС России Челябинский государственный университет Челябинское УФАС России ЮУрГУ выборы Президента РФ дети здоровье конкурс криминальные новости министерство здравоохранения Челябинской области минсельхоз Челябинской области мошенничество образование прокуратура Челябинской области

Календарь публикаций

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архивы